Всеядность и комментарии

Пост размышлений, как всегда.

В далеком детстве я был литературно всеядным. Жрал все, что попадалось под руку, благо бумажных книг было навалом дома, у родственников и друзей. В загребущие руки жадного дитя попадало самое разнообразное чтиво, как учебники по теоретической физике, так и третьесортные любовные романчики. Порой проскальзывало недоумение от книг, которые я еще не понимал по малолетству, а гугла под рукой не было, чтобы узнать значение слов и терминов. Все познавалось методом литературного тыка, создавало полезные нейронные связи и эрудированность.

В юности вкусовые пристрастия уже устаканились, в основном на фантастике. Но книги в руки попадались разнообразные, мозг уже настраивался на скептическое отношение, умнел, но все равно жаждал нового, да побольше. Примерно тогда уже появился тормозной интернет и первые кпк, куда можно было загружать книги. Разборчивости не было, шедевры мировой литературы с одинаковой скоростью проглатывались наравне с посредственным попаданчеством. Но на книжные полки в магазинах поглядывал уже с сомнением — а не дерьмо ли мне пытаются скормить под глянцевой обложкой? Да еще и аннотации не соответствовали содержанию чуть менее, чем полностью.

Смерть бумажной книги (благодаря тупости издательств) для меня наступила в середине прошлого десятилетия. К тому времени уже наевшись до отвала перумовыми и дивовыми хотелось чего-то инновационного. А его не было. Ответа на комментарии на литсайтах в стиле: «а когда начнут писать что-то действительно интересное?» не мог дать никто. Метафорически плюнув на современную литературу, я начал пописывать в стол свое, но читать не переставал. И порой попадались годные произведения, по большей части нарытые в мировой Сети.

Так сложилось, что литпорталы привлекли внимание, когда читательская личинка уже окуклилась для эволюции в писательского шелкопряда. Публикуя первые произведения, я оставлял редкие и емкие комментарии под рассказами и книгами других авторов. А потом перестал вовсе. И задумался — а какого члена мои произведения так мало комментируют? Почему больше пишут полноценные отзывы и в личку?

Ответ нашелся не сразу.

Как и многие МТА, я попал в паутину жажды фидбека. Пару раз даже опускался до требований оставить отклик. Пока не осознал одну маленькую, но очень простую фигню: я пишу нечто серьезное и довольное взрослое, то, что пожирают только уже наевшиеся до взвизгов: «довольно!» и алчущие нового настолько, что их ленивые задницы отдают сигнал мозгу и рукам искать. И, если хватает эрудированности, читают так, что шуба заворачивается.

Ну а комментарии... Перечитайте первый абзац — мы все когда-то были жадными детьми. Пока не эволюционировали, жрали вот это все и причмокивали, желая добавки. Поколение сменилось, человеческая природа — нет. Они нажрутся топов и начнут искать.

А вот тут их уже будут поджидать совсем другие хищники.