Равнение на Здравый Смысл! (ещё о 18+)

Вчерашний пост был размещён мной исключительно в целях сбора статистики. Меня интересовало может ли тег 18+ привлечь внимание к книге, или скорее отвратит от неё читателей. Результаты опроса однозначны: тег 18+ будет стоить книге от трети до половины аудитории, т.е. как я и предполагал с самого начала, автору стоит сделать всё возможное, чтобы не допустить появления этой метки на странице своей книги (если он, конечно, не пишет порно). 

Но данный пост будет о другом: то что я увидел в ответах, как это часто бывает при общении с проживающими в европейской части россии, повергло меня в шок и ужас. 

Краткое содержание предыдущей части: 9 из 10 отписавшихся предлагают лепить 18+ чуть более чем везде, начиная с классической литературы и заканчивая детскими сказками.

И потому сегодня я предлагаю обсудить: откуда в людях берётся это противоестественное желание угодить каждому долбоклюву? Самооправдание на тему «а как бы чего не вышло», не выдерживает ни малейшей критики, потому что по этому признаку надо запретить литературу (да и другие явления культуры) как класс. Бредбери умный был мужик, зрил в корень – он понимал что стоит один раз начать отделять правильные произведения искусства от неправильных, и рано или поздно в числе неправильных откажутся все.

«И поднесли богатырю чару зелена вина», и разумеется богатырь опустошил её без всякого осуждения автора. Всё чипец – 18+, а как же тогда изучать с подрастающим поколением «предками данную мудрость народную»?

Безусловно возрастные маркировки – это лучшее что породил на своём посту предыдущий глава московской «херачечной» Мединский, но тогда маркировались только фильмы в кино и на телевидении, радиопередачи, СМИ и бумажная литература. Нет никакой необходимости заталкивать эту дурацкую лейбу во все дыхательные и пихательные места народного(да и не народного) творчества. 

Я ни в коем случае не спорю с тем, что возрастные маркировки нужны, но они нужны там где нужны, а не там где они могут померещиться любому идиоту, потому что в детстве папа бил его ремнём по жопе и теперь при упоминании слова «жопа» в нём пробуждается страшная психологическая травма, оправдывающая его собственную никчёмность.

Волк сьел внучку и бабушку – сцена насилия! Шок контент! 

Мачеха выгнала падчерецу в метель за подснежниками – покушение на убийство, объюз!

Сёстры не пускают девушку на бал – домашнее насилие, газлайтинг!

Это я уже молчу про оригинал золушки, где она убивает мачеху крышкой сундука, сводные сёстры рубят себе пятки и пальцы чтобы запихать ногу в туфельку, а самих сестёр ставшая королевой золушка скармливает собакам. Там вообще по нынешним меркам NC и 21+

Да общество с тех пор гуманизировалось, но так оно гуманизировалось только потому, что весь «шок контент» перешёл из реальной жизнь в изображения и тексты! Это установленный социальными науками факт, но даже если кто-то не верит социальным наукам – взгляните на Японию: в этой стране произведены ВСЕ когда-либо запрещённые за жестокость мультфильмы и подавляющее большинство жестоких игр и жестокого порно… и что? Японцы кидаются друг на друга с ножами и едят на завтрак светловолосых младенцев? Ничего подобного! Это страна с одним из самых низких уровней насильственных преступлений в мире и самым низким в Азии. 

Так что я категорически настаиваю: давайте будем всё-таки равняться на нормальных людей, а не на «обиженку интернетную», которой мерещится обнажёнка в каждой не покрытой чехольчиком ножке кресла. Всем дуракам всё равно не угодишь, поэтому надо тащить их на свой уровень здравомыслия, а не опускаться на их уровень идиотизма. 

«Вижу чётко вижу ясно, ну какой же тут секрет!

Ведь такого не бывает – жопа есть, а слова нет!»

(с) Барбарики /возрастной рейтинг песни 0+/