Флеш-моб(познай самое себя)

Всего лишь отвечать на вопросы:

1. Толстой или Достоевский
2. Кошка или собака
3. Париж или Лондон
4. Синица в руках или журавль в небе
5. Ильф или Петров.

Ну, вот, просто каждый вопрос приводит меня в затруднение....

1. Ээээ...Если рассматривать, как литературу, то, конечно - Толстой. Прекрасный слог, который полностью погружает в другой мир, так тщательно прописаный, что кажется реальным. У Толстого мир нормальных людей, которые могут быть несчастны, могут умереть, могут убить, но все это в силу жизненных обстоятельств, особенностей воспитания, развития и устройства общества. И мне нравится основная мысль - в каждом человеке заложено стремление к счастью, только состояние счастья физиологично, нормально... Так должно быть.
У Достоевского - мир ненормальных людей. Ненормальных людей, выворачивающих душу на отвратительной сцене, которая ни за что, никогда не даст им быть счастливыми, даже при наличии выбора, герой выбирает страдание, выжил - в физическом и психическом смысле - уже победа и счастливый конец.
Чувствуешь, что все герои Достоевского - это он сам, и боишься этого и интересно читать, как интересно малому ребенку посмотреть, что там у куклы внутри... Иногда то, какова внутри психика человека может быть очень травмирующим, хотя, как учебник психоанализа, впечатляет... Так не должно быть.

2. Ээээ... Вообще-то я ни тех, ни других не люблю. Я даже к рыбкам с подозрением отношусь.
В наказание за мою гордыню, у меня на кровати частенько спят или кошка или собака. Но, если абстрагироваться от моих личных обстоятельств, то, наверное, все-таки кошки. Потому, что собак я боюсь. У них зубы и вообще... А большинство кошек выглядят не опасными, на ощупь приятны, мурчат...

3. Ээээ... Вот, так если с ходу - то, конечно, Париж. Праздник и легкомыслие, вкусная еда и вино, романтика и болтовня, беспорядок и безответственность... Это внутренняя часть моей натуры, такой я родилась...
Но вообще-то я - англофил, им я стала. Девочка из приличной семьи, воспитанная на английской литературе и, именно там нахватавшаяся всяких глупостей о том, как правильно себя вести, как поступать правильно, что такое правильно... И мне это нравится, это уравновешивает, отвечает на мои внутренние вопросы и часто определяет мой выбор.
Лондон или Париж(в вышеобозначенном метафизическом смысле:)) - мой постоянный выбор, постоянные колебания - как хочется или как правильно.
...но, если на метафизические весы бросить погоду, то Лондон проигрывает- ненавижу дождь!

4.Ээээ.... Всегда привлекали журавли. Но, пожалуй, не столько из-за романтического характера, сколько из лени и отсутствия самодисциплины. О журавлях можно помечтать, повздыхать над препятствиями, которые мешают журавлю залететь прямо мне в окно. А над тем, чтобы поймать синицу, нужно работать - может и не очень тяжело и вполне доступно, но каждый день.
Но синица меня вполне удовлетворяет - немного воображения и можно представить себе журавля - просто маленького и синего цвета.
Сейчас у меня нет такого выбора среди птиц. Я зажимаю в кулаке маленького паучка и очень счастлива.
Ну, может, и не очень, просто жду более благоприятного периода для пернатых.

5. Ээээ.. ну, знаете ли! Вы бы еще спросили - Марк или Твен?
Один из лучших учебников по теории и практике человеческой натуры, который я встречала. Пожалуй, единственные авторы подобного жанра в русской литературе, которые любили тех людей, над которыми смеялись(пусть даже это были глупые или не очень порядочные люди). В своей сатире, они не отделяли себя от них, в них не было вон того снисходительного, что присуще большинству сатириков. Это - их мир и они его часть.
И - вы будете смеяться - у них есть то, что есть у Толстого(а вообще мало, у кого еще есть), что нравится мне больше всего в литературе:
Человек - хороший! Он нуждается в счастье, он достоин счастья!

...апофеоз неслыханной графомании подошел к концу.:)
Если кто хочет поучаствовать в игре и получить вопросы от меня, отмечайтесь в комментариях, плиз.