Парадокс комментариев

По крайней мере я так думал. Думал, что это странно. Что в комментариях какой-то парадокс. Почти под любой серией книг, где комментарии вообще есть, можно увидеть весьма схожую картину: Под первой книгой, которую автору хотелось бы показать с наилучшей стороны, в основном собраны разного рода негативные комментарии. Но под второй, третьей, пятой - сплошь положительные. И под положительными я имею в виду не только "все супер, я вас обожаю, творите еще!" и "спасибо за проду, но мало!", но и обсуждения последней главы, конструктивная критика и т.д. Все это хороший фидбек и отрада для любого автора. Можно узнать о слабых моментах и недочетах вашей истории, можно просто порадоваться приятным словам...

Но с первой книгой цикла это не работает. Именно там легко можно найти среди адекватных комментариев и те, что не несут никакой смысловой нагрузки кроме оскорбления автора и/или читателей. Ну и более нейтральное: "говно, дропнул"

Однако в этом нет никакого парадокса. Все вполне логично и понятно, если немного об этом поразмышлять. Что делает читатель, когда заканчивает читать книгу, которая его увлекла и понравилась? Он видит ссылку на вторую часть, где будут продолжения приключений... Тут же переходит на следующую часть) Напишет он вам тогда, когда встретит момент который слишком зацепит, либо очень расстроит, либо... Когда закончится все написанное на текущий момент) Я бы сам так и сделал, по крайней мере раньше.

Нетрудно догадаться кто же тогда оставляет комментарии под первой книгой. Те, кто не стали дочитывать ее до конца, бросив на первой, пятой, а может и последней главе, однако решили, что продолжение им не интересно. Потому комментариев достаточно много именно негативных, если большинству, кто их пишет, история не понравилась по тем или иным причинам.

Неприятных моментов тут два:
Во-первых, бросая книгу, читатель бывает сильно возмущен каким-либо моментом в истории, общим стилем изложения или взглядами автора на определенные жизненные ситуации. В таком случае вместо объективной критики или нейтральных комментов получаются оскорбления, высмеивания или что-то подобное. Некоторым авторам недостает толщины кожи, и здорово портят настроение подобные выпады. Ведь кажется: не понравилось? ну не читай, просто уходи, поищи другое? Тут у каждого свой способ: я предпочитаю все равно ответить более менее адекватно, кто-то игнорирует, кто-то добавляет пользователей в черный список, а некоторые и вовсе закрывают комментарии полностью. Какой способ лучше? Тут нет правильного ответа - каждому свое)

Во-вторых, многие заглядывают в секцию комментариев в тот момент, когда рассматривают книгу как вариант провести свое время за чтением чего-нибудь интересного. И вот тут главная подстава... Раз выходит, что большинство комментариев оказываются негативными, то стоит ли вообще читать такое? Никто ведь не станет заглядывать под третью или пятую книгу серии, думая о том, чтобы почитать первую?

Что же делать? Автору - ничего. Вы можете, заканчивая серию, попросить читателей написать свое мнение под первой книгой, это вариант. Но спустя время общая картина, скорее всего, вернется к прежнему виду. Я делаю такие выводы, опираясь на множество просмотренных успешных и популярных серий. Но кое-что автор все же может сделать, и эту мысль я бы хотел донести: достаточно просто понять, почему вы получаете негативные комментарии под своей первой книгой. И что это... нормально. Вполне нормально. Нельзя понравиться всем) А предупрежден - значит вооружен. Самое лучшее, что вы можете сделать - не расстраиваться из-за подобного, понимая что, как и почему происходит. В критике лучше опирайтесь на мнение своей аудитории, которую можно найти под следующими книгами. Либо на те комментарии, где нет откровенных оскорблений)

Читатели могут сделать несколько больше в данной ситуации, но мотивациии для этого у них особо большой нет, это нужно понимать. Например, они могут вернуться к первой книге понравившейся серии и написать свое мнение там. Или - если вы дропаете книжку, то не писать, что автор *любой обидный мат*, и вы не можете понять как он написал это *любое слово синонимичное фекалиям* и какие же идиоты могут вообще читать подобное. Дропнул, отписка) Лучше напишите, что именно вам не понравилось в более менее нейтральное манере. И все. Не обязательно желать чего-то, извиняться и даже быть особо вежливым. Вам ведь все же не понравилось)

Такая вот памятка, особенно для начинающих авторов. Нет никакого парадокса, все предельно просто и последовательно, хоть и не всегда все понятно с первого взгляда.
 
Хорошего всем дня!