Немного про луки

Посмотрел тут намедни Пучковско-Жуковский опус про древнерусское оружие. Ликбез он и есть ликбез, но... все же лектору надо бы предмет изучать, прежде чем что-то говорить. Ибо, когда Жуков доходит до рассказа о луке и комплексе его сопровождающем, у меня начинается нервное хи-хи.

Начну, пожалуй, с разницы простого и рефлексивного лука - вся суть, действительно, в эффективности, которая достигается не системой рычагов (она отнюдь не облегчает натяжение), а увеличением длительности и равномерности толкающего действия тетивы на стрелу. При этом размер натянутого восточного лука равного по усилию простому значительно меньше, что облегчает применение с коня. По собственным ощущениям рефлексивные луки резче, быстрее, при одинаковом усилии.

Второй момент - пеналы для стрел и вообще подход к стрельбе. Лично у меня два разных пенала вопроса не вызвали, а вот объяснение Жукова восхитило, да. По его логике в сравнительно простой берестяной пенал дорогих стрел засовывали (и соответственно расходовали) больше, в то время, как в богатый малоемкий помещали совсем немного только ради экономии... Еще раз: емкий и дешевый берестяной пенал вмещал много дорогих стрел, а дорогой пенал вмещал иногда пару стрел, и все только из-за экономии? По-моему, бред. При том, что есть простое объяснение: две-три стрелы носил не стрелок, они входили в комплект вооружения бойца ближнего боя, который выстреливал эти стрелы на этапе сближения, когда больше двух-трех стрел выпустить было невозможно. А вот стрелки расходовали стрелы от души, ведя как прицельный, так и площадной огонь.

Рассуждения про неуместность костяных накладок не менее прекрасны. Археологи не зря называют их так, не редко это именно костяные накладки, просто кость берется не всякая, обрабатывается по-разному и наклеивается тонкими гибкими, но очень упругими пластинами.

Ну и наконец, потрясающий обратный хват тетивы... Интересно, сам Жуков пробовал так стрелять? На самом деле восточный прихват не подразумевает выкручивание руки, наоборот, он очень естественный и удобный, хотя и требует в большинстве случаев использование дополнительного приспособления - кольца (кожаного, деревянного, костяного, металлического), которое защищает палец от травмы тетивой. Впрочем, я смотрел на видео, как один фанат расстрелял 30 стрел восточным хватом БЕЗ кольца (представляю толщину мозоли на большом пальце, да).

Вот видео про стрельбу с кольцом.

Остается добавить только, что традиционная стрельба из лука, как европейского простого со средиземноморским хватом 2-3 пальцами, так и восточного с кольцом, сложна технически. Дело в том, что современные луки снимают одну из главных проблем - нахождение лука на направлении движения тетивы. Выглядит это примерно так:

При этом угол между стрелой и направлением движения тетивы постоянно увеличивается, что при спортивной жесткой постановке приводит к отклонению стрелы вправо при стрельбе с кольцом, или влево, при средиземноморском хвате. Компенсируется это во время выстрела постановкой и движением руки удерживающей лук. И если внимательно смотреть видео, то можно услышать слова о усилии на мизинец и безымянный палец. Дело в том, что если этого не делать, то кисть будет болтаться, что при удаче даст правильное направление полета стрелы, но почти обязательно приведет к удару тетивой по предплечью. Наоборот, напряжение мизинца фиксирует мышечный каркас вплоть до плеча, не давая выпрямить руку и болтаться кисти. Доводка же производится именно через большой палец.

На этом пожалуй все.

З.Ы.

И да, пропустил. Этот умный человек заявил, что рога лука надо называть плечами, а не рогами, неправильно мол это, кхе-кхе... Таки рога это рога, а гибкие дуги это плечи, да.

З.Ы.

Тут возник вопрос про рефлексивный/рекурсивный. Рекурсивный, это лук с рогами, рефлексивный без тетивы выгнут от стрелка. Они друг другу не противоречат и отдельно встречаются редко. Чаще всего сложная форма применяется в обоих направлениях. Потому чаще всего используется только один термин как достаточный.

З.Ы.

Посмотрел бегло монографии Худякова, костяных накладок на плечах не нашел - т.о. я сам дурак и враль, в чем честно признаюсь. Костяные только на рогах, а вот плечи со стороны стрелка укреплялись роговыми накладками.