"Майор Гром: Чумной доктор" // Фильм схож с моим романом?

Я ни разу не обзорщик фильмов, но после просмотра всегда пытаюсь дать некую интерпретацию - что я посмотрел? о чём это было? у этого есть послевкусие? какое?

С девушкой решили сходить на отечественный супергеройский боевик "Майор Гром: Чумной доктор". Лично я шёл туда с противоречивыми чувствами - я искренне хотел верить, что фильм хороший - у меня нет предвзятого отношения к нашему кинематографу (кроме комедий - тут в кинотеатрах практически всегда беспросветный мрак пошлости и безвкусия - ИМХО). Мне понравился трейлер, актёры и визуал. С другой стороны - мне не очень нравится короткометражка 2017 года

Слишком уж она была оторванная от реальности, вылизанная и нелепая в некоторых сценах - будто бы пафос и самоиронию выкрутили в сторону первого пункта, совсем забыв о том, что хотели и про второй тоже что-то снять.

И что в итоге?

Нам фильм понравился, даже очень. Много тут рассуждать не буду, но, я считаю его действительно качественным и определённым прецедентом для России в целом.

Визуал, костюмы и эффекты - просто Пушка для бюджета в 5 миллионов долларов - в Штатах за такие деньги драмы не всегда снимать согласятся, а у нас могучий экшен.

Сценарий - дырявенький, клишированный, но вполне живой, отрабатывающий предыстории героев, мотивации (хоть и крайне примитивно). Однако, хочу сказать, я пошёл в кино на супергеройский фильм, а не на фильм Нолана или фон Триера, и не на артхаус типа "Маяк", чтобы получать абсолютно новый зрительский experience, нет. Я шёл для того, чтобы улицезреть приятную историю с моралью и прямым развитием персонажей, где легко отслеживается путь персонажа из точки А в точку Б, при этом сопровождаясь приятной картинкой и отличной музыкой.

Петербург - как же приятно видеть город, который любишь в фильме, узнавая места и наконец чувствуя себя наравне с жителем Нью-Йорка, который так часто атакуют и защищают в других фильмах.

В общем, приятное впечатление от начала до конца - приятные актёры очень помогают в этом (Жизневский крут, Маклаков - по уровню харизмы на уровне культового Шматко, Аксёнова раздражает - лично моё мнение))

НО! НО! НО!

Чуть выше я писал про послевкусие и сейчас я поговорю о нём. Выйдя из зала я наконец понял, что меня держало в некоем дискомфорте почти весь фильм.

SPOILER ALERT!!! - и к фильму и к моему роману "Смерти больше нет".

Так вот, дискомфорт мне обеспечил тот факт, что фильм очень опасно ходит по лезвию ножа, затрагивая опасные для нашей страны в 2021 году темы, практически произнося крамольные вещи.

Очень подробно об этом в статье Антона Долина, советую прочитать - https://meduza.io/feature/2021/04/01/mayor-grom-chumnoy-doktor-rossiyskiy-kinokomiks-o-horoshem-politseyskom-i-prestupnike-iz-sotssetey

А теперь, кратко абстрагируюсь от киноязыка и резюмирую то, чем закончился фильм и как можно интерпретировать его посыл - социальная сеть, главной фишкой которой заявляется полная анонимность и недоступность данных властям (a.k.a Telegram) становится опорной площадкой, сценой, для маньяка - Чумного доктора, который вершит по сути правосудие, но в его крайне жестокой форме: убийственный самосуд над нечистыми на руку людьми и их семьями. Сетевой преступник, оказав влияние на толпу, вынудил её раскрыться в самой маргинальной ипостаси, отчего улицы захлестнула жестокой, убийства и беспорядки. А оттого, что чуть ранее был выведен из строя полицейский участок, бедный народ, сидевший дома или находившийся просто на работе, оказался в опасности, поскольку на улицы вышло подверженные влиянию сети "маньяки". А главным виновником заварухи становится владелец этой соцсети - поехавший богач с огромным влиянием на людей.

И тут у меня возникает вопрос - а не слишком ли это по-пропагандистки? Выглядит так, будто этим фильмом попытались донести до людей мысль об опасности сетевого пространства и анонимности со свободой как таковых. Очень коррелирует с сегодняшней повесткой.

Важная остановка - я считаю, что создатели фильма не виноваты абсолютно ни в чём, Bubble comix не заинтересованы в пропаганде, а все совпадения можно ссылать на то, что таков первоисточник и за 4 года производственного ада этого фильма полностью сменилась обстановка в стране - зашиваемся, закрываемся и обрастаем скрепами, ощетинившись на Запад странными законами (типа того, о Просветительской деятельности)

И тут у меня в голове проскользнула следующая мысль - мне это напомнило собственный роман.

Ссылочку то, я тут оставлю, но это ни разу не реклама или байт на просмотры: https://author.today/work/119743

Просто мне показались любопытными общие где-то мотивы героев - Разумовского в "Громе" и Прометея в "Смерти больше нет". И там и там, технология нужна для того, чтобы поделиться ней с людьми, и там и там герой сталкивается с давлением и несправедливостью и хочет выступить против зла, вооружившись поддержкой толпы через призывы в сети.

Однако, что делает "Гром" - интернет-герой там злодей, абсолютно одноцветный и подчёркнутый чёрным по чёрному. Но я считаю это слишком простым ходом - почему так-то?

Потому что он, имея максимально личную мотивацию, как и Прометей, начинает делать максимально пафосные и масштабные вещи - хочет изменить целый город целиком, а за ним, наверное и мир.Скучно, чувствуете?

Опять же,не нахваливая себя, но мне нравится герой Промченко тем, что он использует ситуацию ради того, в первую очередь, чтобы добиться личной цели - вернуть любимого человека. Когда он ощутил угрозу новообретённой любви и своим друзьям - он не испугался, но ощутил то, что в нём проснулся гнев и жестокость - ведь он старался это забыть после войны.

И вот эти маленькие детали делают историю объёмной и лучше было бы добавить больше таких диалогов или сцен, нежели пафосных речей о том, что мир погряз в грехе.

Изображение толпы:

В "Громе" Петербург показан так, что жители сами вышли на защиту своих домов, но та часть людей, которая поверила интернет-герою - это абсолютные и беспросветные маргиналы. Авторы даже попытки не предприняли изобразить средь них сомнение (кроме мальчика, брата погибшей в начале фильма девочки - он исправился и осознал свою неправоту и ценность жизни)

В общем, как вы поняли, мне фильм понравился, а схожесть и общие идеи с книгой только добавили мне доп. бэкграунда во время просмотра. Но меня действительно расстраивает то, что сценаристы считают абсолютно нормальным кормить зрителя пафосной экспозицией пол фильма, вместо наполнения картины камерными и ламповыми сценами раскрытия персонажей - особенно обидно на том фоне, что сам "Гром" такие сцены умеет делать отлично! (сцены Грома и его начальника дома за лепкой пельменей в пример).

Всем спасибо за внимание)
Читайте книгу, смотрите кино!