Хейтерский отзыв на участника 7 на 7

Чего не могу понять, так это это уничтожение одним автором другого без перечисления плюсов книги. Ладно, если автор отзыва литературный монстр или признанный богемной тусовкой гений (и то это не красит его), но когда "один из тысяч" в уничижительном обзоре уничтожает своего коллегу, будучи непопаданкой(цем) в ЦА, то это отнюдь не красит автора отзыва. Не, я все понимаю, не понравилось, и прочее, но такой подход, когда "дерьмо, все дерьмо, и ничего кроме дерьма" говорит о низкой культуре воспитания. ЧТобы не быть голословным, приведу парочку примеров.

Но вот талантом рассказчика он не обладает, да и не всегда правильно понимает значения слов и их применение в тексте. Повествование ведется от первого лица, литературный слог полностью отсутствует. У меня было ощущение, что я слушаю сбивчивый и наискучнейший рассказ десятилетнего ребенка. Начитанного, но не обладающего даже крупицами ораторского мастерства. Читателю каждый жест, каждый кустик, каждый взгляд, описывают сухо (никаких метафор и образности), но детально. По пятьсот раз повторяют одно и то же, словно рассказчик либо сам страдает провалами в памяти, либо подозревает, что книгу будет читать исключительно аудитория, состоящая из людей, страдающих Альцгеймером. Хотя, впрочем, временами, автор действительно забывается.

Литературный слог отсутствует. Ок? Я, может быть, прошёл мимо, но я читал эту книгу. Читал с удовольствием! Она ничем не хуже книг топовых авторов, но и не лучше. И с чувством юмора там в порядке. Но о больных Альцгеймером она зря. Идём дальше.

Логика в тексте прихрамывает, причем на обе ноги.

Стоит вставить слово о персонажах. Кроме как внешне, они особо не отличаются друг от друга, ни манерой поведения, ни особенностями характера. Все обзываются, как детвора в детском саду, все хамят, кусаются, брыкаются, раздают друг другу оплеухи и т.п. Впрочем, все произведение похоже на театральную сцену с фанерными декорациями, где актерами выступают марионетки, которыми управляет, увы, абсолютно лишённый актерского и режиссерского таланта кукловод.

Возможно данное произведение и придется по вкусу поколению Тик-Тока, а мне придется три дня пить валерьянку, дабы вернуться в норму.

Я все понимаю, но нельзя ли было помягче выразиться, или поменять тональность на более дружелюбную? Мне, как поколению Тик-Тока, запойно читающего попсу, весьма неприятно читать подобный отзыв, а я ведь в этом случае человек абсолютно незаинтересованный, мимо проходящий. Но я читал эту книгу и решил вмешаться. Где плюсы? Почему вижу только негатив? 

Будучи человеком справедливым, я решил глянуть, как пишет автор отзыва в рамках игры 7 на 7. 

Итак! Книга "Кхаа Тээ", написанная писательницей Daria Sogrina-Druc

Читал пролог и главу 1. 

Минусы: 

1. Огромные главы. 

Редко встретишь книжки, где большие главы - преимущество. Они осложняют восприятие, особенно, когда задумка грандиозная и пишешь эпическое фентези. В ее случае автор отлично показала, как не нужно писать книгу. 

Что входит в первую главу? 

1. Разговор эльфа с демонессой Таборой. 2. Перечень локаций, где происходят события (Дубрава и фермерская деревня). 3. Ссора и разговор мальчиков-близнецов Кор и Тор. 4. Сон Ребекки. 5. Семья Ребекки, включая отца, мать и близнецов. 5. Милдред Битвейн и эфирное существо. 6. Мысли Аалтэ - это жена Ребекки + общение с Таборой. 7. Разговор мрачного эльфа с Таборой. 

НЕ слишком ли много всего, автор? 

Как в этом разбираться читателю, когда вышеперечисленные сцены не разделены ничем, кроме пробела. Достаточно заснуть за чтением одного абзаца, как потом сразу не вспомнишь, на чем остановился. Я лично брал карандаш и ручку, чтобы как-то ориентироваться во всем этом многообразии. Навигация - отвратительна. Переходы с локации на локацию шиты белыми нитками, наживую. 

2. Структура (только 1 глава). 

1 глава - самая важная часть произведения. После нее решаешь, читать или нет. Пролог обычно не всегда помогает оценить книгу по первому впечатлению. 

Что увидел по структуре? 

Чехарда и никакой увязанности между сюжетными линиями. ТАкое ощущение, что Дарья специально решила запутать всей этой беготнёй по деревням, замкам, утёсам. Мне пришлось перечитывать отдельные эпизоды, чтобы понять,где сейчас герои находятся. Это не есть хорошо. а учитывая огромное количество описаний всего и вся, нудные и порой бессмысленные диалоги (не только я это подметил), вязкий стиль - такое читать трудно, особенно для не ЦА. 

3. Заштампованность. 

Я не стану говорить о героях. Я прочел одну главу. Но скажу о штампах. Они везде. Я беру в расчет лексику. Вроде есть словарный запас, но когда читаешь, понимаешь, "стоп, я уже читал подобное". 

https://author.today/reader/26177/194457 - прочтите хотя бы страницу и поймете мысль. А не поймете, так насладитесь богатым языком Дарьи, может, я такой остолоп, не вижу в упор ее словесные выверты. И я еще не говорю о стилистических ошибках и пунктуации. Ну да ладно, я не демон, чтобы тыкать пропущенными запятыми и авторской речью. Но со стилистикой плохи дела - перегруз причастными и деепричастными оборотами, длинные предложения сильно портят впечатление. Это не придирка, а констатация факта. 

4. Мелочи.

Я не ЦА.  Рассуждать, о том, что начало затянуто, не стану. многим такой подход по дуще. Диалоги не впечатлили, они даже в фентези не состоятельны. Экшена нет, но я снова не ною, можно и с минимум экш-сцен слепить конфетку. Много описаний - пофигу, и не через такие дебри продирался к годному контенту. Вязкий стиль - бывает. 

Плюсы: они есть, но говорить о них не стану. Блог хейтерский и посвящен минусам, и только. 

Увы, у меня не получилось скопировать Дарию с ее формулировками, да не нужно мне это. Целью блога было не обидеть автора и нажить себе врага, нет. Это просто предупреждение! Если не умеете играть в игру с двумя переменными, то рано или поздно карма придёт и к вам с ложками дегтя, а то чего похуже. КЛин клином вышибают!