Как правильно страдать? Проблемы с дозировкой драмы

Добрых дней и ночей!

Существует такой интересный прием, как убийство главного героя. Интересный шаг, особенно, когда читатель вместе с автором успели прикипеть к персонажу. Ассоциации проведены, острые углы сглажены, курс намечен. А тут сталь в живот и медицина (или магия) не в силах помочь.

А это начало новой линии (или арки) повествования. Тут должно начаться активное раскрытие окружающих персонажей через их переживания. Но! Где та грань, через которую нельзя перешагивать, чтобы не превратить эмоции персонажей в фарс? Где тот диапазон, которого необходимо придерживаться, чтобы чувства персонажей трогали читателя?

Может, стоит обратиться к литературе? Хорошо, на полке находится пара сотен книг. От фэнтези до боевиков. И оказывается, что персонажи в книгах мрут постоянно. Но, вспоминая сюжеты книг, приходишь к мысли, что умершие персонажи не так уж и важны для повествования. История продолжилась, а их имена забылись.

Сейчас я понимаю, что не могу вспомнить ни одного персонажа из книг, о чьей смерти я по-настоящему сожалел. О чьём возвращении думал бы. Но можно возразить: есть же Мартин! Однако, экранная версия его произведения удалась лучше книжной. Его книга (первая) после сериала не вызвала интереса или сопереживания и теперь пылится на полке. Поэтому, давайте пропустим данное произведение в контексте беседы.

А теперь, давайте конкретизируем вопросы:

• Нужна ли драма для раскрытия персонажей?
• Где та самая грань? Как её нащупать?
• Сколько внимания следует уделить данному вопросу, чтобы получилось хорошо?
• Где это "хорошо" можно увидеть? Куда кинуться, что читать?
• Стоит ли вообще убивать персонажей?

Вот так вот! Я высказался и теперь слушаю тебя (вас)!