Отзыв на книгу Н. Всмысле «Прототип» в рамках 7х7

Сколько бы ни читала произведений о роботах и андроидах с эмоциями и без, нигде ни один книжный учёный не додумался сделать им панель или экран с данными об эмоциях ИИ. А ведь это такая простая идея! Зачем гадать, что «чувствует» робот, если можно спрограммировать его так, чтобы человеку было всегда удобно понимать мотивы действий робота. А то вот наизобретают, а потом удивляются – чего это роботы решили, что человек – зло, и от него надо избавиться.

К чему это я? Книга «Прототип» не исключение из этого странного правила: изобрети искусственный интеллект, но ни за что не создавай инструмент для «чтения его мыслей». Люди ведь совершенно не любят читать чужие мысли... Ага, конечно  

Вспомнился анекдот по случаю:

- Что делаешь?

- Код пишу.

- А что он будет делать?

- Вот напишу и узнаю.

С первых страниц, когда книга вводит читателя в вымышленный мир, хочется закатить глаза и сказать: что, опять? Опять война людей и роботов? Опять злые роботы захватили мир и решили, что надо избавиться от людей?

Читала в надежде, что это всего лишь пролог такой неудачный, и что дальше будет представлен новый взгляд на проблему. И всё же ощущение дежавю не прекращалось. Текст грамотный, взаимоотношения и ценности героев продуманы, конфликты обозначены, даже двухуровневые. Но всё так обыденно, обычно... Не хочется говорить – банально, но это слово не слезает с языка. Тут даже перл классический: «... на мгновение глаза Найтвила и Брайана переглянулись»

В тексте есть некоторые проблемы с логикой, причём некоторые вещи объяснены так, словно читатель весьма глуп и сам никак не догадается, а некоторые моменты не объяснены и вовсе. Например, сперва Найтвил говорит, что робот ИИ-67 нужен целым и невредимым, а потом выясняется, что охрана ловит его с бластерами, которые запросто могут сжечь всё ПО машины. И ещё: главная героиня задаётся вопросом, как Найтвил мог узнать о роботе и попытке побега девушки. Конечно же, в мире андроидов последнее, что может прийти в голову – это наличие камер видеонаблюдения. Далее из текста вроде бы выясняется, что люди вокруг живут чуть ли не в прошлом веке, но оснащение базы, откуда «родом» главная героиня должно быть, по идее, высокотехнологичным. Ну ладно, будем думать, что это просто героиня глупая.

Отношения девушки с роботом вообще странные. Ну ладно, девушка, как выясняется, умом не блещет, то воспринимает робота, как устройство, то очеловечивает, как может. Наверное, молода, вот и эмоции у нее нестабильные. Но робот ведет себя вообще нелогично (а ведь он – робот, Карл!). Ладно, и тут, наверное, программа робота так устроена: поскольку книга в процессе, сложно понять, в чём основная задумка. Может, это главные секрет автора))

Дальнейшие приключалки главной героини и робота смотрятся типа «приключения ради приключений»: поднимаются новые темы (не буду спойлерить), которые на первый взгляд никак не связаны ни с роботами, ни с главным конфликтом. Как будто автор пытается объять в своём произведении всё. Но, может, и в этом есть какой-то смысл, о котором просто ПОКА неизвестно. 

На данный момент книга выглядит так, словно из одной точки выросло десять хвостов, и из каждого такого хвоста ещё по несколько хвостиков. Но, надеюсь, к концу произведения автор сумет завязать их все в красивый и логичный узелок.

Главный плюс книги (я посмотрела, как высоко оценивают другие – и удивилась; но предполагаю это из-за вот этого плюса) – это лёгкость чтения. Нет ни лишних описаний, ни постоянных клубков мыслей героев. Короче, читается очень легко. Хотя и недостатков тоже немало: суховатые диалоги, неяркие герои, очепятки, корявые предложения и, конечно же, неправильно оформленная прямая речь (уже не первый раз на это натыкаюсь).

1. Логика – 4 

2. Сюжет – 5

3. Тема – 5

4. Диалоги – 6 

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 8: косяков много, но читается легко, и это главное. 

7. Общее впечатление – 7

П.С. Может быть, я зря придираюсь, но я много книг читала подобной тематики, поэтому меня уже сложно чем-то удивить. 

Сама книга тут