Порт-Артур и Матильда

Мог ли быть Порт-Артур подготовлен к войне с Японией лучше, чем оказался на деле? Дело тут экономическое, потому начнём издалека. А поможет нам в этом учебник "История крепостей" профессора Яковлева, профессора царской школы, но как и многие другие, поддержавшего советскую власть. С текстом учебника можно ознакомиться на моём сайте SteamAge.ru. Для удобства здесь я указываю главы, из которых взят материал.

глава 19

Великий русский фортификатор Тотлебен в 1862 году представляет военному министру записку о состоянии русских крепостей в отношении новой нарезной артиллерии. Нужно было исправлять укрепления и для этого в европейской части России требовалось до 3 миллионов рублей ежегодно в течение 12 лет (самые насущные исправления) или 16 лет (для полного исправления всех недостатков). Однако положение русских финансов не позволяло и помышлять о каких-либо сверхсметных ассигнованиях - наоборот, финансовый комитет настаивал, чтобы вообще все государственные расходы были сокращены до последней крайности - а потому комитет постановил никаких новых работ по сухопутным крепостям и казарменным зданиям не предпринимать
Но события в Польше, разыгравшиеся с января 1863 года, настолько сгустили общую политическую обстановку, что Россия стала снова готовиться к встрече англо-французского флота в водах Балтийского и Черного морей. В общем, за время с 1862 по 1870 год на достройку и исправление русских крепостей было отпущено около 25 млн. рублей.

25 миллионов - это на все русские крепости. То есть по 3 миллиона ежегодно, как и просил Тотлебен.

глава 23

Известнейший европейский фортификатор Бриальмон с 1888 по 1892 год возводил в Льеже и Намюре форты собственной конструкции с броневыми башнями. Однако стоимость всех построенных Бриальмоном укреплений городов Льеж и Намюр ко времени готовности этих крепостей была непомерно велика: одни броневые башни обошлись бельгийскому правительству в 30 млн франков (курс франка был тогда на русские деньги — 37 коп.); бетон обошелся в 35 млн франков, а общая стоимость обоих крепостей достигла 100 млн франков.

100 миллионов - это расходы на все укрепления двух важных бельгийских городов.

Чуть позже, подражая Бриальмону, в Румынии строят группы броневых батарей. Например Фокшаны окружены были поясом из 15 таких групп, расположенных полукругом в расстоянии 8 км от центра, причем на каждую группу приходится по фронту 1,5 км. Намалоза была обнесена двумя линиями батарей, а Галац — тремя. Всего на линии Фокшаны — Намалоза — Галац было установлено 352 подвижных купола, 138 скрывающихся и 68 вращающихся. Стоимость всего — свыше 30 млн рублей. Нечего и говорить, что критики 90-х годов, особенно русские, жесточайшим образом осуждали принятую румынами систему обороны р. Серет, считая ее абсурдной и представляющей собой не более и не менее, как напрасную трату средств.

Итак
у нас есть два крайних ориентира:
1) русская школа фортификации - строительство бетонное и земляное, экономное.
2) бриальмоновская система - бетонный массив и броневые купола с орудиями, крайне дорогое удовольствие.

Какую из этих систем не возьми, но два миллиона рублей в любом случае позволяли возвести укрепление серьёзной силы. Даже если строить ну совсем не экономно. А если строить разумно экономя - то на пару миллионов можно выстроить и несколько хороших фортов. Да и вообще немало чего потребного для нужд обороны можно сделать за пару миллионов тех рублей.

глава 27

Например - поэтапную постройку, которую предложил русский фортификатор профессор Величко в своём типовом форте 1897 года. Этот проект служил образцом для разных русских фортов постройки до 1908 года. Идея проста: строить поэтапно, так чтобы по завершении каждого этапа получалось способное к обороне укрепление. Этапы были такие:
1) земляные ров и вал как позиция для стрелков, а под валом малое укрытие для дежурной части. Затем кофры для обстрела рва и открытые позиции для противоштурмовых орудий в углах форта. И обязательно - в горже форта полукапониры для обстрела промежутков к соседним фортам. По сути форт в таком виде уже выполняет своё назначение. Стоимость 200 тысяч рублей.
2) ров оборудуется бетонным контрэскарпом, внутри которого галерея для сообщения между кофрами, которые до того постройки друг от друга изолированные. Во рву уже имеется железная решётка. Ров становится практически непреодолимой преградой для штурмующей его пехоты, в котором враги найдут лишь свою погибель, не имея возможности выбраться назад по отвесным бетонным стенкам контрэскарпа. Стоимость всей постройки достигает 320 тысяч рублей.
3) за валом форта возводятся бетонные основная казарма, пороховые погреба, убежища, кое-где соединённые потернами. Из выкопанного при этом грунта отсыпаются мощные земляные маски, скрывающие полукапониры от наблюдения и самое главное обстрела противником с поля. Стоимость всей постройки достигает 420 тысяч рублей.
4) прокладываются все потерны, бетонные барбеты для противоштурмовых орудий, бетонные же укрытия для них, где они скрываются до момента штурма и откуда силами расчёта выкатываются на позицию только непосредственно перед открытием огня. Решётка во рву ставится на бетонное основание. Форт полностью готов и стоимость его достигает полной цены в 600 тысяч рублей.

Возможно читатель запутался в непривычной терминологии? Исправляюсь и привожу пояснения:
1) поле - это сторона откуда будет подступать неприятель к крепости
2) горжа - тыл форта, то есть противная полю его сторона
3) эскарп - тот склон рва, по которому штурмующий с поля должен будет подниматься по этому склону
4) контр-эскарп - противоположный эскарпу склон рва, его старались сделать как можно круче, чтобы штурмующий оказывался перед обрывом, с которого боялся бы спрыгнуть, а если бы и сумел спуститься, то не мог бы потом выбраться обратно по столь крутому откосу

Думаю, теперь ясно, что русские фортификаторы были инженерами грамотными и кабы их проекты - уже утверждённые! - были бы реально воплощены... Но что-то пошло не так.

глава 29

3 декабря 1897 г. русские суда появились на внешнем рейде Порт-Артура, а 15 марта 1898 г. в Пекине была подписана конвенция, по которой Китай уступал России Порт-Артур и Талиенван в арендное пользование на 25 лет с правом соединить эти гавани железнодорожной линией с Маньчжурской магистралью. В Талиенване для защиты прохода на рейд китайцами было построено несколько береговых батарей, но они были сильно повреждены японцами при занятии Талиенвана в 1894 г. и китайцами не исправлялись так же точно, как и русскими в период владения ими Квантунской областью, так как Талиенван и Дальний предполагалось оборудовать исключительно как коммерческие порты, военный же порт устроить только в Порт-Артуре. Порт-Артур в руках китайцев тоже был военным портом, соответственным образом укрепленным: там имелось 4 береговых батареи и несколько высоких земляных сомкнутых укреплений, окружавших город с востока и севера и соединившихся между собой земляным валом, получившим впоследствии название китайской стенки. Кроме того по окрестностям города было разбросано свыше двух десятков инпаней, т. е. казарм, обнесенных глинобитной стеной и имевших в плане форму квадрата; большинство из этих инпаней были, однако, разрушены. В общем укрепления Порт-Артура при передаче его китайцами никакой боевой ценности по тогдашнему времени не имели, и поэтому, заняв город и желая иметь здесь военный порт и базу для флота, России приходилось создавать здесь заново приморскую крепость, к составлению проекта которой и было приступлено на месте в том же 1898 г., когда Порт-Артур был захвачен.

Думаю из сказанного и схемы в общем ясно положение дел в Порт-Артуре. В книге найдёте ещё подробности. Японцы знали про это. Они выгрузили тяжёлые орудия в захваченном с ходу Дальнем, и подтащили их по суше до Порт-Артура. Где поставили свои осадные батареи не далее 8 км от центра города. То есть там, где по всем соображениям должны были быть передовые русские форты... но их там не было. Участь Порт-Артура была сразу же предрешена и никакой героизм исправить отсутствия передовых фортов уже не мог.

Но почему их там не было?

А кстати, каким вообще мог тогда быть неприступный форт? Ответ в истории есть.

глава 30

Форт Дуомон был самый обширный из всех фортов Вердена, занимая площадь в длину около 400 м, а в глубину — около 300 м. Он был начат постройкой в 1885 г., и потому его казематированные постройки были первоначально сооружены из местного известнякового камня, позже усиленного поверх бетоном... ...При броневой башне с 155-мм пушкой был расположен также броневой наблюдательный пост.

Как видим, Дуомон построен примерно в то же время. И даже хуже, ведь он начинался не с бетона, а с каменных казематов, которые позже пришлось бетоном усиливать или перестраивать полностью, что сложнее чем постройка на голом месте. Каков же результат:

Стоимость форта Дуомон определена французским инженером Бенуа в 6 млн франков (около 2 1/4 млн довоенных рублей). Во время обороны Вердена форт подвергался многочисленным бомбардировкам, притом как со стороны немцев (с начала войны и до 25 февраля 1916 г., когда они им овладели, и потом с конца октября 1916 г. до ноября 1917 г., когда форт был снова в руках французов, а немцы находились от него в таком удалении, что могли вести бомбардировку самыми дальнобойными орудиями), так и со стороны французов (с 26 февраля 1916 г. и до 24 октября 1916 г., когда форт был в руках немцев). По исчислению того же инженера Бенуа, за время бомбардирования форта с 8 октября 1914 г. до ноября 1917 г., он получил минимум 120 тысяч попаданий, из коих по крайней мере 2000 снарядами калибром в 28 см, 30,5 см, 38 см и 42 см. Невзирая на сильные повреждения наружных частей форта, последний все-таки считался обороноспособным опорным и хорошим наблюдательным пунктом. Стоимость бомбардировки форта, по исчислению инженера Бенуа, в 20 раз превзошла стоимость самого форта, а потому форт себя оправдал.

Для тех кто не знает обстоятельств, поясню: немцам удалось овладеть Дуомоном нечаянной атакой и - через психологический эффект. Такие трюки в начале Первой Мировой иногда срабатывали. Позже французам пришлось для овладения фортом создать и применить осадное орудие особой мощности чуть ли не полуметрового калибра. Благодаря малой дистанции стрельбы удалось добиваться попаданий почти в ту же воронку - и пятое пробило своды порохового погреба и взорвало его (а уж где находится этот погреб построившим форт французам было доподлинно известно). У японцев при Порт-Артуре и близко не было ничего подобного.

Но ведь в русской казне совсем не было денег!?

Про особняк Кшесинской (построенный аккурат в годы русско-японской войны) есть статья в Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Особняк_Кшесинской

Примечательно, что общая цена здания там не указана. Зато зачем-то приведены слова о "сравнительной скромности отделки". Сравнительной с чем? Ведь в той же самой статье об убранстве рассказано. У меня назвать то убранство "скромным" язык не поворачивается. Но куда красноречивее судебные иски адвоката Кшесинской.

Дело в том, что испугавшись событий революционного февраля, Кшесинская покинула свой особняк. Но чуть позже хотела было в него вернуться - да вот незадача, революционно настроенные солдатики уже поселились там. Подчёркиваю - речь о феврале!!!

Так вот, адвокат Кшесинской требовал тогда всего лишь выселения этих солдатиков. Ну и в конечном итоге летом их оттуда выгнали. Однако тут же заселились другие! И лишь тогда адвокат стал подавать иски не только на выселение, но ещё и на компенсацию за порчу имущества - что он оценил в треть миллиона.

Треть миллиона убыток от простого проживания солдат в здании.
Сколько же тогда стоило всё здание целиком?

А эту цифру приводит известный историк Широкорад. Два миллиона - вот сколько стоил лишь один этот особняк Кшесинской (виллы на Лазурном Берегу во Франции не в счёт). И не на деньги мужа он был куплен, поскольку замуж за великого князя Матильда вышла позже (если правильно помню, то уже в эмиграции). И тут можно сказать "но она же была балерина царского театра!" - да пусть так! Но скажите по совести, неужто балеринам платили жалование хотя б по сто тыщ золотых червонцев?

Для сравнения вот некоторые зарплаты на Руси того времени:
1) Александров, изобретатель торпеды и подводной лодки, с лёгкой руки одного из великих князей получил небывалое жалование аж в 5 тысяч рублей
2) Джевецкий, более удачливый изобретатель подводных лодок (построил серию аж в 50 малых субмарин), но без такой мощной протекции получал жалование всего в 500 рублей
3) жалование сухопутного лейтенанта или мичмана на флоте было около 20 рублей в месяц
4) а жалование казака исчислялось буквально копейками в день (правда это потому, что он на службе считался призванным и получал вещевое довольствие и питание за казённый счёт)

За какие выдающиеся заслуги перед Отечеством балерина получала столько, что построила себе личный дворец за пару миллионов?

На пару миллионов можно было бы построить 3 полностью готовых форта по проекту Величко, да ещё осталось бы на пару сотен пулемётов. Или построить 5 его же фортов "третьей стадии". Или пусть даже самых слабых "первой стадии", зато аж десяток - чего хватило бы чтобы надёжно перекрыть огнём подступы к городу по всей окружности. Или поставить пару десятков броневых куполов с пушками. Или построить всего один зато непробиваемый форт Дуомон, пусть даже без броневой башни, всё равно японцам он был бы не по зубам. Наконец 2 миллиона это почти половина всех реально отпущенных на укрепление Порт-Артура денег. То есть с ещё парой тех самых недостающих миллионов можно было подготовить оборону в полтора раза лучше, чем она оказалась к войне. На худой конец не строить ничего, но хотя бы увеличить гарнизон - и численно он сравнялся бы с атакующими силами японцев. Двух миллионов на содержание увеличенного гарнизона хватило бы на многие годы.

Но вместо этого Романовы осыпали золотом свой переходящий приз. Вот и думайте дальше сами, помешали ли царёвы любовницы обороне Порт-Артура или нет.