Пробитая броня

Для иллюстрирования "Заигрывающих батарей" https://author.today/work/124140, чтобы нагляднее представлялось при чтении буду размешать наиболее интересные фото времен войны. Сегодня - наши танки, уничтоженные немецкими снарядами.

Сегодня - про то, какие следы на танках оставляют артиллерийские бронебойные снаряды. Дырки остаются обычно ровные и диаметром соответствующие пробившему снаряду.

КВ-1 с экранами брони. Пробития в башню от 88 мм. орудия.

Ленд-лизовский ЕМНИП Валентайн. 4 пробоины от 50 мм. орудия и один рикошет.

КВ-1С. Пробоины от 88 мм.

БТ, уничтожен чем-то крупнокалиберным - 105 мм. вероятно.

Т-34. 4 пробоины от 75 мм. орудия.

Т-60. Одна пробоина похожа на 50 мм, но вторая крупнее. то ли 75, то ли 50, но броня проломлена шире. А спереди боковой лист вообще разрушен. (Уважаемый Валин считает, что это Т-40).

Попадание в борт Т-26 чего-то крупного - то ли 105 мм, то ли еще больше. немецкие пехотные орудия активно использовались в противотанковой обороне.

Естественно, не каждое попадание вело к пробитию. Влияло многое - и калибр орудия, если меньше толщины брони, то скорее всего не пробьет, угол под которым снаряд бил в броню и многое другое. На этом КВ-1 кроме пробоин масса следов от попаданий без пробития. И чаще все же не пробивало. Колобановский танк к слову выглядел похожим образом. Как и танк Гудзя - писал про него в https://author.today/work/106065

Замеры проводились по-разному - есть окружающие детали, например пушка у Валентайна или пушка у КВ -  известен диаметр. Смотрим, сравниваем. Ну и прочие стандартные детальки -  типа застежек на ремящиках, заклепок на броне и прочего. То есть сложно  спутать дыру от 37 мм и 88, а от 37 и 45 спутать проще. На войне же  банально комиссия ГАУ и летчики линеечками меряли. (Показателен эпизод, который был с Курочкиным и который он описал в "На войне как на войне")))

Спасибо за внимание.