Самое страшное для писателя

Автор данного текста дала мне добро на публикацию на АТ. Мне кажется, что авторам, как начинающим, так и продолжающим будут интересны её выводы. Если вам интересны дальнейшие выкладки, то отмечайтесь в комментариях -- так я пойму, стоило ли выкладывать дальше. 

Начнем с самого страшного для сетевого писателя -- с критики:

Итак, Ольга Жакова "Учимся фильтровать критику"

Несколько мыслей на болезненную для многих тему. Когда-то и я воспринимала критику болезненно, но потом познала дзен, и вот мои наблюдения и размышления задним числом по поводу того, как фильтровать критику. 

Сначала надо немного морально подготовиться, запомнив аксиомы.

Аксиома 1 (Этот пункт надо выучить наизусть и повторять каждое утро и каждый вечер как мантру или молитву — и также каждый раз, когда видите любой комментарий на ваше произведение) Мое творчество — это не я. Я — это не мое творчество.

Аксиома 2 Себе как творцу надо доверять.

Аксиома 3 Есть содержательная (что) и формальная (как) части произведения. Содержательная – это ваше личное дело, это то, что вы хотите выразить. Здесь руководствуйтесь в первую очередь Аксиомой 2. А вот как вы это делаете, как удалось воплотить, как вас поймут читатели — ваша безграничная творческая свобода заканчивается там, где начинается читатель. Как — это то, над чем можно и нужно работать, то, что можно и нужно обсуждать, критиковать, улучшать.   

Аксиома 4 Сколько людей — столько мнений.

Аксиома 5 Текст не рубль, всем нравиться не обязан (бывает и вкусовщина).

Аксиома 6 Все, что относится в любом комментарии к вашей личности, — игнорируйте.

Перед тем как реагировать на критику, сделайте следующие вещи:

Шаг 1.Определите свой уровень как писателя

Вы новичок, пишете первые два-три текста?

Вы начинающий, уже знаете, что в тексте бывает завязка, кульминация и развязка, написали пару-тройку романов и стопочку рассказов, получили первые отзывы от читателей?

Вы продолжающий разной степени умелости? 3-5 романов, лента комментариев под каждым, лайки от ста и больше? Есть отзывы от старших товарищей, издающихся коллег?

Вы издающийся и\или популярный в сети автор с устоявшейся аудиторией?

На вас пишут рецензии в «Огоньке», берут интервью главные российские газеты, все вокруг спрашивают ваше мнение по актуальным вопросам современности? Поздравляю, вы не читаете этот текст!

Шаг 2.Определите свой уровень как читателя

Что-то читал в школе, но не помню?

В детстве читал запоем, но теперь нет времени?

Читал всегда, но без разбора?

Читаю всю жизнь, классику и современность, тщательно отбираю книгу?

Помню школьную программу наизусть, читал программу филфака от мифов и легенд до литературы 21 века, а также знаком с книгами-лауреатами престижных литературных премий?

Чем выше читательский уровень, тем адекватнее вы оцениваете ваш писательский уровень и уровень вашего комментатора как читателя\критика.

Шаг 3.Смотрим на уровень критика\комментатора

Владение русским языком (от элементарной грамотности до построения сложных синтаксических конструкций, владение фигурами речи и долей терминологии)

Логика, умение структурировать мысль и высказывание

Умение анализировать текст и вычленять идею.

Понимание места произведения в современном литературном процессе

Философские предпосылки и общий месседж

Если комментатор — писатель, можно посмотреть, что он пишет, но тут будьте осторожны, у вас и вашего комментатора могут оказаться разные цели и ценности в писательстве. 

И дальше делаем так:

1. Если вы новичок, вам будет полезно прислушаться к любым отзывам любого уровня (кроме личных выпадов). Просто потому, что их мало, для начала. Вам нужно почувствоваться Аксиому 1 и научиться не умирать от комментариев. Всегда помните про Аксиому 2! 

2. Если вы начинающий, учитесь оценивать уровень критика и разделять комментарий на части, относящиеся к ЧТО и КАК. К комментарием старших товарищей, издающихся коллег, опытных читателей стоит прислушиваться. Если вы хотите научиться писать хорошо и очень хорошо — ищите дополнительную литературу по литмастерству, повышайте свой уровень как читателя. Если вы хотите писать в свое удовольствие, но иметь много читателей, то ориентируйтесь больше на читательские отзывы. Правда, обычные читатели мало могут сказать по формальной части, они больше по содержательной. Но ляпы и провисы подсказать могут. Популярная литература может (и должна бы, но это уж как повезет) быть хорошей, но все-таки главный критерий тут – занимательность, сопереживание и узнаваемость. А это больше ЧТО, чем КАК, и у многих получается интуитивно.

3. Если вы продолжающий, то наверняка уже и сами пришли к тому, что я вам тут рассказываю. Вы можете выбирать, что вам важнее, удовольствие читателей или ваше творческое удовольствие? Если у вас в этом вопросе полная гармония, то вам очень повезло. Если на этом уровне вы еще переживаете по поводу критики, то сосредоточьтесь на аксиомах и помните о ваших писательских целях и ценностях. 

Фильтруйте критику, друзья!

Комментарий может пройтись по вашей личности — положите на него болт или клитор, что есть.

Комментарий может касаться содержательной части — тут вы сами думаете, хотите ли менять что-то в идее, теме, характерах. Не хотите — опять кладите.

Комментарий касается формальной части — вот тут и нужно фильтровать. Вы хотите учиться и улучшать то, как вы пишете, вашу подачу? Хотите больше читателей? (А занимательность — как раз тот момент, который можно и нужно улучшать, и есть давно проверенные и работающие методы) Тогда извлеките из комментария рациональное зерно и подумайте, как можно применить.

Чем выше уровень критика (критерии оценки см. выше), тем больше полезного он может сказать, но что взять из этого полезного — решать вам. Чем выше ваш уровень как читателя и писателя, тем лучше вы понимаете, как много полезного может быть в конструктивной критике.

Ну и помните, что у людей бывают разные цели и ценности. Иногда люди отыгрывают свои сценарии, а не пытаются сделать ваш текст лучше. Больше доверяйте людям с близкими взглядами, при этом не забывайте: иногда взгляд со стороны болезненный, но полезный. Мазохизмом при этом лучше не увлекаться, редкого контрастного душа вполне достаточно. Всегда есть Аксиома 2 (но она относится больше к содержательной части, помним, да?).

Если вы хотите зарабатывать литературой, но на интуиции пока не очень получается, читателей мало и просмотры не радуют — советую внимательно прислушиваться к комментариям читателей и старших товарищей, листать книги по ремеслу. 

(с) Ольга Жакова

P.S. Поэтому если вас, а не ваши произведения, критикуют всякие барты и marhuzы, защищая свой плагиат и плагиаторов-товарищей, то можете спокойно посылать их в пешее путешествие по местам боевой славы. А если вы такой же веселый засранец, как и я, то можете даже улыбнуться на прощание