Естественный отбор в действии

Опять. 

Опять я наступаю на те же грабли: спорю с фанатично убеждёнными людьми. Боже, зачем?..

В группе (кто бы мог подумать) по семейному образованию нечаянно вляпалась в дискуссию, мгновенно переросшую в полемику уровня "а вот отшельники и староверы-то!.." 

Богатыри - не мы и всё такое.

Я ничего не имею против жизни в лесу. Класс! Свежий воздух, птички, натуральное хозяйство.

Однако я не могу понять: почему я при этом должна отказаться от современной медицины, науки, электричества, в конце концов?

Все эти "естественники" - они что, забыли, что всего сто пятьдесят лет назад уровень детской смертности был таким, что нам бы он показался просто ужасающим? Как и материнской смертности при родах. И смертности в возрасте до 7-8 лет. 

А так – да. Те, кто выжил, были, как правило, здоровы. Иначе они бы не выжили просто! Естественный отбор в действии, слыхали про такое? Выживали только сильнейшие.

Если вы хотя бы поверхностно занимались военной историей, то должны были бы знать, что потери от антисанитарии в осадах и походах иногда перекрывали все прочие военные потери и при самых лучших раскладах составляли около двадцати процентов. Бич армий – кровавый понос. И не армий тоже.

Лучший антисептик – алкоголь. Даже в картинах малых голландцев, отображающих посещение приютов благотворителями, мы видим, как дежурная девочка разливает детям пиво. Пиво! Потому что это хоть как-то помогало не умирать от дизентерии пачками.

А так – да. Экология. Только антибиотиков нет. Немногие из нас вынесли бы подвиг работы в госпитале даже 19 века. Чего уж в глубину-то соваться.

P.S. Хорошо в лесу, пока зубы не заболят.