Отзыв на роман Р.Оболенского "Цифровое чистилище" (негативный)

Я собирался разместить данный материал под рубрикой "рецензии", но не отважился. Рецензия – это ведь комплексный разбор произведения, включающий анализ языка, изобразительных средств, внутреннего мира героев. К моему же тексту лучше подойдёт термин "отзыв" – это когда автор не претендует на полноту, а впечатлён каким-то отдельным аспектом рассматриваемой книги.

Итак, Роберт Оболенский "Цифровое чистилище", 2021 год издания.

https://author.today/work/81195

Жанр произведения, согласно анонсу книги – «фантастический детектив".  Я бы уточнил: социально-фантастический футурологический детектив с геополитическими мотивами. Попаданцев нет, эльфов нет, магии и т.п. нет – только "реализм". 

Книга у автора, как можно понять, первая (из законченных), и, несомненно, первый блин не получился комом.

Подробно пересказывать сюжет детектива, разумеется, аморально. Если кратко, то это журналистское расследование, в ходе которого ГГ раскрывает тайны очень серьёзных людей и очень серьезных организаций; масштаб тайн – планетарный. В ходе повествования автор порциями выдаёт читателю краткие справки о том, что произошло в мире к моменту начала действия романа.

Читать книгу интересно, сюжет достаточно динамичен. Финал неожиданный; книга явно заточена на то, чтобы стать началом сериала.

Как известно, самый большой грех детективщика – это "рояли в кустах". В "Цифровом чистилище" их всего два, оба терпимы. Первый: ГГ покупает ретро-автомобиль в провинциальной автомастерской, а работники-то её – не просто автослесарюги, а находящиеся в вынужденной отставке супервоины, полностью разделяющие ценностную ориентацию ГГ и готовые с ходу ввязаться в его смертельную авантюру. Второй "рояль": к ГГ на парковке прибивается дама, которая на его операцию также сразу подписывается (любовь, конечно), а папа у нее – вот как раз в той должности и статусе, которые нужны для дела ГГ. По-моему, для фантастики это всё нормально.

Книга написана хорошим, внятным языком. Многие диалоги, возможно, слишком уж "хемингуэевские", но такова воля автора. Герои Р.Оболенского – живые, не картонные. 

Найти всякие мелкие огрехи в тексте можно, но я согласен с теми, кто считает, что заниматься этим на АТ мелко. 

Теперь – о том, что меня в "Цифровом чистилище" разочаровало, нехорошо рассмешило и напрочь отвратило от чтения следующей его части.

Автор поставил себе задачу изобразить близкое геополитическое будущее Земли. Ключевое слово: близкое. Действие романа происходит в 2087 году, до которого изрядная часть читателей АТ вполне себе доживёт. Замысел – из тех, что способен быстро принести автору известность, но, конечно, сложный в реализации. Далёкое-то будущее нарисовать человеку с фантазией легко, а вот попробуйте убедительно, правдоподобно, обоснованно изобразить то, что лежит в обозримой перспективе. По поводу которой у всех полно своих конкретных догадок; о которой пишут политологи, футурологи и прочие специалисты по "нон-фикшн". 

Р.Оболенский попробовал. В одном из отзывов на его книгу написано, что в основе её – «выверенная фантастическая аналитика современных тенденций". Наверное, но результат у аналитики получился унылым и пошлым: это всего-то навсего USAцентризм. 

Мир в 2087 году будет примерно таким как сейчас, с ведущей ролью Америки на планете. Хотя при этом с двумя полюсами: США и КНР. Всё остальное только болтается у них под ногами и является их кормовым полем.

Америка, при такой двухполюсности, всех, однако, не мытьём так катаньем побеждает, и весь прогресс исходит, в основном, от неё.

Не надо думать, что США изображены в романе белыми и пушистыми. Вовсе нет: злодейств, проблем, внутренних противоречий у США много (даже война гражданская будет). Кстати, вообще масштабных трагедий, эпидемий, жестокостей, войн, многомиллионных жертв автор всей планете отвесил щедро . Но в сухом остатке США (они сменят название на Континентальный Союз Свободных Государств –  КССГ) всех shall overcome. Китай в Третьей мировой войне, хоть с трудом, но победят с помощью нового вида войск – «мобильной пехоты". У той пехоты есть особые костюмы, которые китайцы осилить не смогли:

"костюмы МП» – джамперы, передвигаются как пешим ходом, так и прыжками на манер кенгуру с сохранением энергии первого прыжка для более легкого осуществления последующего прыжка.

Европа, Старый Свет в планетарных раскладах никакой роли не играют. Европейский Союз, естественно, распался. Хотя некоторые занимательные вещи происходят и в европах:

2078 — Великобритания... формирует Новое Европейское Содружество. В которое вступают Швеция, Норвегия, Дания и Финляндия. Позже к союзу присоединятся и остальные страны Балтики. Через год НЕС, пользуясь упадком, объявит войну странам континентальной Европы. Первыми под удар попадут Французы. 

Впрочем, во всех европейских столицах исламисты все равно взорвут самодельные грязные атомные бомбы. Так что тому, что Ф.М.Достоевский называл "страной святых чудес" – конец.

Исламский мир при этом никакой оригинальной геополитической роли на планете не имеет. Индия – аналогично, в её судьбе – только борьба с Пакистаном и, на пару с Пакистаном же, гибель.

Россия... ну, вы, наверное, догадались: в целом ничего хорошего. 

"К лету семьдесят девятого Россия теряет территории за Уралом и продолжает сдерживать армию Китая лишь на границах центрального региона..."

Россия становится младшим союзником США в борьбе с КНР. Последнее, что конкретно о России  сообщает автор:

2084... Президент России встречается с Томасом Диланом в Белом доме. После недолгих переговоров Федор Михайлович Лапин подписывает договор о продлении торгово– оборонительного союза, но уже с КССГ и заявляет, что готов к обсуждению вступления России в КССГ.

КССГ – это, напомню, новое название США. Может, вступит в него Россия, а может, не вступит – я этого не узнаю, поскольку вторую книгу проамериканской саги читать не буду. Неинтересен мне тот мир, да и не верю я, что мир в ближайшие полвека таким простеньким будет.

Почему нарратив "Цифрового чистилища" таков каков он есть, понять вполне можно. Угадайте с трех раз, в какой стране живет автор? Да, в той, ночными кошмарами руководителей которой являются союз РФ и КНР, "отвязавшаяся" от США Европа, договорившиеся о сферах влияния Китай и Индия, и исламский мир, взгляды которого на США не вполне совпадают с взглядами саудовских принцев.

А место жительства авторов – оно, таки, влияет на творческие их взгляды... Предполагаю, что на каком-нибудь американском аналоге АТ можно встретить гораздо более драстичную геополитическую футурологию. Но это на чужом языке, а тут – изначально на русском, потому этот отзыв у меня и родился.

В заключение, разумеется, желаю Р.Оболенскому творческих успехов и прошу посоветовать авторов, которые, как и Р.Оболенский, не боятся писать конкретные вещи о близком геополитическом будущем.