Эльфики, гномики и дохлая лошадь: немного о «старомодном» фэнтези

Вчера закончил выкладывать последнюю главу первой части «Проклятых Благословением», в связи с чем хотел бы немного порассуждать (а где-то даже позанудствовать), но не о своей книге, а о том жанре, в котором она написана.

Один из читателей прокомментировал книгу, окрестив ее «старомодным фэнтези». Вроде как это было сказано даже в положительном контексте, но тем не менее подобный эпитет меня удивил и даже озадачил. Я невольно задумался: а что, в таком случае, вообще относится к старомодному фэнтези? Нет, я понимаю, что легендарное наследие мэтров вроде Властелина, Хроник Нарнии и иже с ними вполне подходят под данное определение: авторы этих произведений стояли у руля жанра фэнтези задолго до того, как это «стало мэйнстримом». А вот как быть с более современными произведениями? «Песнь Льда и Пламени» Мартина — старомодное фэнтези? «Земной Круг» Аберкромби? «Второй Апокалипсис» Бэккера и «Черный отряд» Глен Кука? Космеровские циклы Сандерсона?

Как бы там ни было, вряд ли для кого-то станет открытием, что классическое фэнтези (пожалуй, я все же буду использовать этот эпитет вместо «старомодного») пережило свой пик популярности, и АТ очень хорошо это иллюстрирует: состязаться в популярности с писателями литрпг и попаданческих циклов, выкладывая «классику», могут лишь единицы. В чем же причины того, что краеугольный камень фэнтези — ее классическое наследие — теперь плетется в хвосте колонны популярности? Я набросал несколько, намой взгляд, самых правдоподобных версий.

1. Клише. Ну, тут все, в принципе, понятно. Вскоре после того, как всем известная трилогия Толкинаобрела популярность, по всему миру стали появляться подражатели Профессора. Взять, хотя бы, Хроники Шаннары Терри Брукса. Тут тебе и эльфы, и избранный, и деление всего на белое и черное... словом, весь набор джентльмена. И в свое время это работало — первый том Хроник Шаннары продержался бестселлером 5 месяцев. Неудивительно, что однажды противостояния бобра с козлом и эльфиков с гномиками так набили оскомину читателям, что тех начало выворачивать от всего этого однообразного набора штампов. Однако на самом деле не все так уж плохо. Авторы, которым было не лень придумать что-то свое, умудрялись находить еще не проторенные тропы (и умудряются по сей день). Одни стали склоняться ближе к суровому и беспощадному реализму, другие — придумывать оригинальные миры и оригинальные магические системы. Словом, возможностей избежать наступления на клише — вагон и маленькая тележка. Было бы желание. Но это уже вопрос к писателям, а не к читателям.

2. Многочисленные сюжетные линии (если мы берем именно эпическое фэнтези с несколькими ПОВами). Так уж вышло, что не всем интересно следить одновременно за несколькими персонажами, тем более, что не все из них могут импонировать читателю. И с этим, в отличие от проблемы клише, особо ничего не сделать. Разве что пытаться создавать максимально живых и интересных персонажей и надеяться, что даже привыкший к одному главному герою читатель найдет в себе силы удерживать в голове разные линии повествования.

3. Меньше возможностей проассоциировать себя с ГГ, чем в попаданческих или литрпгшных циклах. Правда, насчет этого пункта я не уверен. Но для некоторых, подозреваю, оно именно так и есть. Впрочем, как мне кажется (и, надеюсь, не только мне), люди во все времена мыслят и действуют плюс-минус схожим образом — разве что подстраиваются под конкретные окружающие реалии.

4. Классическое фэнтези нельзя отнести к «легкой», расслабляющей литературе. По крайней мере, такой аргумент мне приводили некоторые любители литрпг (ни в коем случае не собираюсь бросать камни ни в них, ни в этот жанр). Хотя лично я с этим не согласен — пожалуй, все зависит от языка и от того, насколько история тебя захватывает.
Уверен, есть и другие аргументы, возможно, даже более весомые. Если кто-нибудь готов поделиться своими соображениями на этот счет, было бы интересно послушать.

Ну а в том, что касается состояния жанра классического фэнтези на данный момент... У индусов (а может, и не у них) есть такая поговорка: если лошадь сдохла, слезь с нее. И некоторые явно считают, что классическое фэнтези если еще не стало этой самой лошадью, то, во всяком случае, потихоньку отбрасывает копыта.

А что вы думаете по этому поводу? Может, время классического фэнтези действительно в прошлом и пора перестраиваться под реалии, продиктованные спросом читателей?

Или же надежда на светлое будущее классического «старомодного» фэнтези все еще есть?