Интервью с анс

На этот раз интервью давал анс о его книге «Текст ухватил себя за хвост»

1.Расскажите, пожалуйста, немного о себе. Как давно вы пишете? Как пришли к этому?

Ну о себе тут на сайте всё есть, если коротко обобщить: старпёр с претензией. Сколько себя помню - умел читать, писать начал года на три-четыре позже и плохо, ой плохо, всегда имел жирный такой кол по чистописанию. Все так и говорили: «ему хоть кол на голове пиши».

2. Ваша книга «Текст» - это сборник мыслей и зарисовок. Как эта книга родилась? Почему она именно такая?

Нет, нет, нет, «Текст» - это не сборник мыслей и зарисовок на разные темы, это тщательно продуманное, выверенное и выстроенное произведение, в котором автор, ну я, отвечаю за каждый абзац, каждое слово и даже каждую запятую и опечатку типа, они сделаны так и находятся там, где положено, как автору было угодно и зачем. И да, процитирую себя же, давненько так пытался пооправдываться: 

Дело в том, что по мнению некоторых продвинутых литературоведов, публика читать разучилась совершенно – она «сканирует» текст не вчитываясь, не получая от текста того, что в нём есть, и этому дурновкусию, этой профанации изо всех сил способствуют и редакторы издательств и писатели мейнстрима, но тут-то они не на того нарвались, у меня не забалуешь, или читай, или проваливай, ога.
 То есть эффект, то чего аффтар и добивался, достигнут, благодаря и/или вопреки желанию читателя. «Роман в романе о романе» — так для себя аффтар определил жанр, или ещё «роман-пазл». Не знаю, писал ли раньше так кто-нибудь, надеюсь, что нет. Из близких аналогов (прототипов) я для себя определил (уже когда с написанием более-менее определился и написал уже большую половину, и стал думать, а чего это я такое эдакое пишу?): Житинский «Потерянный дом или разговоры с милордом» и «Лестница», где-то Катаев «Алмазный мой венец», чуть-чуть Вознесенский «О», и Платонов «Котлован».
 Другое дело, заинтересовало ли это читателя. И тут аффтару где-то вот оно как: «лучше меньше, да лучше». Это, конечно, снобизм чистой воды, из серии «не нравится – не читай», бросят читать многие и многие, но те, кто не бросит – получат то чего получат. Тут на ум приходит вот какая ремарка: в те поры, когда кино было «важнейшим из искусств» с некоторых кинофильмов некоторые зрители начинали выходить не досидев и до половины сеанса… выходили с «Рабы любви», «Сталкера», «Неоконченной пьесы..», с «Зеркала» Тарковского вообще чуть ли не паломничество было, большая половина зала… зато с «Фантомаса», «Пиратов ХХ века» и «Операции Ы» никто не выходил.
 Только мне почему-то не хочется что-то типа «Фантомаса» писать.

И как бы слегка предваряя следующий вопрос, скажу, с кем «Текст» и автора только не сравнивали, ну в отзывах и рецензиях: 

Ощущения те же, что во время чтения акройдовских "Писем Платона". Контрапункт, как в книге Хаксли. И вот, собственно, результат, по сравнению с которым «Некрономикон» Альхазреда понять и то проще.  Вообще послевкусие от текста немного напомнило впечатление от читанных давным-давно романов Михаила Анчарова. Судя повсему Автор пытался написать "Книгу Гор" из "Стеклянного Моря" Лукьяненко. За рубежом это весьма распространенный жанр, наиболее интересны образцы Джейм Джойса - «Улисс» и большинство романов Уильям С. Берроуза. Жанр… сладкий. Если честно, то при первом ознакомлении в голове почему-то возник фильм Иоселиани «Фавориты Луны». Действительно, по цитатам очень мелькает Гришковец.

Еще поминали рассказ Д.Киза "Цветы для Элджернона", Милорада Павича "Хазарский словарь",  Курта Воннегута   "Завтрак для чемпионов". 

Половину помянутых я и не читал вообще, если честно. А вот Воннегута недавно, в этом уже году сподобился. И если честно, слегка прифигел, да. Вот этот вот кусочек из «Завтрака для чемпионов», я в тютельку повторил бы для своего «Текста»:

   Что же я сам думаю об этой своей книге? Мне от нее ужасно муторно, хотя мне от каждой моей книжки становится муторно. Мой друг, Нокс Бергер, однажды сказал про какую-то очень закрученную книгу: "... читается так, будто ее сварганил какой-нибудь Снобби Пшют". Вот в кого я, наверно, превращаюсь, когда пишу книгу, которая, по всей вероятности, во мне запрограммирована.
   Эта книга - мой подарок самому себе к пятидесятилетию. У меня такое чувство, будто я взобрался на гребень крыши, вскарабкавшись по одному из скатов.
   В пятьдесят лет я так запрограммирован, что веду себя по-ребячески; неуважительно говорю про американский гимн, рисую фломастером нацистский флаг, и задики, и всякое другое. И чтобы дать представление о том, насколько я зрелый художник, вот пример иллюстраций, сделанных мной для этой книги; это задик.
   Думается мне, что я хочу очистить свои мозги от всей той трухи, которая в них накопилась, - всякие флаги, зады, панталоны. Вот именно - в этой книге будет рисунок: дамские панталоны. И еще я выкидываю за борт героев моих старых книг. Хватит устраивать кукольный театр.
   Думаю, что это - попытке все выкинуть из головы, чтобы она стала совершенно пустой, как в тот день пятьдесят лет назад, когда я появился на этой сильно поврежденной планете.
   По-моему, так должны сделать все американцы - и белые и небелые, которые подражают белым. Во всяком случае, мне-то другие люди забили голову всякой всячиной - много там и бесполезного и безобразного, и одно с другим не вяжется и совершенно не соответствует той реальной жизни, которая идет вне меня, вне моей головы.
   Нет у меня культуры, нет человечности и гармонии в моих мыслях. А жить без культуры я больше не могу.
   Значит, эта книга будет похожа на тропинку, усеянную всякой рухлядью, мусором, который я выбрасываю через плечо, путешествуя во времени назад, к одиннадцатому ноября 1922 года.

И там ещё есть… и да, некое сходство фабулы и сюжета и сверхзадачи тоже наблюдается-присутствует.

3. Представьте, что ваша книга на одной полке с классиками. Кого бы вы увидели рядом?

А чо представлять? Альбертина Дмитриевна Коршунова же прямо сказала, сам-то я бы чуть поскромничал, типа, а она правду-матку за ушко да на солнышко:  

Вы думаете, автора волнует, что его произведение никто читать не станет, тем более деньги за него платить? Ошибаетесь. Не для этого автор кропал свою нетлёнку. А для того, чтобы образованный читатель поставил его труд на полку и гордился бы им.
  " Вот здесь у меня Гессе и Кафка. Здесь Камю, Сартр и Джойс. А здесь - Сухих"

4. Для кого вы пишете? Опишите вашего идеального читателя.

А идеальный читатель – это тот, кто просто умеет читать. То, что написано. Лучше бы конечно по слогам. А вот по диагонали просто тупо не получится.

5. Как вы думаете, какие предсказания писателей-фантастов непременно сбудутся?

Ну те, котрые я напророчил-напредсказывал, обязательно сбудутся так или иначе, скорее иначе, конечно, вот некоторые уже вовсю сбываются, и это я не просто так от булды леплю, оно прямо так, как в «хвосте» прописано, так и происходит, ну почти, но я-то это вижу и иногда даже чуть ужасаюсь.

6. В чем секрет хорошей книги? Что в ней должно быть обязательно?

Драйв. Больше пожалуй ничего и не надо, если понимать это слово расширительно. И у писателя во время писания драйв должен быть мощный, и у читателя должен драйв возникнуть, может и не такой как у писателя, и не тот, который автор пытался передать-сгенерировать, но он же должен быть, а иначе же читать-то какой дурак станет? Правильно, никакой.

7. Если бы у вас была возможность написать письмо самому себе в детство, какой совет вы бы себе дали?

Нет, нет, нет, никаких советов! Никакой пользы от них быть не может, а вот вред… Но даже и не об этом. Вот я, лично я, например, терпеть не могу книжки «про попаданцев в прошлое». Типа мы, современники, могли бы там чего-то изменить, типа мы умнее и дальновиднее, мы что-то такое знаем-умеем, чего не знали-умели они, ну или мы тогдашние. А вот и нетушки, у них, там, в прошлом, своя жизнь, они всё прекрасно или не очень, понимают и представляют, и предвидят, и поступают именно так, как поступают, они ответственность несут или влачат. По крайней мере, за себя отвечаю, я ничего в своей жизни предыдущей менять не хочу. Я как бы всегда поступал единственно правильным образом, и всё получилось именно так, как получилось, а сделай я когда что не так – ой-ё бы чо наполучалось… не, не хочу.

Спасибо за ответы!

Записаться на интервью можно здесь.