Отзыв на роман Э.Элиос, «Корона Некоронованных»

Отзыв в рамках марафона 7*7.

 Честно говоря приступив к чтению романа я ожидала чего-то подобного "Миру воров" от незабвенного Роберта Асприна. И в какой-то степени не ошиблась. К сожалению, книга оказалась еще скучнее чем у прославленного мэтра. Прочитав около десяти глав и дождавшись, пока старательно демонстрируемое ружье на стене выстрелит, я поняла что с меня достаточно. На протяжении почти половины произведения не происходит почти ничего, кроме старательного, но равнодушного описания устройства криминального мира вымышленного города. Когда-то я читала достаточно много американских детективов и у меня сложилось стойкое мнение, что заставить читателя следить за происходящим на страницах романа может либо исключительно крутой экшен, с массой кровищи и трупов на каждом шагу или(и) необыкновенная харизма главного героя (пускай это даже будет самый омерзительный негодяй). А здесь и негодяи какие-то бесцветные и герои без изюминки. Все как-то равнодушно перемещаются по улицам города, причем эти улицы тоже какие-то никакие.  Вполне допускаю, что начиная с середины сюжет романа заиграет новыми красками, но рамки марафона заставляют меня уделить внимание и другим участникам. 

1. Логичность изложения — 6.

Все происходящее в книге весьма логично. Но как-то чересчур логично. 2+2 обязательно четыре. И все, одна арифметика.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4.

Пока в сюжете нет ни тайны ни харизмы.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3.

Тема достаточно стандартная. Конфликта не увидела. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6.

Диалоги нормальные. В диалогах можно отличить бандитов от не бандитов. Хотя всегда ли это должно быть так заметно?

5. Герои — верите им? Видите их? — 4.

Герои кажутся назначенными на роли слабыми актерами.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.

Странным показалось что кличка героя Кошмар, через раз пишется с маленькой буквы. Есть и другие опечатки. Стиль выглядит слишком описательным и мало эмоциональным. Но это мое частное мнение. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.

Не вызывало явного неприятия, но не захватило.