Отзыв на роман "Западня для Людоеда" для игры 7x7
Автор: Екатерина ЗаславскаяНебольшой отзыв на роман "Западня для Людоеда" https://author.today/work/86660 для игры 7x7
Роман в жанре deep dark fantasy, который мною в принципе воспринимается тяжело. К тому же, это первый роман из объявляенного цикла, то бишь история априори незаконченная и неполноценная.
Возможны спойлеры (наверное)
Начнём заполнять протокол! 
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов
Спору нет, мир разнообразен, наполнен самыми разными штуковинами, описано скурпулёзно и очень продумано. Магия а-ля физика волн и колебаний, темпорали, печати, драконы и всё такое прочее. Сложно что-то возразить.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
Здесь мне немного сложно дать оценку, скорее её можно назвать субъективной. Героев очень много, они плодятся чуть ли не в каждой главе, даже в самых последних, всем уделено маловато внимания в общем-то, не получается выделить хотя бы парочку главных сюжетных линий. Я понимаю, что многие скажут - мир в произведении очень большой и разнообразный и всё это часть ещё большей истории будущего цикла. Но лично мне воспрнимать это было тяжело, всё постоянно скачет и не имеет хорошего завершения.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов
Тут полный набор для жанра глубокого тёмного фэнтези: королевство vs империя, механизмы престолонаследия, заговор и грызня за власть между самими заговорщиками, попытки завладеть мега-артефактами которые дают мега-силу, "враги сожгли родную хату" и месть врагам за хату и прочее и прочее.
Королевство не хочет отдавать свою принцессу замуж за императора, дабы не дать себя покорить этой самой Империи, ведь в приданом будет и мега-меч-кладенец. Но раз уж отдавать всё-таки придётся, разрабатывается хитрый план спецоперации по проникновению в замок столицы Империи: выкрасть и принцессу и самого Императора, чтобы диктовать условия Империи в возможной войне.
Но и в самой империи на самом деле рулит комитет серых кардиналов, а Император вроде как Абсолютное Оружие, которое надеются применить в войне. Да и сам Император на самом деле не хочет себе такой судьбы.
Ну и это не было бы deep dark fantasy, если бы всё закончилось хорошо.
Завёрнуто неплохо, интересные повороты присутствуют, но почему не 10 я расскажу в графе "Герои"
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 баллов
Речь грамотная, но здесь частая беда подобных произведений - персонажи постоянно что-то объясняют что-то друг другу вплоть до самого конца. Как работает магия, как устроен город, за кем записаны драконы и т д. Невыносимая тяжесть экспозиции в диалогах, так сказать. В описаниях автора её ещё больше, но это хотя бы понятно, ведь это авторские описания. Информативно, конечно, до жути, но не живо.
Отдельно хочется выделить проблему с именами персонажей.
(ОСТОРОЖНО: вкусовщина)
Например, Император, он же Людоед, он же Дейон, он же Шёпот.
С Шёпотом всё хорошо, так персонаж именуется только когда шепчет Кире. Императором, Дейоном и Людоедом же он именуется до самого конца произведения. В реплике он может быть указан как Император, в следующем предложении он Дейон и т.д. В этом видится некий страх повторения имён, но лично у меня это вызывает путаницу и раздражение.
Было бы логично если бы Кира называла Императора Императором в самом начале, до их близкого знакомства. А потом уже он звался только как Дейон. И лишь в официальных обращениях - Императором. Ну и иногда Людоедом - за глаза или просто подчёркнуто что это кличка (довольно обидная, зная историю персонажа).
То же и можно сказать насчёт Релдона, он же эскелант Вима (официальный титул), он же прокуратор (официальная должность), он же Полоз (кличка)
В его случае использовать кличку "Полоз" стоило бы только в случаях когда персонаж, который ему обращается, хочет показать что знает его истинное лицо. Не стоит чередовать имена Релдон/Полоз между предложениями только для того чтобы избежать повторений.
(Да, вы были предупреждены о вкусовщине)
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов
Единственное светлое пятно во всей это компании лично для меня это принцесса Кира и Император/Дейон/Людоед/(Шёпот). Сюжетная линия их знакомства друг с другом читалась с воодушевлением, повеяло сказкой про Красавицу и Чудовище или Натали Портман и чувака в маске Гая Фокса по кличке Вэ.
Приятно, что в этой части говорил Шёпот и его речь была выделена курсивом - было легко найти при пролистывании.
Но если в озвученных мною примерах герои росли как персонажи, менялись, то здесь такая возможность попросту сливается. Когда они всё-таки сбегают с города, их просто продолжают вести за ручку, они не становятся самостоятельными.
Так же и не происходит никакого развития у всех прочих персонажей. Все летят по намеченной траектории. Злодеи злодействуют, добряки добрствуют. То что все добряки терпят вдруг неудачу не получается назвать их развитием.
В конце вообще выдаётся фортель, что Мара очередная избранная.
Можно конечно списать на то что это всего лишь начало цикла, но хотело бы в целом романе увидеть хоть какое-то развитие у персонажей.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов
Вычитано, грамотно, ошибок нет, но они всё же встречаются в самом конце, наверное дописывалось в торопях.
Как уже было сказано в секции "Диалоги", стиль убивает бесконечная экспозиция в речи автора и речах персонажей, вымещая хоть какую-то "живость" происходящего. Не энциклопедию с жизнеописаниями ведь читаем, в конце концов.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов
Большая часть произведения посвящена попыткам проникнуть в замок, что и напомнило про "Замок", но не само произведение Франца Кафки, а его экранизацию от режиссёра Алексея Балабанова, на которой мне хотелось заснуть.
Но опять-таки, жанр не мой. Да и поклонников у Вас хватает, а меня Вы и так стерпите :)
Желаю удачи в написании цикла!