Поединок пятнадцатый. Эльвира Дартаньян и Harold R. Fox / Стеклянный тир Джованни Медичи

Поединок пятнадцатый. Эльвира Дартаньян и Harold R. Fox

Автор: Стеклянный тир Джованни Медичи

Мы рождены, чтоб сказку сделать...

П.Д. Герман. Марш авиаторов


Скоро сказка сказывается...

Д.Н. Мамин-Сибиряк. Сказка про царя Гороха


Сказка – ложь, да в ней намек...

А.С. Пушкин. Сказка о золотом петушке


Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!

С.А. Иванов. Сценарий м/ф Падал прошлогодний снег


Не знаем, для чего были рождены участники Поединка №15, но сказки они таки сделают! И скоро – всего за 10 дней! Вот мы и посмотрим, сколько лжи в них поместится и сколько, каких и на что намеков обнаружится. Ох уж эти самые, которые! И их авторы, которые некоторые!

Потому что эти сказки-то, оказывается, не просто так, сами по себе сказки, а скрывать они будут тайну жуткую, мраком покрытую. Или раскрывать?.. Что там детектив предполагает?

Да никто и не говорил, что это вообще должны быть сказки... Мы говорили? Это мы поторопились, однозначно.


Секунданты: 

Эльвира Дартаньян – секундант Виктор Шипунов

Harold R. Fox – секундант Евгений Кинер

Форма: рассказ

Объем: от 20 до 40 тыс. знаков

Жанр: фэнтези-детектив по русским сказкам

Тема: свободная

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 20-00 мск 09.06.2018

Публикация: 10.06.2018

Срок голосования: до 20-00 мск 13.06.2018

Подведение итогов: 14.06.2018

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: набор завершен

Рыцарев Максим

Дмитренко Татьяна Евгеньевна

Александра Гай

Вячеслав Паутов

Тень

Герда


_________________________________________________________________________________


ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ


_________________________________________________________________________________


Голосование читателей


№1 Дело об избушке на курьих ножках

(Эльвира Дартаньян)


№2 Лис Федор и сокровища Кощея Бессмертного

(Harold R. Fox)
  1. Iriya
  2. Карин Андерс
  3. Пчелка
  1. Наталья Судельницкая
  2. Борисова Светлана
  3. Лавэн


Голосование жюри


№1 Дело об избушке на курьих ножках

(Эльвира Дартаньян)


№2 Лис Федор и сокровища Кощея Бессмертного

(Harold R. Fox)
  1. Рыцарев Максим
  2. Дмитренко Татьяна Евгеньевна
  3. Александра Гай
  4. Вячеслав Паутов
  5. Герда
  1. Тень





По итогам голосования победил рассказ "Дело об избушке на курьих ножках" (Эльвира Дартаньян).

Счет: 5+0,5/1+0,5


Поздравляем победителя!


Отзывы судей


1. Рыцарев Максим

Рассказ первый "Дело об избушке на курьих ножках"

Сумбурно всё. Особенно, как появился главный детектив, так всё и началось. Какое счастливое совпадение, что он пришёл именно туда к приятелю, где и появились его подопечные. И в остальном всё сводиться либо к счастливому стечению обстоятельств и колдовству. 

Есть пару "зацепок" и в самом изложении. Например, когда Иван кувыркается через порог в норе Волка или фразы типа "всей деревней, кто мог ... " так всей деревней, или только кто смог? Ну и отступления в виде - вот наши герои - отступления, которого не ждешь вообще да и я не понимаю: зачем? 

Второй рассказ "Лис Федор и сокровища Кощея Бессмертного" 

Здесь нагорожено ничуть не меньше, чем в первом рассказе. Только вот есть ещё и перемещение во времени. Ох, сложно здесь. Точнее нет. Перемещение во времени и так повисает одной сюжетной дыркой, потому как читатель может лишь следовать за лисом, который прыгает по времени, не зная какие законы действуют для его мира, следовательно не знает этого и читатель, получая прямой в лоб - через зеркало перемещаемся во времени, потому и говорить на эту тему не буду. 

Заостряю внимание на слово "полицаи". И у меня только один вопрос к автору - зачем? Так же и вопрос другой: Зачем этим "полицаям" бить лиса, если у них имеются улики, типа отпечатков лап? Что бы что? Или просто так? Для того чтобы подчеркнуть образ? 

В самом начале идёт простое повторение одного и того же. 5 и 6 абзац. От этого даже добавление стука в дверь не спасает. Хм.. Ну ладно. 


Возникает чувство, что авторы, пытаясь погрузить свои рассказы в сказку, как-то забыли про сами рассказы. Выбирать тяжело... Проголосую за первый рассказ. Хоть и неоднозначный, но всё же менее сумбурный, чем второй. 


2. Дмитренко Татьяна Евгеньевна

Голосую за «Дело об избушке на курьих ножках». Весёлое и очень динамичное расследование, узнаваемые и вполне достоверные персонажи. Порадовали живые диалоги, не перегруженные исконно русскими словесами вроде «аки, паки и понеже». Расследование, проведённое иностранным специалистом, особенно порадовало – тут тебе и проникновение на территорию чужого государства, гномий кинднепинг, нападение на пожилую леди, оскорбление словом и делом. Целый букет преступлений, разоблачённых сказочным сыщиком при участии русских персонажей. А, главное – невозможно оторваться от чтения! Изрядно повеселила и упрятанная в кутузку «дама», чётко обозначившая кто и чем в той деревушке думать изволит. 

Второй рассказ «Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного», увы, яркого впечатления не оставил. Мне показался натужным этот бесконечный квест, как в ЛитРПГ – пришёл, увидел, прибил босса. К сожалению, характеры персонажей остались для меня тайной за семью замками.  Главного героя передают из туда-сюда, как эстафетную палочку. Словом, читать скучно.


3. Александра Гай

Тема поединка - дивная, "Сказка", необозримой простор для фантазии. Но, мои ожидания чего-то красивого и увлекательного не оправдались. В общем, грустно.

Сказка №1 "Дело об избушке на курьих ножках"

Название порадовало. Ещё бы! Сказка-детектив. Однако повествование разочаровало. 

Язык - старательная стилизация под народную сказку, получилось натянуто и многословно, слишком многословно. Текст не мешало бы вычитать, более продуманно разбить по абзацам. 

Слабые, "размазанные" диалоги. Предполагается, что речь характеризует героя, автор пытается это показать и периодически сбивается на современные словесные обороты.

Сюжет вполне неплохой, однако излишне запутанный, несбалансированный. Полагаю, смысл истории в том, что троми случайно обнаружили возможность путешествовать по другим мирам, решили оттянуться и переборщили. Кроме того, имеется ряд мелких логических ляпов. 

Посему, сказка получилась довольно тяжеловесная, текст читается трудно. Кто всё-таки главный персонаж? Иван, Волк или анимаг?

 На мой взгляд, эту историю не мешало бы доработать. Для начала -вычитать вслух. Убрать повторы типа "прижилось, прижились", более чётко обрисовать персонажи, в т. ч. речь, расставить акценты. Описания, я так поняла, служат для создания атмосферы. но перегружать ими текст не следует. 

Сказка №2 "Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного"

Начало просто великолепное! Очень стильно и современно. С удовольствие прочитала до уточняющего момента "Визит беспардонной тётки..." А дальше - сделалось невкусно. Сумбурная манера изложения, слабо описаны персонажи, логические ляпы и запутанный сюжет. Вероятно, планировалась этакая фантасмагория в стиле "Маленького принца", получилось хаотичное, претенциозное попурри по известным сказкам. 

Чтение откровенно напрягает. Вдвойне досадно, что могло получиться нечто вполне достойное, если бы автор выдержал стиль, лучше продумал сюжет, более старательно описал персонажи. В общем, полуфабрикат, оно и есть полуфабрикат!

Голосую за сказку №1 "Дело об избушке". Автор реально пытался, наверно, всё же пыталась, судя по манере изложения, написать СКАЗКУ. 

"Лис Фёдор" - думаю, автор способен на большее, минус за то, что поленился.


4. Вячеслав Паутов

При ознакомлении с темой и стихотворно-цитатной преамбулой всплыло незабвенное:

«И если б было у меня времени хотя бы час – 

Я бы дворников позвал бы с метлами, а тут.

 Вспомнил детский детектив - "Старика Хоттабыча" 

-И спросил: "Товарищ Ибн, как тебя зовут?»

 

Может вся проблема в том, что никогда не считал «Старик Хоттабыч» детективом: не увидел классической цепочки «преступник-преступление-следствие-наказание-мораль». Написание сказок в нашу эпоху дело сложное, порой – неблагодарное… Что теперь считать настоящей сказкой – сказкой в чистом виде? Существуют ли детские и взрослые сказки? Где предел «сказочности»?

 

1.«Дело об избушке на курьих ножках»

 

Сказка-микст… В хорошем смысле. Конкретно её классифицировать сложно: и русская, и волшебная, и магическая, и полная артефактов, а люди и звери выступают на равных.  Именно та  сказка, где всего в достатке и всего в меру. От того и стиль автора не страдает упрощенчеством.  

Иностранное присутствие сыграло свою завлекающую роль: оно, с одной стороны, гротескно, но вполне убедительно – с другой. Детектив же начинается с первого слова названия: « Дело…». Лексика вполне сказочная, не напрягает стилизацией, но и не читается как современный роман… А «бородатые» дети , ну просто умилили: вспомнил одно из Евровидений. Есть преступление – есть настоящий сыщик, который «увидит даже прыщик на теле у слона», есть преступники (очень уж похожие на воровскую семейку гномов). Композиция стройная – без перекосов и акцентов, потому и текст читается быстро и легко. Описательности совсем немного, но образы героев раскрываются через диалоги «зеркального типа», через реакции и оценки собеседников, без утрирования – гиперболизации, потому и кажутся достоверными, основательными (один Серый Волк чего стоит).

      И последний аспект – морально-этическая составляющая сказки. Есть в ней и преступление, и наказание, и мораль «не бери чужого». Добро побеждает и добрые люди (вместе с верными зверями) торжествуют.

 

2. «Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного»

 

По оформлению и стилистике – взрослая сказка с атрибутикой настоящего времени. По «сказочному» типу – волшебная (использование соответствующих артефактов), по описательной форме – анималистическая (звери – главные герои, кроме Бабы-Яги, моряка да Святослава). Сюжет интересный, хотя и сборный: из разных сказок по чуть- чуть – новая сказочная реальность. Дальше – больше… И сказка перестаёт быть просто сказкой – превращается в сказочную историю, а затем  - детективную историю в сказочном антураже. Нет, такая история не могла приключиться с лисом Людвигом Ларссоном, куда ему до наших сказочно-волшебных размахов… Да и лис Фёдор выше дружбы с цыплятами – не до глупостей. Сам детективный сюжет до конца не вписывается в классическую цепочку, но финал… Финал для меня стал совсем неожиданным. С другой стороны – почему бы и нет?

     Теперь о шероховатостях. Четыре описки, да и бог с ними, но композиция получилась рваной: плавный основательный зачин, короткий, но динамичный финал, а вот прогрессия – основная часть смотрится наслоением коротких, мимолётных эпизодов, подобных прыжкам, очевидно из-за отсутствия достаточных связок.

 

Резюме: оба рассказа хороши, но условия темы представлены более убедительно в первом. Мой выбор: «Дело об избушке на курьих ножках»


5. Тень

Эх. Судить на этот раз ещё сложнее, чем обычно. В первом рассказе, где меня без конца цепляло слово парниша, вроде остальные ошибки не цепляли. Но показался нудноватым сюжет. Сцены с русалками и некоторые другие я пыталась промотать, но должность судьи не позволяла. А так - вполне себе сказка, где переплетается  русское народное и нерусское народное :) 

Второе - про лиса - даже меня (а я ведь ору на всех перекрестках, что для писателя грамотность не главное), из-за ошибок постоянно выбивало на начальном  этапе в режим корректора из режима читателя. Но потом к ошибкам я привыкла, сюжет увлек. В нем есть интрига, ты вместе с лисом ничего не понимаешь, затем погружаешься в его злоключения и наконец - интересная развязка.

Так что голос отдаю Лису Фёдору (он же Кот Василий).


6. Герда

Что могу сказать - оба рассказа требуют доработки и. Высоковат  элемент сумбура и в первом и во втором. Собственно не удивляет, времени маловато было, а хороший детектив – такая штука, которая строится на неоднозначной трактовке тех или иных деталей. Вот в этом плане потенциал есть у обоих рассказов. Но вот элемент сказочности во втором потерян полностью, хотя в первом  атмосфера сказочного присутствует. Второй  рассказ все же больше фантастика с выкатыванием кота из кустов и антуражем сказочных статистов. Что-то нужно делать с котом, которому  рассказывают вещи, которые произошли с ним, когда он был еще лисом, а он реагирует как непричастный.  Посему – первый, с моей точки зрения, он требует меньше доводки. Я за «дело об избушке».




_________________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.


P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!

+11
581

182 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Harold R. Fox
#

вот, случайно, нашел кота Василия )))

 раскрыть ветвь  2
Виктор Шипунов
#

Так вот он какой путешественник по петле времени!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Думаю, Гарольду не повезло с жюри. Будь среди судей больше любителей фантастики, результат был бы иной.  

Мажет быть "да", а может и  - "нет". Участники сами выбирали судей, думаю, не отказали никому... А результат есть результат, в том плане, что мнение судей (правило) не обсуждается.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Да, несколько удивил судейский результат. Лис Фёдор, конечно сумбурен, но однозначно живее и оригинальнее. Единственно, имя рыжего напрягало: никак не могла отделаться от мультяшного Дяди Фёдора, но это так, мелочи. 

 раскрыть ветвь  18
Герда
#

Ваша точка зрения вполне имеет право на существование. Но многие из судей решили иначе. Поэтому обозначенная вами "однозначность" - совсем не аксиома)
И вы уж извините за замечание, но как-то лихо вы этоим термином  "однозначность"  плеснули  дерьма на большинство судей разом.

 раскрыть ветвь  17
Helen Shelen
#

Теперь-то всем стало ясно, что Фокс на самом деле тоже котик? 😉 

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  11
Harold R. Fox
#

Всем спасибо. Опыт безусловно интересный, но чудовищно мало времени!!! Где уж тут думать о вычитке и корректуре? Эльвиру поздравляю с победой, не зря же она получила награду "За лучший рассказ" на "Весеннем марафоне", желаю не останавливаться на достигнутом и продолжать восхождение на писательский Олимп!
Так или иначе, но Гарольд доволен =) 

 раскрыть ветвь  4
Эльвира Дартаньян
#

Спасибо за поздравление! Отстрелялись. Это было трудно - я никогда не писала детективов.

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Проблема совсем не в вычитке и корректуре! Проблема в тексте.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Судельницкая
#

Поздравляю игроков с их первой дуэлью и победителя с победой! 🍾 

 раскрыть ветвь  2
Эльвира Дартаньян
#

Спасибо! У меня дуэль не первая, но вот проба пера в написании детективов - у меня дебют. Не очень удачный, как видно, ну и то хорошо)

 раскрыть ветвь  1
Евгений Кинер
#

Хотелось сначала написать длинный разбор сказок, но потом показалось, что уж очень там много будет претензий, а по завершению поединка, это будет не очень-то актуально, а потому кратко. Скажу одно, мой голос однозначно был бы за Лиса Федора. И это не потому, что я секундант (Гарольд, в судьи меня нужно было, а не в секунданты!). 

В этой сказке повествование, манера изложения и нестандартный сюжет захватили сразу. Ближе к концу, автор немного чересчур накрутил, стало трудно отслеживать все сюжетные линии. Но при голосовании у меня вопросов не возникло бы однозначно. Вообще, если использовать сказку как черновик, продумать сюжет поподробнее выйдет полноценное большое произведение.

Вторая сказка «парнишей» разу же настроила на Эллочку-людоедочку :) Отделаться от этого образа было трудно :) Она более классическая, в ней меньше опечаток. Наверное, меня она просто не захватила. Честно говоря, мне пришлось читать ее в два подхода. Но я на стороне меньшинства, значит есть там что-то такое, что мне не удалось заметить. 

Поздравляю победителя!

Гародьда поздравляю тоже. Ведь так или иначе, он тоже написал не плохую сказку.

Всем удачи!

 раскрыть ветвь  1
Эльвира Дартаньян
#

Спасибо! А я вот сказку Гарольда читала в два захода. Она напомнила мне мультик Зверополис, особенно с полицаями и лисами.

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

Поздравляю Эльвиру с победой. Очень рада, что выбранный рассказ принадлежит ей. Еще раз мои поздравления.🌹   

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

 Поздравляю победителя  целую нежно-нежно😘 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Да и самое главное, пока не убыл: поздравляю мою подопечную. Я же говорил, что старинные родовые секреты семейства Дартаньян делают ее опасной соперницей. Владение мушкетом у Эльвиры оказалось на высоте. Что называется соколиный глаз: выстрел - смерть. Надеюсь господин Кинер вовремя доставил Гарольда Фокса к доктору,  было бы очень жаль его потерять, ведь Фокс у нас один.

 раскрыть ветвь  2
Эльвира Дартаньян
#

Спасибо! И за поддержку особенно!

 раскрыть ветвь  0
Евгений Кинер
#

Да не волнуйтесь, сейчас достанет он свое зеркало и тогда еще посмотрим :)

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Ура, надо передохнуть. Работа секунданта оказывается опасная. Стреляют в  непосредственной близости, пули возле ушей свистят, дуэлянты кровью  обливаются, судьи судят кто во что горазд, а противники, кто временем  балуется, а кто иностранных спецов приглашает, будто своих у нас нету. В общем вздохнул с облегчением, беру отпуск за свой счет и на моря подамся. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Моё участие закончено - комментарии отправлены Джованни.

 раскрыть ветвь  0
Эльвира Дартаньян
#

Ой, как долго ждать((( Ещё 4 дня! Все будут день России отмечать)

 раскрыть ветвь  1
Евгений Кинер
#

А чего уже ждать, главное, что рассказы выложены. Как раз в выходные все почитают

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

По нашим сведениям, Гарольд Фокс отправил свой рассказ Джованни Медичи. Скоро прозвучат выстрелы и судьба судьи выберут победителя.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

А что нам еще остается. В старину говорили, что "самое трудное ждать и догонять".

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Приветствую всех участников пятнадцатого поединка. Сегодня в 20-00 срок подачи рассказов. Эльвира Дартаньян уже передала свой уважаемым Медичи, все мы ожидаем Гарольда Фокса. По сведениям агентурной разведки он и Лавен обменялись музами, так уж вышло, что музу Лавен, не понятно зачем, понесло в космос, а она перехватила сбежавшую от Фокса его музу. Но Фоксу удалось приманить, праздно шатавшуюся, музу из космоса, как оказалось в последствии, принадлежавшую Лавен (она сама созналась и даже без пыток). Лично мне очень любопытно, что при таком раскладе получилось у Фокса. Как оно - работать с незнакомой музой!

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Поздравляю Эльвиру Дартаньян с окончанием рассказа. Мушкет заряжен и сдан на хранение. Скоро узнаем, как эта старинная штука стреляет. 

Теперь дело за Фоксом.

 раскрыть ветвь  0
Эльвира Дартаньян
#

Уф, я написала и подправила. Пошла отправлять) Ня-ня-ня)))

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Внимание всех игроков и судей, а также читателей. Произошли изменения в регламенте поединка - подробности здесь 

https://author.today/post/16373

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 964 1 66
Мероприятия

Список действующих конкурсов, марафонов и игр, организованных пользователями Author.Today.

Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.

Полезное

Подборка полезных статей и записей в блогах.

Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.

Наверх Вниз