Поединок пятнадцатый. Эльвира Дартаньян и Harold R. Fox

Мы рождены, чтоб сказку сделать...

П.Д. Герман. Марш авиаторов

Скоро сказка сказывается...

Д.Н. Мамин-Сибиряк. Сказка про царя Гороха

Сказка – ложь, да в ней намек...

А.С. Пушкин. Сказка о золотом петушке

Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!

С.А. Иванов. Сценарий м/ф Падал прошлогодний снег

Не знаем, для чего были рождены участники Поединка №15, но сказки они таки сделают! И скоро – всего за 10 дней! Вот мы и посмотрим, сколько лжи в них поместится и сколько, каких и на что намеков обнаружится. Ох уж эти самые, которые! И их авторы, которые некоторые!

Потому что эти сказки-то, оказывается, не просто так, сами по себе сказки, а скрывать они будут тайну жуткую, мраком покрытую. Или раскрывать?.. Что там детектив предполагает?

Да никто и не говорил, что это вообще должны быть сказки... Мы говорили? Это мы поторопились, однозначно.

Секунданты: 

Эльвира Дартаньян – секундант Виктор Шипунов

Harold R. Fox – секундант Евгений Кинер

Форма: рассказ

Объем: от 20 до 40 тыс. знаков

Жанр: фэнтези-детектив по русским сказкам

Тема: свободная

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 20-00 мск 09.06.2018

Публикация: 10.06.2018

Срок голосования: до 20-00 мск 13.06.2018

Подведение итогов: 14.06.2018

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: набор завершен

Рыцарев Максим

Дмитренко Татьяна Евгеньевна

Александра Гай

Вячеслав Паутов

Тень

Герда

_________________________________________________________________________________

ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

_________________________________________________________________________________

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Дело об избушке на курьих ножках" (Эльвира Дартаньян).

Счет: 5+0,5/1+0,5

Поздравляем победителя!

Отзывы судей

1. Рыцарев Максим

Рассказ первый "Дело об избушке на курьих ножках"

Сумбурно всё. Особенно, как появился главный детектив, так всё и началось. Какое счастливое совпадение, что он пришёл именно туда к приятелю, где и появились его подопечные. И в остальном всё сводиться либо к счастливому стечению обстоятельств и колдовству. 

Есть пару "зацепок" и в самом изложении. Например, когда Иван кувыркается через порог в норе Волка или фразы типа "всей деревней, кто мог ... " так всей деревней, или только кто смог? Ну и отступления в виде - вот наши герои - отступления, которого не ждешь вообще да и я не понимаю: зачем? 

Второй рассказ "Лис Федор и сокровища Кощея Бессмертного" 

Здесь нагорожено ничуть не меньше, чем в первом рассказе. Только вот есть ещё и перемещение во времени. Ох, сложно здесь. Точнее нет. Перемещение во времени и так повисает одной сюжетной дыркой, потому как читатель может лишь следовать за лисом, который прыгает по времени, не зная какие законы действуют для его мира, следовательно не знает этого и читатель, получая прямой в лоб - через зеркало перемещаемся во времени, потому и говорить на эту тему не буду. 

Заостряю внимание на слово "полицаи". И у меня только один вопрос к автору - зачем? Так же и вопрос другой: Зачем этим "полицаям" бить лиса, если у них имеются улики, типа отпечатков лап? Что бы что? Или просто так? Для того чтобы подчеркнуть образ? 

В самом начале идёт простое повторение одного и того же. 5 и 6 абзац. От этого даже добавление стука в дверь не спасает. Хм.. Ну ладно. 

Возникает чувство, что авторы, пытаясь погрузить свои рассказы в сказку, как-то забыли про сами рассказы. Выбирать тяжело... Проголосую за первый рассказ. Хоть и неоднозначный, но всё же менее сумбурный, чем второй. 

2. Дмитренко Татьяна Евгеньевна

Голосую за «Дело об избушке на курьих ножках». Весёлое и очень динамичное расследование, узнаваемые и вполне достоверные персонажи. Порадовали живые диалоги, не перегруженные исконно русскими словесами вроде «аки, паки и понеже». Расследование, проведённое иностранным специалистом, особенно порадовало – тут тебе и проникновение на территорию чужого государства, гномий кинднепинг, нападение на пожилую леди, оскорбление словом и делом. Целый букет преступлений, разоблачённых сказочным сыщиком при участии русских персонажей. А, главное – невозможно оторваться от чтения! Изрядно повеселила и упрятанная в кутузку «дама», чётко обозначившая кто и чем в той деревушке думать изволит. 

Второй рассказ «Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного», увы, яркого впечатления не оставил. Мне показался натужным этот бесконечный квест, как в ЛитРПГ – пришёл, увидел, прибил босса. К сожалению, характеры персонажей остались для меня тайной за семью замками.  Главного героя передают из туда-сюда, как эстафетную палочку. Словом, читать скучно.

3. Александра Гай

Тема поединка - дивная, "Сказка", необозримой простор для фантазии. Но, мои ожидания чего-то красивого и увлекательного не оправдались. В общем, грустно.

Сказка №1 "Дело об избушке на курьих ножках"

Название порадовало. Ещё бы! Сказка-детектив. Однако повествование разочаровало. 

Язык - старательная стилизация под народную сказку, получилось натянуто и многословно, слишком многословно. Текст не мешало бы вычитать, более продуманно разбить по абзацам. 

Слабые, "размазанные" диалоги. Предполагается, что речь характеризует героя, автор пытается это показать и периодически сбивается на современные словесные обороты.

Сюжет вполне неплохой, однако излишне запутанный, несбалансированный. Полагаю, смысл истории в том, что троми случайно обнаружили возможность путешествовать по другим мирам, решили оттянуться и переборщили. Кроме того, имеется ряд мелких логических ляпов. 

Посему, сказка получилась довольно тяжеловесная, текст читается трудно. Кто всё-таки главный персонаж? Иван, Волк или анимаг?

 На мой взгляд, эту историю не мешало бы доработать. Для начала -вычитать вслух. Убрать повторы типа "прижилось, прижились", более чётко обрисовать персонажи, в т. ч. речь, расставить акценты. Описания, я так поняла, служат для создания атмосферы. но перегружать ими текст не следует. 

Сказка №2 "Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного"

Начало просто великолепное! Очень стильно и современно. С удовольствие прочитала до уточняющего момента "Визит беспардонной тётки..." А дальше - сделалось невкусно. Сумбурная манера изложения, слабо описаны персонажи, логические ляпы и запутанный сюжет. Вероятно, планировалась этакая фантасмагория в стиле "Маленького принца", получилось хаотичное, претенциозное попурри по известным сказкам. 

Чтение откровенно напрягает. Вдвойне досадно, что могло получиться нечто вполне достойное, если бы автор выдержал стиль, лучше продумал сюжет, более старательно описал персонажи. В общем, полуфабрикат, оно и есть полуфабрикат!

Голосую за сказку №1 "Дело об избушке". Автор реально пытался, наверно, всё же пыталась, судя по манере изложения, написать СКАЗКУ. 

"Лис Фёдор" - думаю, автор способен на большее, минус за то, что поленился.

4. Вячеслав Паутов

При ознакомлении с темой и стихотворно-цитатной преамбулой всплыло незабвенное:

«И если б было у меня времени хотя бы час – 

Я бы дворников позвал бы с метлами, а тут.

 Вспомнил детский детектив - "Старика Хоттабыча" 

-И спросил: "Товарищ Ибн, как тебя зовут?»

Может вся проблема в том, что никогда не считал «Старик Хоттабыч» детективом: не увидел классической цепочки «преступник-преступление-следствие-наказание-мораль». Написание сказок в нашу эпоху дело сложное, порой – неблагодарное… Что теперь считать настоящей сказкой – сказкой в чистом виде? Существуют ли детские и взрослые сказки? Где предел «сказочности»?

1.«Дело об избушке на курьих ножках»

Сказка-микст… В хорошем смысле. Конкретно её классифицировать сложно: и русская, и волшебная, и магическая, и полная артефактов, а люди и звери выступают на равных.  Именно та  сказка, где всего в достатке и всего в меру. От того и стиль автора не страдает упрощенчеством.  

Иностранное присутствие сыграло свою завлекающую роль: оно, с одной стороны, гротескно, но вполне убедительно – с другой. Детектив же начинается с первого слова названия: « Дело…». Лексика вполне сказочная, не напрягает стилизацией, но и не читается как современный роман… А «бородатые» дети , ну просто умилили: вспомнил одно из Евровидений. Есть преступление – есть настоящий сыщик, который «увидит даже прыщик на теле у слона», есть преступники (очень уж похожие на воровскую семейку гномов). Композиция стройная – без перекосов и акцентов, потому и текст читается быстро и легко. Описательности совсем немного, но образы героев раскрываются через диалоги «зеркального типа», через реакции и оценки собеседников, без утрирования – гиперболизации, потому и кажутся достоверными, основательными (один Серый Волк чего стоит).

      И последний аспект – морально-этическая составляющая сказки. Есть в ней и преступление, и наказание, и мораль «не бери чужого». Добро побеждает и добрые люди (вместе с верными зверями) торжествуют.

2. «Лис Фёдор и сокровища Кощея Бессмертного»

По оформлению и стилистике – взрослая сказка с атрибутикой настоящего времени. По «сказочному» типу – волшебная (использование соответствующих артефактов), по описательной форме – анималистическая (звери – главные герои, кроме Бабы-Яги, моряка да Святослава). Сюжет интересный, хотя и сборный: из разных сказок по чуть- чуть – новая сказочная реальность. Дальше – больше… И сказка перестаёт быть просто сказкой – превращается в сказочную историю, а затем  - детективную историю в сказочном антураже. Нет, такая история не могла приключиться с лисом Людвигом Ларссоном, куда ему до наших сказочно-волшебных размахов… Да и лис Фёдор выше дружбы с цыплятами – не до глупостей. Сам детективный сюжет до конца не вписывается в классическую цепочку, но финал… Финал для меня стал совсем неожиданным. С другой стороны – почему бы и нет?

     Теперь о шероховатостях. Четыре описки, да и бог с ними, но композиция получилась рваной: плавный основательный зачин, короткий, но динамичный финал, а вот прогрессия – основная часть смотрится наслоением коротких, мимолётных эпизодов, подобных прыжкам, очевидно из-за отсутствия достаточных связок.

Резюме: оба рассказа хороши, но условия темы представлены более убедительно в первом. Мой выбор: «Дело об избушке на курьих ножках»

5. Тень

Эх. Судить на этот раз ещё сложнее, чем обычно. В первом рассказе, где меня без конца цепляло слово парниша, вроде остальные ошибки не цепляли. Но показался нудноватым сюжет. Сцены с русалками и некоторые другие я пыталась промотать, но должность судьи не позволяла. А так - вполне себе сказка, где переплетается  русское народное и нерусское народное :) 

Второе - про лиса - даже меня (а я ведь ору на всех перекрестках, что для писателя грамотность не главное), из-за ошибок постоянно выбивало на начальном  этапе в режим корректора из режима читателя. Но потом к ошибкам я привыкла, сюжет увлек. В нем есть интрига, ты вместе с лисом ничего не понимаешь, затем погружаешься в его злоключения и наконец - интересная развязка.

Так что голос отдаю Лису Фёдору (он же Кот Василий).

6. Герда

Что могу сказать - оба рассказа требуют доработки и. Высоковат  элемент сумбура и в первом и во втором. Собственно не удивляет, времени маловато было, а хороший детектив – такая штука, которая строится на неоднозначной трактовке тех или иных деталей. Вот в этом плане потенциал есть у обоих рассказов. Но вот элемент сказочности во втором потерян полностью, хотя в первом  атмосфера сказочного присутствует. Второй  рассказ все же больше фантастика с выкатыванием кота из кустов и антуражем сказочных статистов. Что-то нужно делать с котом, которому  рассказывают вещи, которые произошли с ним, когда он был еще лисом, а он реагирует как непричастный.  Посему – первый, с моей точки зрения, он требует меньше доводки. Я за «дело об избушке».

_________________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.

P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!