Как не надо писать о попаданцах. И вообще писать.

Что меня сподвигло ворчать? ну, положим я ворчлив сам по себе, а уж когда еще и есть на что...

Так исторически сложилось что творчество про "впопуданцев" в разные миры мне "зашло" еще с неумирающей классики вроде того же "Янки при дворе короля Артура". Потом был весело скачущий по отражениям Корвин в поисках приключений на пятую точку, и много еще подобных книжек. Но мне что-то было мало.  
И вроде бы материала по теме то полно, почитать есть что, особенно когда заклинило на одном-двух смежных жанрах и не отпускает, а они ныне популярны. В процессе прочтения великого множества "современных авторов" быстро стало ясно, что это многообразие сильно иллюзорно -слишком часто пишущие делают это так, что остается только морщиться, как от зубной боли. Всегда немного разной и делящейся на основные группы, но неизменно непереносимой.

Велик и могУч русскЕй языка!

Я понимаю, что не все  могут быть писателем и редактором в одном лице. Я понимаю, что обшипки, очепятки и прпуски в самиздатовско-автортудейской литературе были есть и будут есть. И даже жрать. Всегда делал на это скидку.  Всему, однако, есть предел.  Классические примеры это масло масляное, слабая сила и более лучше.

Господа, товарищи и чуваки авторы!  Не надо быть "Светой из Иванова".  "лучшее" это чертов суператив- превосходная степень. Оно не может быть более или менее. Зарубите наконец это себе на носу, или приклейте стикер на монитор!
Еще один  стикер про быстрые скорости, низкие высоты и дорогие цены.  Скорость может быть  низкой или высокой, большой или не очень, избыточной или недостаточной. Быстрой она быть не может. Как и медленной.  Та же история с аналогичными ужасными оборотами. Есть устоявшееся выражение "дорогой ценой", применимое к боям. И всё. Остальное выглядит ужасно. Ну и конечно «мало масляное, маслянистое» со всеми производными. Если все вышеперечисленное встречается в тексте, это раздражает. Если встречается часто-глаза начинают вытекать. Дада, «скорость восприятия ускорилась», «бросил все силы на усиление», «сильный источник сил» и «покрылся покровом» звучит и читается омерзительно.  

Третий стикер про слово "волнительно". Такого слова, нет. "Откуда есть пошла..." легко гуглится, как и почему есть только форма "волнующе". И только так.  Отдельный ушат помоев всем тем "аффтарам" у которых я в текстах встречал "жгет" вместо "жжет", "нагинаться" вместо "нагибаться" и конечно же" лОжить" вместо "класть".  У вас может быть вполне неплохой слог, который легко и приятно читается, но, если ваш читатель не ПТУшник, сосущий жигуль в процессе прочтения, его глаза начнут медленно вытекать. Или быстро. Зависит от частоты, с которой эта мерзость встречается. В прорубь такие тексты, короче говоря. Примерно в ту же прорубь надо закинуть «ячейку изменщиков, продающих военные секреты». Стыдно господа путать носильщика с насильником, и не знать как пишется слово «изменник».
Немного в стороне идет "крайний" в значении "последний".  Если у вас в тексте есть гоповатый суеверный персонаж, который так и выражается, это ок. Если такое допускается в нарративе, лучше застрелитесь сами, не ждите, пока "благодарные читатели" сделают это за вас.  Про злоупотребление и-кратким, там, где его быть не должно, опущу, и так все знают что в слове «воин» ее нет и быть не может? Или не все?

Если так подумать, то уже где-то тут можно и заканчивать, так как половина авторов по данной группе признаков бодро отсеется. Но если бы на банальной грамотности все заканчивалось...

Молодежный сленг при дворе короля Артура

Не секрет, что каждому времени соответствует свой язык и манера речи. Чуть больший секрет, что ходовые обороты, эвфемизмы и сравнения для каждого времени тоже свои. В ту же копилку падают терминология и ходовые шутки.
И вот здесь чаще всего в "попаданческой литературе" полный и бесповоротный швах.

Король, который выражается как современный тинейджер? запросто.  Профессионал спецназа, враз забывший весь свой специфический сленг? Пожалуйста. Лондонский житель 19 века из низов, который говорит на идеальном литературном английском вместо кокни? Ага. Даже моряк, который плавает, вместо того, чтобы ходить найдется, если основательно поискать.  Казалось бы, путем нехитрого измышления, не могут в средних веках говорить про "анализ данных на основе.." и т.д. и т.п. Но аффтыри с завидным постоянством пихают словечки, которых в речи персонажей быть не должно.

То же касается и описаний.  Если речь идет о, ну пусть будет Руси времен княжеств, то не «шкаф», а «косая сажень в плечах», не «пидорас»  а «мужеложец» и так далее. 

Стоит напороться на явный анахронизм, и погружение в книгу заканчивается. По нарисованному миру с хрустом идет трещина, а читатель понимает, что его, как и Нео поимела Матрица. Не надо так. Лучше пара недель в вики и профильных источниках, чем как в сильно фанатском переводе вторых героев «в отсутствие сильного пахана местная братва рассорилась»(С). Остается только представить Роланда или Арчибальда с синими перстнями и куполами на спине. Фу.

Индоктринация в стиле Syndicate Wars

Книги существуют во многом, чтобы донести до читателя не только сам рассказ, но и некие концепции, мысли взгляды, или особую точку зрения на ту или иную проблему. Как временную, так и вечную.  «Тихий Дон», «Отцы и дети», или тот же «Заводной апельсин».

Однако авторы часто не то, чтобы пытаются донести свою точку зрения. Они ее хотят затолкать читателю в глотку.  Все мы понимаем, что происходящее сейчас в мире как минимум ненормально(хотя кому мы врем, такой треш был всегда, но раньше не было интернета и телефонов с камерой у каждого). Но когда тебе в книге про полуфентези активно рассказывают про какого-нибудь «Эрикссона», дошедшего до Киева и что-то намалевавшего на стене Рады, это плохо.   Когда начинают затирать про скрепы и гомосеков из Европы, это плохо и неправильно. Как неправильно про «генетических рабов» BLM «свободный рыночек» и обязательное расовое, гендерное, половое и прочее разнообразие. Отдельного «пинка под сраку» удостаиваются авторы с глубочайшим совком головного мозга, которые достали. Если идеология идет красной нитью через весь текст, это еще и кое-как приемлемо. Если весь текст, это идеология и додумки автора, с куцей маскировкой под литературу, это неприемлемо совершенно.

Мы, черт возьми, в книги бежим от набившей оскомину реальности. От толп шумных дегенератов, скандирующих что-то там про стабильность и еврогеев, и их идейных оппонентов, целующих ботинки черных парней. Вот выключили мы телик, ушли с социалок, где нам предлагают выбирать из нескольких сортов нечистот, сбежали подальше от навязчивых лозунгов, открыли книжку почитать. И тут снова оно. Коричневое и бурлит. Не надо так делать. Думаю, многих, как и меня, не интересует половая принадлежность, политическая поза и ориентация автора.  Нас интересует хороший сюжет, проработанный мир и живые герои.Чмо ли Обама, нужно ли вернуть Крым, как правильно белой блондинке жахаться с пятью неграми разом и можем ли мы повторить, меня не интересует совершенно. Управятся ли осел и дракон с древней машиной клонирования для получения общего потомства? Может ли одинокий огр, живущий на болоте выйти к звездам и возглавить самый большой Ваагх! в этой вселенной? Сколько дуболомов Урфина Джюса нужно, чтобы открутить реактор с очередной звезды смерти? Вот это все поинтереснее будет. 

Унылая привычка транслировать в свое творчество современные реалии, кстати на политике не останавливается. Есть вещи и куда как похлеще.

Приемчики за 300

Итак, магическое средневековье. Глубочайший патриархат, болезни, антисанитария, говно по брусчатке. Великие маги кое-как чинят аристократию, забив на чернь.  ГГ, пылая праведным гневом, добивает какого-то промежуточного и абсолютно проходного злодея. Злодей уже давно и пафосно распилен на ломти, а ГГ в своей голове злостно обличает его в гнусной педофилии, мол изверг, с маленькими девочками трахается, нечисть! В отдельных случаях этот треш, призванный задеть читателя за живое растягивается на страницы жевания соплей, чтобы читатель проникся высокими мотивами и моральным компасом ГГ. Я уже не говорю, что за этими обличающими строками свободно читается неизбывная тяга автора. Автора, которому закон, мораль или что-то еще маленьких девочек трахать не позволяет, а очень хочется, вот бедный и тоскует. Заодно пересматривает «Красоту по-американски, впитывая и переваривая под свои нужды навык Фиттса «как заныкать собственную педерастию, за оголтелой гомофобией». И даже там, где этого не ощущается, ощущается дно. Дно болота в голове пишущего, который современную повестку пихает туда, где ее нет по правилам мира, и вообще быть не должно. Заодно наливая очередное ведерко воды на колесо педоистерии, которое итак уже не на водяную мельницу похоже, а на самолетный винт.

А теперь взглянем трезвыми глазами. Итак. Средние века. Помолвки между семьями, когда ребенок только родился, и вроде не собирается помирать –обыденность.  5 детей у женщины в 22 это ни фига не редкость.  Можно погуглить Бьянку Марию Сфорца. Это конечно экстремальный случай, однако ее история довольно показательна.  Порядка 5% принцесс позднего средневековья выскакивали замуж несовершеннолетними по меркам того времени (менее 12и). Причин тому морской контейнер и тележка. Важно другое.  Автор рушит иммерсию, здравый смысл, внутреннюю логику мира, логику нашего мира. И все ради чего? Ради дешевого приема «ловите педофила!»?  Унылое и жалкое зрелище. 

В тот же котел попадают сценки изнасилований, чтобы читатель покрепче сжимал зубы и посильнее радовался сценкам как гг помножает насильников на ноль. Уныло? Да. Дешево? Безусловно.  Особенно смешно, нелепо и жалко выглядит двойная мораль автора, когда в той же книжке высокоморальный, белый, пушистый и со всех сторон правильный герой, радостно сношает кошкодевочку в ошейнике. Ибо вот уж он то точно хороший хозяин, его член лучше, а ошейник не такой уж и рабский. И вообще она сама, поэтому уж тут точно все легитимно. 

Понятное дело устроить тонкую игру на чувствах читателя без дешевого пафоса могут в основном признанные мэтры вроде того же Лондона, Твена, Желязны. Но можно ведь поиграть на нервах попроще, и не так заезжено.  Надо понимать, что ты не Шолохов, и не скоро им будешь, если будешь вообще. Написать сцены тех же изнасилований, с ужасающей обыденностью происходящего, отчего куда более пробирающие, пока не суждено. Вот и не надо. Продумай и придумай другой прием, старые –не твой уровень. Это как с тортом в рожу. Кидают его все. Только в трехсотый раз это смешно у Чаплина. У легионов комиков после него, это выглядит в лучшем случае насквозь вторично. Ну ладно. Прекратим сношать за и против воли женщин разных возрастов и перейдем к моему любимому приему «ах ты негодяй, подонок, подлец и мерзавец!»

Классический собирательный образ это попаданец-бывший военный, в какое-нибудь магическое средневековье. И вот закаленный в боях мужик, в непривычной для себя обстановке, в какой-нибудь пафосной сценке выкрикивает, или активно думает именно в категориях того самого лексикона. 

Я уже не говорю, что иммерсивность и здесь начинает трещать по швам. Я уже не говорю, что в половине случаев это происходит в сцене где ГГ так или иначе выведен из игры, а главзлодей грубо тискает ножку, сиську, а то и письку возлюбленной ГГ.  Этот прием устарел. Этот прием набил оскомину. Этот прием стал монументальным фаллическим символом творческой импотенции «вечные пол-шестого». Его использование даже не изнасилование трупа. Причем мужского. Это сношение его с особым цинизмом в глазницу. С веселым причпокиванием, похлюпыванием и криками «Я-Я! Дас ист фантастиш!» на заднем фоне, с наложенным на него «о курва! я пердоле!», и заглушающим все гнусавым переводом Володарского поверх.

Не надо так делать. Есть десятки и сотни способов накалить обстановку. Есть десятки способов сделать саспенс. Ну хоть Хичкока посмотрите, и переложите на бумагу по трафарету, черт возьми.

Все эти потуги особенно, до рвоты желчью, хороши, когда ГГ позиционируется как циничный, крутой спец, тертый калач и человек с тяжелой профдеформацией психики.  Мановением волшебной палочки автора он становится глупым юнцом с кипящими гормонами, и мышлением планарии.

Примерно в том же ключе набили оскомину школоивилы.
«Приемчик за 300», вызывающий рвотный рефлекс практически мгновенно. Когда нелогичные «злодейские поступки» гг, сделанные «для галочки», с точки зрения автора делают из него сурового брутального и темного альфа-самца, читатель воспринимает это как тупость, тупость и еще раз тупость. Разновидностью этого приемчика является ситуация, когда на классического гг-размазню и тряпку вешается хтоничный черный балахон, а в руки дается зловещего вида коса, вроде рождения с темномагическом даром в мире, где все или почти все остальные имеют только светломагический.  

И ведь бесполезно автору объяснять, что если колечко фекалий посыпать сахарной пудрой, ты не получишь пончик, ты получишь колечко фекалий, посыпанное пудрой.  И не важно, вырос ли автор сынкой-корзинкой из-за гиперопеки матери, и теперь ему хочется хоть на страницах книги побыть «плохим мальчиком», или причины иные. Важно то, что это не то, чего хотел бы видеть читатель.

Попаданство. А зачем?

Вроде бы мелочь, но как же она иной раз вызывает недоумение пополам с искренней обидой. 

Вот представьте себе: мужик, большую часть жизни отработавший в хим НИИ, металлургическом цехе и подпольной оружейной мастерской, время от времени еще всем этим и управляющий, а потому знающий бизнес изнутри и снаружи внезапно призывается через ткань пространства. Естественно длинноухой эльфийской принцессой, с полновесным пятым размером. Естественно защищать Великое Древо от очередного Темного Властелина.  ГГ оглядывается, видит отличную сталь, магию и горы золота. После чего идет заказывать себе меч под руку у кузнецов, тренируется в овладевании магическим источником и ушастой принцессой, и идет наносить пользу и причинять добро мечом, файрболом и длинным хре…  а, неважно. Главное, что более десятка страниц его предыстории оказываются совершенно не нужны, так как весь багаж знаний и навыков всю остальную книгу просто не используется.  Вот так читаешь, читаешь уже 215-й том очередной графомании и думаешь. Так, а где тут про попаданца то?