Герой: железный и непробиваемый или чуткая душа?

Внезапно для себя обнаружила в отзыве к своей работе такое: Ваш герой должен быть крутым, ему не пристало бегать как мальчишке и быть таким нервным. После этого я сильно задумалась. Но не потому, что плохо написала героя (как мне кажется), ведь я знаю все его прошлые травмы и черты характера. Он именно такой, каким должен быть. Я задумалась, потому что мы ожидаем от главных героев (которые чаще всего мужского пола) очень много: не прогибаться под ударами судьбы, какими бы они не были, не ныть (даже на едине с собой), не плакать, быть холодным и отстраненным. Эдаким железным парнем. И потом мужчины ожидают это от себя, ведь такие герои несомненно круты, надо быть как они, да и женщины тоже этого ждут от мужчин. Ты же мужик!

Так вот, я не о том, что мы все должны быть плаксами и слюнтяями. Наоборот, мне близка философия стоиков. Но непробиваемые герои кажутся мне такими одинаковыми, приевшимися и жутко нереалистичными. Ведь даже в реальной жизни у многих ветеранов войн тяжелые эмоциональные травмы от увиденного и сделанного на войне. Насилие меняет человека, горе меняет человека и далеко не всегда делает его сильнее. 

Еще огорчает, что героям мужского пола часто отказывают в качествах, которые считаются "женскими": эмпатия, нежность, дипломатичность и заботливость. Это честно обидно) Ведь герой зачастую получается гораздо лучше, когда обладает и "мужскими" и "женскими" качествами) Например, Арагорн из фильмов Властелин колец. Закаленный воин и отшельник, привыкший полагаться на себя, но он чуткий, дипломатичный и не боится проронить слезу о павшем товарище. Меня каждый раз пробивает на слезы, когда он поёт на своей коронации)

В общем, я за гуманизм) Человеку вне зависимости от пола необходимы все лучшие качества, приписываемые обоим.

А какие качества вы любите прописывать у своих персонажей?