Голубые и карие глаза или пара слов о расизме

Периодически я слышу от людей интеллигентных, нередко имеющих высшее образование или просто считающих себя интеллектуалами, странные слова. Дескать расы отличаются друг от друга, негры лучше в спорте, белые лучше в науках, азиаты лучше работают, женщинам не даются технические науки, потому что они более сложные, все мировые ученые - это мужчины, негры никудышные военные... список можно продолжать долго. Суть в том, что все эти люди как правило против расизма и ничего страшного в своих словах не видят, ведь это просто объективные факты. Ну не умеют негры заниматься наукой. Что поделать? Зато бегают и прыгают хорошо.

Но, вот вам интересный эксперимент

Ролик короткий, посмотрите его. Суть эксперимента заключалась в том, что детям объяснили, что те, у кого голубые глаза - лучше учатся чем те, у кого глаза карие. И на основании этого голубоглазые дети получили небольшие привилегии по сравнению с кареглазыми детьми. И через пару дней голубоглазые дети стали учиться лучше, а кареглазые хуже. Потом учительница сказала, что она ошиблась и это кареглазые лучше голубоглазых. И ситуация поменялась, кареглазые дети стали учится лучше, а у голубоглазых оценки ухудшились.

Это может показаться странным, но... так и есть. В институте преподаватель рассказывала нам об одном хрестоматийном случае, когда в общем-то неглупый ребенок попросту перестал учиться в школе. И когда у него спросили почему он так плохо учится, то он простодушно ответил: "Ну я же бестолочь". Его добрые родители так постарались, наказывая его за пару плохих оценок, что он поверил в то, что он бестолочь и не может учиться.

Так вот. Множество исследований и экспериментов показали что поведение человека, его менталитет и прочее зависит не от того кем были его родители, а от того в какой среде он вырос. Один чистокровный белый американец по стечению обстоятельств остался в ранние годы сиротой где-то в китайской глубинке. Там его вырастили и лишь спустя годы он, уже будучи взрослым человеком уехал в США. Но все кто его видел, говорили что несмотря на внешность это был чистокровный китаец, который вел себя как китаец, думал как китаец и жил как китаец. И в своей родной стране он не смог жить и вскоре вернулся в Китай.

Тоже самое касается и глупых или наглых негров. Они так себя ведут и так живут, потому что они родились в негритянских кварталах. Они с ранних лет жили с мыслью, что они негры, что они сильнее, но глупее белых, что их ничего в этой жизни хорошего не ждет и что карьера наркоторговца или члена банды - это единственное что их ждет. Поэтому они и живут так.

В этом плане мне очень нравится один фильм, не помню как он называется, в котором Антонио Бандерос играл учителя танцев, который пришел учить неблагополучных школьников бальным танцам. И суть не в том, что бальные танцы могли сильно помочь в жизни типичным молодежным бандосам из черного квартала, суть в том что он им показал что есть и другая жизнь и они тоже могут так жить. Потому что их проблема не в их цвете кожи, не в их расе - их проблема социальная.

Что же касается отличий одних рас от других, то они разумеется есть. Например народы Крайнего севера могут есть блюда от которых умрет любой европеец. В свою очередь европейцы могут пить молоко и алкоголь, а многие коренные народы Северной Америки - нет. Также молоко не могут употреблять азиаты. Представитель высокогорных народов, например шерпы, могут спокойно дышать и работать высоко в горах там, где другие люди уже начнут задыхаться. Также, надо сказать что существуют и редкие генетические болезни, которые свойственны исключительно представителям одного этноса.

Что же до интеллектуальных различий между разными народами, то возьмем бушмена из Африки и американца, профессора Гарварда, и выбросим их обоих голыми посреди африканской пустыни. Через неделю у бушмена будет лук, копье, одежда, еда и хижина, а кости профессора Гарварда будут обгладывать гиены.

Дополнение. Речь не о том, кто умнее, а кто тупее, а о том что зачастую невозможно сравнивать интеллектуальные возможности разных народов, у нас попросту нет четких критериев для этого. Да, профессор из Гарварда знает больше и с точки зрения жителя США или Европы он очевидно умнее бушмена. Но с точки зрения бушменов все ровно наоборот, потому что с их точки зрения этот профессор не будет знать и уметь того, что знает и умеет любой бушменский ребенок. 

PS.А что касается азиатов, то я живу среди них и могу вам совершено точно сказать, что халтурить и ничего не делать они умеют так, что русским еще есть чему у них поучится. В нашем районе живет несколько русских семей и в основном корейские. Так вот огород садят только русские семьи и всего одна корейская - наши соседи. Остальным лень. Особенно примечателен в этом плане наш сосед с другой стороны, кореец лет сорока. Он во дворе в лучшем случае раз в месяц траву покосит, да может быть раз в полгода что-нибудь еще сделает. Даже снег зимой не убирает. Он уже больше полугода не может элементарно починить мостик через канаву возле дома, хотя уже два раза его машина проваливалась в канаву, когда он заезжал во двор!

Поэтому когда при мне начинают рассказывать что азиаты от природы такие трудолюбивые, я

PPS. Странно повторять столь очевидные вещи в XXI веке, но увы, это приходится делать. Хороший человек или плохой, умный или глупый - это все зависит не от национальности или расы, а от самого человека и условий в которых он жил.