Цивилизационная деградация под девизом "Все делают это"

Вместо эпиграфа  комментарий на комментарии:

Это хорошо, что пошли протесты в комментариях.

Значит, есть что обсуждать.

Значит, люди чувствуют еще давление Стыда на свою жизнь :)

* * *

Немало  поводов поговорить о том, как мы утрачиваем культуру Стыда - утрачиваем не только в нашей стране, но хором - вместе со всем "цивилизованным человечеством".

Как не хочется быть этаким назойливым старпером, который поучает молодежь, как ей продолжать жить в этом непростом, усложняющемся мире. Но... надо просто рассказать о каких-то механизмах и закономерностях, о которых ничего не знает нынешняя молодежь толком - даже те, кто стремится к просвещенности. А люди постарше, увы, тоже пострадали от очень плохого сексологического просвещения.

Я не буду называть точные имена тех медийных персонажей, которые спровоцировали один из недавних громких скандалов в русском, русскоязычном сетевом пространстве (вольно ли-невольно ли, даже не важно). Многие и так помнят имя российского футболиста. Но нам Важно разобраться в позиции поборников этакой "сетевой свободы" - сторонников "порнушки" и бытовой распущенности, включая пошлую матерную лексику. Этих защитников я тоже не буду называть и не буду рекламировать их выступления. Постараюсь поделиться своим видением ситуации, так сказать, в общем виде.

Подглядывание - это вуайеризм, разновидность полового извращения. Впрочем, экспозиция интимных частей тела и связанных с ними физиологических процессов на общее обозрение - это эксгибиционизм, то есть другой тип полового извращения.

Про уровни моральной развития и моральной регуляции

Еще такие классики в области психологического и филологического исследования уровней морального развития как Лоуренс Колберг и Юрий Лотман различали, как минимум, три уровня моральной регуляции поведения – страх, стыд и совесть (чувство вины). На почве этих концепций в клубе испытателей тестов КИТТ лет 10 назад появился такой тест – СССР (что означает в данном случае «Страх-Стыд-Совесть-Рационализация»). Но НЕ про этот тест сейчас пойдет речь, тем более, что особой популярности он не получил, что весьма симптоматично...

В эволюционном скачке человека, резко выделившегося из мира остальных животных, как поведал нам еще Зигмунд Фрейд, огромное значении сыграли «табу", иными словами система запретов. Вслед за Фрейдом этот тезис детализировали на примере наблюдения за реальными отсталыми, дикими племенами множество этнопсихологов и этносоциологов (включая Эмиля Дюркгейма, например). ПОЯВЛЕНИЕ ТАБУ не просто структурировало первобытную жизнь «ради порядка». Оно вызывало прогресс всей культуры и человеческой цивилизации! Причем вовсе не только и не столько по описанному Фрейдом механизму сублимации (переноса сексуальной энергии на другие виды деятельности), сколько на более простом уровне – на уровне тормознЫх условных рефлексов (!). В чем смысл табу-запрета на наблюдение за половым актом (в его разновидностях, включая аутоэротическое поведение, то есть мастурбацию)? В чем смысл, когда взрослые говорят детям: «А подглядывать стыдно!» (?) И в тоже время говорят, что показывать всем свои половые органы тоже стыдно. Вы не можете это легко и быстро объяснить? - Значит что-то тут в нашем половом воспитании (сексологическом просвещении) до сих пор непродуманно – так чтобы и научная основа была, и деликатность и… продуктивные подсказки для грамотной социализации молодежи по этим вопросам - гармоничного развития и вхождения в мир взрослых (!) Так чтобы без ханжества, но и без примитивизации – без акцента на двух физиологических рефлексах, которые всегда следуют автоматически один за другим – эрекция и эякуляция (вот знание этой простой закономерности - совсем не главное в сексологическом просвещении, ибо у здорового человека одно за другим следует автоматически).

Упаковать эту простую мысль в короткую формулу не просто, но надо:

Сексуальный стыд – это условно-рефлекторная реакция воздержания от разнузданного сексуального поведения, это тормозный рефлекс, который либо систематически культивируется в ходе социализации (воспитания), либо … не культивируется.

Я настаиваю, что это вовсе не мое изобретение, и это в том или ином виде встречается у множества разных авторов разных времени и народов - философов, педагогов, психологов и гуманитарных врачей-сексологов. Дело в том, что табу на «подглядывание» и на "демонстрацию" родилось не сразу, конечно, и не сразу стало работать эффективно. Наверное, или скорее даже точно, мне лично помогли это понять в свое время труды наших сексопаталогов – таких, каким был Георгий Степанович Васильченко и который описал клиническую картину появления различных сексуальных перверзий (патологического, прижизненного развития извращенных форм сексуального поведении, превращающихся в «зависимость», в «навязчивость»). Механизм табу нарабатывается столетиями и тысячелетиями, но… временами «отступает» в особые периоды. Промискуитетные обряды (первобытные празднества типа «ночь Ивана Купалы» у восточно-славянских язычников) сохранялись у многих племен и народов до самого последнего времени. А кое-где (в Латинском Америке до нашего времени) карнавалы имеют точно такой же смысл до сих пор – массовый сброс стыда в состоянии коллективного «раскрепощения» и в ходе экстатических танцев, завершающихся фактическим совокуплением «солистов» на глазах у всей подтанцовывающей публики»…(очень близкий мой знакомый прожил в детстве несколько лет в Гаване на Кубе и ребенком все это своими глазами видел в 70-е годы, хотя в наше время прямо по телевизору и тем более в Сети такое, видимо, тоже вполне можно «разглядеть»).

Сексуальные табу  создавали определенные конкурентные преимущества отдельным племенам

Так вот, такого рода табу-запреты выполнили и продолжают ВЫПОЛНЯТЬ важную полезную эволюционно-историческую функцию в развитии человеческой психики и морали – человека как существа социального и культурного. Они сформировали «сексуальную стыдливость» ("культуру стыда" иными словами) и включают в том числе явный или неявный запрет на прямые словесные обозначения половых органов и полового акта (ибо прямое обозначение – это символический сброс запрета, это «раздевание» на символическом уровне). Ведь что делает по смыслу матершинник, когда через каждое второе слово употребляет матерные названия половых органов и полового акта, - он оскорбляет вас, он вас раздевает, он символически (на словесно-символическом уровне) раздевается перед Вами и показывает Вам, издеваясь над вами, свой "зад и перед". Он это делает языком, а не буквально, но по смыслу это ... тоже самое (!). Хотя... те, кто на матерном русском уже не ругаются, а просто повседневно говорят, они сами не понимают, что другие люди могут воспринимать их речь как ... ОСКОРБИТЕЛЬНУЮ, то есть игнорирующую ваши эстетические вкусы, ваше право на то, чтобы не жить в "словесной помойке", чтобы не оказаться против своей воли в притоне для пьяных матросов и портовых шлюх... Матросы-то после длительного плавания возвращаются на берег "сексуально голодные", готовые воспользоваться услугами самых дешевых шлюх...

Вернемся к краткой исторической ретроспективе - взгляду назад в историю. Под влиянием комплекса обычаев и ритуалов, которые можно объединить единым понятием «сексуальный стыд», многие народы, у которых эта система табу оказалась более развитой добились более высокого прогресса в развитии материальной и духовной (информационной) культуры, чем те народы, у которых эти табу оказывались слаборазвитыми, не сильными и не постоянными. Это общий закон развития! Вы сомневаетесь в этом законе? Тогда как Вы объясните, почему народы, у которых промискуитетные праздники до сих пор в ходу (вроде языческого славянского праздника "Ночь Ивана Купалы"), почему эти народы отставали в создании ...гм... допустим университетов в своих странах, в создании системы канализации в городах, в создании системы зрелищных учреждений, где не было принято совокупляться на сцене? Сравните: театры для аристократии и кабацкие оргии в ночных кабаках в притонах, в которых зал для выпивки и закуски в какой-то момент превращался в сплошной публичный дом, не разделенный даже на "отдельные кабинеты" (публичный дом для плебеев и рабов, где потребляли совсем уже опущенных женщин).

Почему же так произошло, какое этому механизму можно дать объяснение - механизму влияния этих табу на цивилизованность и культурное, морально-психическое развитие народа? Дело в том, что в случае нарушения этих табу спонтанно возникают «беспорядочные половые связи»: подглядывающие люди (в том числе молодые с очень высоким драйвом сексуально озабоченности – неудовлетворенной сексуальной потребности) невольно испытывают возбуждение и хотят инстинктивно (против собственной воли) снять его путем разрядки – путем удовлетворения (а маньяки добиваются своего уже путем сексуальных преступлений). Таков физиологический инстинктивный механизм, который нас - людей - уподобляет, увы, обыкновенным копулирующим животным и который мы не можем отменить произвольно, ведь это Закон Природы. Зрительные впечатления и даже «откровенные слова» вызывают у нас определенные непроизвольные рефлекторные реакции возбуждения. А если есть стыд, то он работает как тормоз этих реакций. Такими уж на самом деле «полусоциальными-полубиологическими существами» создала нас Матушка-Природа (или Создатель, или Представители высшей цивилизации – на Ваш вкус сами подразумевайте что хотите, сейчас не это важно).

Что такое «беспорядочные связи» и почему они тормозят развитие цивилизации? Ну вдумайтесь! Суть человеческого психического развития (в том числе не в онтогенезе, а в филогенезе - исторического этапа эволюции вида Homo sapience) в том, что самый ценный опыт передается на самом деле не генетическим путем – а путем прижизненного воспитания и обучения старшими особями младших в семье (в большой первобытной семье – в родоплеменной общине). Без повышенной ответственности старших за младших такой опыт передается…гм… гораздо более вяло. Ну немножко передается, но вяло. Огромный скачок в цивилизованности произошел, когда родителям обоего пола (включая отцов) стало важным различать своих и чужих детей, кого именно они воспитывают, кому передают свой опыт – в том числе свои «самые удобные и лучшие орудия» (труда и охоты – свой лук, свое копье, свой топор, свой плуг и т.п.). Потом стали передавать по наследству нечто еще более ценное – свои записи (рукописные рецепты на разные случаи жизни), затем свои книги, библиотеки… Скорее всего под Великой пирамидой Хеопса и Сфинксом прячется тайник с древнейшей на Земле библиотекой фараонов…Но об этом в другой раз...

Вспомним работу еще Фридриха Энгельса о тесной связи в появлении на определенном этапе таких институтов как семья, частная собственность и государство. Поэтому система табу-правил и прижилась и усилила те племена, которые ее стали культивировать. В конкуренции между племенами продолжал действовать … фактический естественный отбор (непрерывные межпопуляционные войны, говоря языком этологии - науки о поведении), ибо различные племена воспринимали друг друга в древности (да и сейчас иной раз продолжают так воспринимать), как представителей другого вида животных, которых совсем не грешно так же плотно употреблять в пищу, как употребляют животных. Более сильными оказывались племена, в которых молодые особи оказались более обученными – и к труду подготовленными, и к обороне. В этих племенах появились «нуклеарные семьи» (в которых каждый родитель знал, чьи у них дети – «свои», а ребенок знал, кто именно его мама и кто папа). Нужно еще что-то доказывать? Все, кто читал что-нибудь об обычаях разных племен и народов (хотя бы роман «Дети капитана Гранта», в котором герои попадают в плен к каннибалам в Новой Зеландии), по-видимому, со мной согласятся, что прогресс достигается благодаря устойчивости связки: «Нуклеарная семья плюс более высокий уровень образования", включая обучение грамотности – письменной речи, которая открывает путь к усвоению письменных знаний ; а именно письменные знания передают через поколения, не требуя устного пересказа. Там, где нет нуклеарной семьи, где нет запретов на беспорядочную половую жизнь, там на самом деле слабо развита и государственность, и письменная культура, ну согласитесь, да? Первобытные табу с развитием письменной религии (базированной на «священных писаниях») стали упаковываться в религиозные заповеди, стали предметом и инструментом религиозной морали. Угрозы «кары небесной» за грехи, в том числе за прелюбодеяние – все это другая форма реализации того же самого «тормозного рефлекса», но в другой символической форме – в другой «упаковке» (по-другому эти же табу представлены в обыденном сознании).

Секс-шоу-бизнес - эксплуатация безусловных рефлексов

Так вот, что означает нынешняя тенденция (подогреваемая секс-шоу-бизнесом) в виде протеста против «табу» - тенденция, ведущая к отказу от механизмов «стыда»? Эта тенденция эксплуатируется мировой индустрией шоу-бизнеса на «всю катушку» и приносит триллионные доходы. Ибо в момент бесстыдного наблюдения за сексуальным поведением других людей возникает не только символическое, но и аутоэротическое возбуждение – рефлекс удовольствия. Зритель, который все это вкушает, незаметно для себя превращается в крысу Олдса (известный психофизиолог), которая жмет и жмет на педаль удовольствия до полного истощения… При этом естественные шаблоны сексуального поведения разрушаются… – Эта тенденция означает ничто иное как стремление к упадку цивилизации, к исторической инволюции (обратному развитию, деградации). Инволюция – это вовсе не мой вымысел. Можно назвать реальные исторические и драматические примеры такой инволюции в истории человечества во вполне уже обозримом прошлом (в рамках письменной истории), Возьмем упадок сексуальной морали в Римской империи – общеизвестные факты. Так что… "ребяты", когда Вы говорите матом, когда Вы называете половые органы в ходе сетевого общения «своими именами» - табуированными, запрещенными именами, то Вы на самом деле все просто содействуете процессу «инволюции цивилизации» (обратного развития). И он уже пошел, причем в ускоряющемся темпе! Все меньше взрослых людей оказываются достаточно социализированными взрослыми – готовыми брать на себя ответственность за своих детей, за их воспитание. Они сами продолжают вести инфантильный, потребительский и сексуально-беспорядочный образ жизни. Говорят, что это все неплохо для глобального сокращения рождаемости и охраны природы от избыточного населения Планеты (как и всевозможные сексуальные перверзии в этом плане объявлены теперь полезными, ибо мешают размножению детей как таковых – их тоже сейчас активно начали пропагандировать, хотя доказано, что у большинства гомосексуалистов нет никакой генетической обусловленности их аномалии, а именно она при жизни вырабатывается по описанному этологами на животных механизму импринтинга (запечатления) прижизненно приобретенного другого сценария, или «шаблона сексуального поведения»).

Шаблоны сексуального поведения и механизм импринтинга

Почему современным гомосексуалистам (лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам) мало тихо предаваться своим занятиям в интимном пространстве, а надо обязательно выйти на улицы и пройтись шумным и веселым гейпарадом (тот же карнавал)? - Вы над этим вопросом не задумывались? – Потому что все это одного поля ягоды! – Это анархическое протестное ДЕМОНСТРАТИВНОЕ поведение - ПРОТЕСТ ПРОТИВ ТАБУ. Оно возбуждает само по себе – приносит определенное физиологическое удовлетворение, как всякое проявление «рефлекса свободы». Демонстративные анархисты – вот и все название этого поведения.

Современный секс-шоу-бизнес приучает людей подглядывать и ...разрушает основы человеческой цивилизации.

Но, друзья и коллеги,… стоит подумать тридцать раз, какую цену за такой путь к сокращению населения человечество будет вынужденным заплатить (!!). Впрочем, западная цивилизация уже платит. Вы не видите? - Срыв табу, утрата культуры «стыда», которая тысячелетиями была регулятором социализации, приводит к срыву многих других регуляторных, тормозных механизмов, управляющих человеческим поведением. Это поведение становится против нашей воли РАЗНУЗДАННЫМ сразу же во многих отношениях: оно становится более агрессивным, более эгоцентричным, более потребительским (главная ценность – это МОИ ПОТРЕБНОСТИ, а всех остальных я посылаю – «на хутор бабочек ловить»). Песни, танцы, фильмы все это пропагандирует в наше время эгоцентрическое поклонение «спонтанным потребностям». Ну-ну, ребяты, вы так скоро «оскотинитесь» совсем, скажу я Вам. – Превратитесь в зверушек, которые сношаются в любом месте, когда им захочется – в этаких собачек и кошечек в штанах (с дырками в скором времени в самых «интересных местах», что уже напрашивается, ибо "трещина на попе" при опущенной талии на штанах уже торчит у многих). Которые, впрочем, и справлять другие свои физиологические нужды готовы уже при людях – писать, какать, снимать штаны, показывать всем свою задницу (выбрал еще вполне интеллигентное название для этого органа), другие животные части тела…

Я при этом, ребята, не против вовсе, чтобы поэтизировать эротику и сделать ее достоянием «особых эстетических ритуалов». Я Вам не ханжа какой-нибудь. Я понимаю, что секс в сочетании с эмоциями личной, глубоко избирательной привязанности (любовь) - это основа высокого Искусства, Поэзии, Музыки, Ритмики… и много чего, без которых жизнь теряет свой вкус и смысл. Секс, сексуальную любовь можно и нужно превратить в ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ, которую нельзя походя транжирить, - в интимный эстетический ритуал. Есть определенная этика интимности, в которой человечество остро нуждается. Но… есть границы, тонкие границы, которые отделяют поэтику высокого секса как Любви и … банальную физиологическую нечистоплотность. Есть пределы ДЕМОНСТРАТИВНОСТИ, и мы на самом деле, если хотим остаться людьми, должны загнать «сексуально демонстративных особей» в определенные подвальные помещения, хотя они-то сами стремятся выскочить на самое видное место – это у них такая особая перверзия (!). У них нет эрекции без демонстративного поведения! - И это мы обязаны называть своим правильным словом - ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ. Этой болезни сексопатологи дали давно диагностическое название - "эксгибиционизм".

Контроль на уместностью физиологических отправлений

Человек выделился из мира животных благодаря тому, что стал различать, в какие моменты, с кем и когда можно удовлетворять свои физиологические потребности. Люди ходят в туалеты, и это защищает окружающих (ближайшую популяцию) от всяких источников инфекции, которыми являются хотя бы те же самые мухи, которые, как известно, садятся не только на котлеты, но и на «говно» (извините за этот научный термин, но слово «экскременты» не обладает необходимой экспрессией), и садятся мухи где попало, если это «говно» кругом валяется (а именно это и наблюдается в племенах «одичалых»). Люди стараются ограничить круг возможных половых партнеров «своим кругом воспитанных людей» (а в пределе лучше иметь одного постоянного партнера, если тебе выпала удача быть таким счастливым) - таких, которые не занесут Вам в организм болезни, передаваемые половым путем, не будут разносчиками губительных бактерий и вирусов.

Мы в пандемии, и на этом фоне о каких трагических страницах в истории мировой цивилизации мы должны, просто обязаны вспомнить? - Вспомнить о том, что в основе краха Рима (не только Западного, но и Восточной римской империи – Византии) было страшное распространении эпидемии («юстинианова чума» 6 века нашей эры, да и другие болезни), причиной которой были в том числе беспорядочные половые связи – массовая сексуальная распущенность и патрициев, и плебеев. Воины Рима, которые овладевали после штурма какого-нибудь очередного города-крепости, не только материальными богатствами, но и « трахали» всех и вся, кто в юбке, тоже стали носителями заразы, когда возвращались в свои семьи… Вот так метрополия (сам город Рим) стал местом для концентрации вирусов. Большая империя – это большой обмен разными заразными болезнями. Та пандемия покосила по разным оценкам процентов 70 населения, а местами – 90 (!). Вот и наступил длительный период упадка Европы – период «темного средневековья». Вспомним про вирус СПИДА, к кому он пришел в гости раньше других в 20 веке (и ведь говорят, что именно элементы этого вируса вошли в состав нового коронавируса). - Каждое видео, заснятое и выложенное в сеть больным человеком-эксгибиционистом (я сейчас не буду обсуждать версию «шантажа», ибо шантажист должен изначально иметь материал, к которому он может реально «прицепиться» со своими предложениями), - это шаг в сторону распространения антикультуры, это шаг в сторону культурной деградации. Это отказ от сексуального воспитания детей (от привития им необходимых навыков опрятности - управляемой сексуальности), которые все это видят так или иначе, ибо не существует технических возможностей их от всего этого оградить (даже если Вы овладели техникой родительских запретов на смартфонах и планшетах, дети найдут место и время, чтобы «подсмотреть во взрослую сеть»).

Можно посмеиваться над суеверностью религиозных людей. Но когда религиозные люди утверждают, что пандемия - это кара человечеству за его распущенность, но в этих словах есть определенная доля истины.

Заключение.

Поборникам неограниченной свободы (анархистам, которые по ошибке себя называют либералами) надо бы помнить, что всякая цивилизация – это система продуманных и тонких (различных для разных частных ситуаций) ОГРАНИЧЕНИЙ, а это значит, что свобода в условиях цивилизации – это ощущение ДОБРОВОЛЬНОГО И ОСОЗНАННОГО принятия необходимых ограничений – необходимых для того, чтобы общество не рассыпалось на множество одичалых особей.