Жанр про попаданцев сейчас весьма популярен.

Одни попадают в магические миры, другие в миры а-ля "EVE online", но больше всего, по крайней мере у нас, конечно, в прошлое. Причём наше прошлое, России. А дальше, как фантазия автору позволит: кто к Владимиру-крестителю, кто принимается громить Батыево войско, кто спасать Ивана Грозного от отравления, кто помогать Петру Великому, кто сражаться с Наполеоном и т.д. и т.п. Но можно выделить самые, так сказать, популярные у авторов "времена попадания": это, конечно, Великая Отечественная и Русско-японская войны. А, ну и, конечно, толпы "спасателей СССР". Популярность этого жанра вполне можно считать тревожным симптомом: устремленность в прошлое, в попытках его исправить хотя бы в фантазиях говорит о неудовлетворенности настоящим временем. 

Для сравнения вспомним хотя бы те же советские времена: ну кто тогда писал о попаданцах в прошлое? Можно вспомнить  разве что "Янки при дворе короля Артура", да и то зарубежного автора. Наоборот, тогда фантастика была, так сказать, "устремлена в будущее": "Туманность Андромеды", "Сердце Змеи", "Час Быка" Ивана Ефремова, "Полдень XXII век", "Стажеры", "Путь на Амальтею" Стругацких, и т.д. и т.п. А сейчас? Никто уже не ждёт от будущего ничего хорошего. То увеличение пенсионного возраста,  то новые налоги, то санкции, то ковид, то ещё какая-нибудь хрень. 

Ладно, это всё понятно. Хотелось бы коснуться одной категории этих ретро-фантазий: так называемых "спасателей СССР". Одно время эти "спасателели" буквально повалили косяком. Но увы, как правило, авторы очень слабо представляют, во-первых, что именно они спасают, а во-вторых предлагаемые способы спасения, мягко говоря, весьма сомнительны. Ну да, я тоже считаю Горбачёва предателем, который явно зажился на этом свете - но я прекрасно понимаю, что его устранение в прошлом, как и Ельцина, вряд ли что-то изменит. Ну, то есть, будут на их месте другие фигуры, только и всего. Мало кто из авторов таких "спасателей" понимает, как была устроена политическая и экономическая структура Советского Союза, да что там, мало кто из них знает хотя бы о том, что КПСС в СССР была фактически нелегальной организацией :) Каково, а? Только при Брежневе в Конституции появилась знаменитая Статья 6: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." До этого никаких упоминаний ни о ВКП(б), ни о КПСС в Конституции не было. Но и это, по сути, только декларация. Хоть там и написано дальше, что "Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР", реально КПСС не была зарегистрирована, как, в принципе, положено по закону об общественных организациях. Ну, как, например, сейчас регистрируются партии. В СССР все знали, что главный в СССР - генеральный секретарь КПСС, хотя он при этом не занимает никаких государственных постов. Тот же Брежнев встречался с президентами США, да и с руководителями других стран, хотя формально в СССР был государственный пост "Председатель Президиума Верховного Совета" - по сути, эквивалентный посту президента. Был ещё Председатель Совета Министров - то есть, де-юре премьер-министр. Однако и на Западе все всё понимали, и главные переговоры вели с генсеком, хотя, конечно, бывали и всякие "рабочие визиты" и переговоры и с предсовмина, и с Председателем Президиума Верховного Совета. Повелось так ещё со времен Ленина: уже тогда все решения принимались на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), а Ленин указывал, какое решение как провести: типа, "это через Совнарком", а "это через Реввоенсовет" и т.д. То есть, фактически, правительством СССР было именно Политбюро ЦК ВКП(б)/КПСС, а не Совет Министров и не Президиум Верховного Совета. Поэтому те, кто говорят сейчас о том, что "в СССР была демократия" - мягко говоря, дезинформируют собеседников. 

Теперь об экономике. Во-первых, опять же, мало кто знает об особенностях денежного обращения СССР. Например, о том, что деньги наличные у граждан и деньги безналичные на счетах предприятий - это совершенно разные деньги, и превратить одни в другие было очень сложно. А за теми, кому это удавалось - бдительно следили специальные органы: ОБХСС. И если за наличные деньги граждане всё-таки могли что-то приобрести(хотя товаров народного потребления регулярно не хватало всем желающим), то предприятиям было намного сложнее. Пусть у предприятия на счету лежат миллионы - оно не может просто купить нужное предприятию оборудование. Потому что для этого нужны так называемые "фонды" - то есть, по сути, право на покупку. А распределяют эти "фонды" по своим предприятиям министерства и их подразделения - главки. И если вашему предприятию нужна, например, ЭВМ(так тогда назывались компьютеры), но ваш главк не выделил вам фондов - вы в пролете. (Это реально так было на заводе, где я работал в 80е, мы не могли получить ЭВМ несколько лет). То есть, что в системе торговли, что в системе снабжения предприятий всё решали те, кто распределяет. Результат - "торговая мафия" в системе торговли, блат(то есть знакомство с теми, кто в торговле работает), престижность профессии продавца, товароведа, а уж директор магазина - это вообще "шишка". Сейчас трудно такое представить, а? Люди говорили про какую-нибудь вещь не "купил", а "достал" :) Аналогично дело обстояло и у предприятий, образовалась профессия "снабженца" - то есть человека, который может и умеет договориться в главке или министерстве о выделении нужных фондов, и тот, кто может и умеет "выбить" у поставщиков нужную номенклатуру. Надо ли говорить, какое тут было широчайшее поле для коррупции?

Но и это ещё не всё. Сейчас стала доступной информация, о которой тогда если и знали, то только в верхах. Я имею в виду перекосы этой самой так называемой "плановой экономики". Как выясняется, в СССР большинство союзных республик жили за счет ... кого бы вы думали? РСФСР и Белоруссии! Дада, только в РСФСР и Белоруссии на душу населения производили больше, чем потребляли. Украина было почти "по нулям", все остальные республики - дотационные! Причём разница производства и потребления была в разы. Вот табличка за 1990й год.

Из этой таблички прекрасно видно, кто кого содержал. Особенно "хороши" балансы Грузии и Армении: Грузия потребляла в четыре раза больше, чем производила, Армения - в три! Ну, и Средняя Азия где-то там же, как и Прибалтика. Собственно, и неудивительно текущее положение, когда гастарбайтеры едут на заработки в РФ, а не наоборот: все эти республики были, по сути балластом для РСФСР и Белоруссии.

И вот это берутся "спасать" всякие фантастические попаданцы :) Нет уж, ребята, "умерла - так умерла"