Ю.Скуркис, отрывок «Роковое наследие. Хроники Арринда» 7х7

https://author.today/work/120810

Общее  впечатление – вначале был немного заинтригован, после  выезда труппы из  города стало ну очень скучно из-за отсутствия  конфликта. Конфликт  толком не появился до самого конца, но появился  критик, который добавил  тексту хоть какую-то смысловую нагрузку и  причину для чтения.

Как  я понял это в 1ю очередь юмористическое  фэнтези, где юмор – это в  основном какие-то фразочки типа «контрабандно  просочился». Так вот,  нет, это еще не юмор. Юмор - это резкое снижение  напряжения неожиданным  способом. Чтобы напряжение можно было разрядить  шуткой, его нужно  сперва создать конфликтом. Так делает Терри Пратчетт, в  его книгах  герой находится чуть ли не в круглосуточной смертельной  опасности. Без  напряжения хорошей шутки никогда не выйдет, останется  только выдумывать  фразочки и коверкать ими текст, превращая его в  пародию на худшие  женские детективы.

Начало текста, кстати, не  пытается быть  смешным (зато там полно штампов типа «за обе щеки»,  «желторотые юнцы»).  Если пишите юмор, то юморить нужно везде, а не  выборочно. А то  приходится гадать, это «смешной» эпизод и героям ничего  не грозит, или  это «серьезный» эпизод и героя могут упрятать в темницу до  конца жизни.

Итак,  перед героиней стоит проблема – она не может  покинуть город из-за  «строгого контроля на выездах». При этом она умеет  менять внешность…  видимо, контроль очень строгий.

Вторая проблема –  пока она ест,  до нее докапывается полицейский. Она же говорит первое,  что пришло в  голову (обычно для таких случаев ответ придумывают заранее)  и  называется актрисой. Полицай же решает это проверить.

Тут мне и   стало интересно, ситуация-то неплохая. Теперь этой девице, которая   только и умеет, что всех бить-колотить, придется срочно бежать за   кулисы, уламывать труппу позволить ей выступить, т.е. договариваться,   придумывать номер, возможно, использовать ее боевые навыки в   развлекательных целях. Как-то выкручиваться.

Как я был молод и наивен).

Краткая   историческая справка: Мэри Сью — это не тип персонажа, а тип сюжета.   Персонаж может быть любым, это автор подбрасывает своему герою такие   препятствия, с которыми герой легко справляется своими силами, ни чему   не обучаясь, не прося чьей-то помощи, не проигрывая.

Итак, что   делает героиня? Тычет в бок одному из актеров ножом и по памяти читает   какой-то стих, что вполне убедительно для полицейского. Какое там   учиться новому и строить отношения? Но полицейский убежден не до конца,   поэтому выходит глава труппы и конечно же сдает полицейскому героиню  за  то, что она избила 2х его артистов и грозила зарезать третьего. А,  нет,  пардон, глава труппы решает все проблемы героини, потому, что она  МС.

Как  же героине покинуть город? Залезть в фургон к артистам,  тогда все  стражники получат дебаф – 200 iq и не будут фургон проверять.  Да что  угодно возите в этих фургонах, хоть оружие, хоть наркотики,  проверять не  будут.

Оказавшись за городом, героиня почему-то остается с артистами. Зачем ей это, я так и не понял.

Зато   нам представляют карлика извращенца, который ее почти насилует.   Представляют его долго и смачно. Сегодня шутим про сексуальное  домогательство, завтра про детское порно, почему бы и нет? Стоп, там буквально есть  шутка про детское порно. И... видимо, только я вижу в этом проблему.

После выезда из города конфликт умер и стало скучно. Большой кусок текста   описывается «они дали представление в деревне». В конце появился критик  и  я даже немного проснулся. Но читать дальше без нормального конфликта   все равно не стал бы.

Цифры, числа, номера. 5 – нейтральное отношение. 6-10 было интересно.

Логичность – 4

(Почему   ГГ не может покинуть город, если умеет перевоплощаться? Почему ГГ не   ушатала полицая, когда ушатала 2х мужиков до этого? Почему не выгнали   гнома извращенца, ведь из-за него в труппе нет девушек? И т.д.)

Сюжет – 6 (идея с присоединением к артистам в целом неплоха, но безконфликтное исполнение все портит)

Тема – 5 (театр — это хорошо, гном извращенец – плохо, они друг друга компенсируют)

Диалоги – 7 (в основном работают на сюжет и делают свое дело)

Герои   – 5 (ГГ действует по принципу «Халк ломать» т.е. бьет все, что ей не   нравится, ненавижу гнома извращенца, критик и полицейский плюс к   истории)

Стиль и язык – 6 (в целом нормально, но штампы, «смешные» словечки для меня минус)

Впечатление – 5 (хорошая идея с театром, но так скучно в местах без конфликта и шуток)