А знаете, почему нас боллит не любит?
Автор: Тимофей ЦаренкоДавайте на чистоту, не за большие доходы. К тому же не так уж и много "наших" серьезно зарабатывает. Стать популярным писателем сложнее чем хорошим программистом. Порог входа ниже.
Может, коллеги, на чистоту? Может, мы это, писать не умеем?
Физически. Не знаем родного языка. Не умеем пользоваться даже десятой долей тех языковых средств, что доступно каждому носителю?
Я сейчас все подробно объясняю и покажу на примерах. Будет обидно, так что, дабы не ссориться с кем то конкретным, постараюсь обидеть сразу всех. (Не я первый, Тарантино в своих фильмах одинаково унижает все социальные группы)
Для начала, что меня самого сподвигло... Какое слово хорошее. Что меня сподвигло подумать.
Первое - провал "Реабилитации" на амазоне. У меня не было редактора, от слова совсем. И я с удивлением для себя осознал, что для рынка Европы просто хорошей истории мало. Все, все успешные проекты наших коллег прошли через редактора.
То есть там все довольно очевидно: Качество текста влияет на продажи.
(примеряет на себя маску восточного мудака мудреца)
Текст подобен воде в реке. Когда вода чистая, можно увидеть дно реки. И ветки в ее глубине, и карпов что вечно бегут...
Короче, если текст хороший, ваш читатель гораздо, гораздо больше понимает. Он глубже видит историю. Не запинается на отдельных словах.
А еще такие книги клево идут на озвучку.
И главное, вы серьезно расширяете базу читателей. Текст начинает работать на гораздо более широкую аудиторию.
Так что там было дальше? Что было потом?
Потом со мной случился Дивов.
Для начала почти прямая цитата.
"Тимофей, я почитал тут твой последний опус, и должен сказать... ты дно! Качество твоего текста упало ниже плинтуса! Это отвратительно! Ни кому не говори что мы знакомы!"
Восприятие критики типа "топор доброты" мы обсудим в другом посте.
А вот кусок текста, который прочитал Дивов.
Город захватили солнечные зайчики. Они табунами неслись по улицам, отражаясь от корпусов летящих машин. Они степенно шествовали по пустынным проспектам, оставляя после себя тепловые следы на каменном покрытии улиц. Взбирались по стенам домов, сливались друг с другом в причудливом танце.
Их можно было различать, они были не похожи друг на друга. Как кто-то легко отличит туриста от местного жителя, так и тут… Залетные гости, рождаемые транспортом и страной одеждой, несущиеся быстрее скорости света, внезапно явленные и внезапно исчезающие… И отраженные от хромированных колонн степенные «зайцы», чинно сливаются с бликами от окон и ажурных стальных конструкций. У них есть свой каждодневный маршрут, они никуда не торопятся. Лишь иногда совершают резкие рыки, перепрыгивая с одного дома на другой или прячутся, распуганные случайным облаком или особо массивным летящим объектом.
Честно, я как текст слушал в озвучке кейнза, у меня кровь ушами шла. И это Олег еще самые страшные косяки выправил.
Не понятно?
А вот так?
Проговорите эти фразы в слух.
А вот как бы я сейчас написал этот кусок:
Город захватили солнечные зайчики. Одни, словно стаи птиц, носились по городу. Отражались от корпусов авиакаров и окон домов. Другие, степенные и неторопливые, важно пересекали улицы. Они оставляли за собой тепловые следы, а умный камень менял цвет. Фантастическое зрелище! И все эти блики, в какой то момент, взбирались по стены домов. И там, в вышине, они кружились в последнем танце, чтобы стать теплым летним утром.
Причастные и деепричастные обороты, отглаголенные существительные, слово "был". Примеров самых простых ошибок привести можно много. Хотите еще?
Артем Каменистый.
Но к Артему у меня меньше всего вопросов. Он не позиционирует себя писателем (и всегда подчеркивает этот момент)
Пехов.
Коллега! Блин, вот к вам вопросы. Большие вопросы, особенно после вашей статьи насчет того каким должен быть текст.
Нет, безусловно, каждый может писать как ему угодно. Но это ведь база!
"Апофеоз Кармайкл, сжимающий в руке кровоточащий кровью умирающего
вампира, копошащегося у него под ногами, меч, проводил горящим взглядом
скрипящий колесами экипаж, уезжающий вдаль по пламенеющей осенними
красками аллее".
Я вот могу писать как вы! Какой пример молодому поколению?))) Нет, безусловно, тут ошибка возведена в ранг стиля. Но это, извините, не стиль.
Я тут хотел пройтись по молодым авторам, но все же это не очень спортивно.
Хотите знать что с этим делать? Ответ один, и не меняется, уже, если не путаю, лет 50.
Книга Норы Галь "Слово живое и мертвое".
Убедил, нет?
Если нет, то поглядите на топовые романы. Вот прям откройте все книги и проглядите первые странички. Чистка рейтинга сильно исправила ситуацию с засилием шлака на главной.
Читатель у нас хоть и юный (для очень многих ЛитРПГ стало первым опытом), но далеко не тупой. Люди набирают читательский опыт! И этот опыт мешает им читать хреново написанные тексты. К слову, это одна из тех причин, по которой у многих коллег "умирает" серия.
Коллеги, особенно те кто начал писать не так давно! Читайте то что вы пишите, хватит мыслить автоматически! Мозг ленивая скотина и он предельно упрощает все что может.
"Упавшее дерево" может быть как "деревом, которое упало" и "мертвым лесным исполином" и "Толстый ствол с ветвями преградил дорогу. Темная древесина носила следы топора".
И это даже не база. Помимо борьбы с канцеляритом, есть еще десятки и сотни литературных приемов. Есть речевые характеристики, ритм текста, работа с фонетикой, достоверные психологические портреты и основы драматургии.
Вообще, по уму бы надо стиль свой вырабатывать, но это уже совсем высший пилотаж.
И на последок:
Интересным историям прощают многое. Ошибки, кривой язык, и так далее.
Но зачем начинать общение с прощения?
P.S. Да, когда вы сделаете первые шаги и начнете работать с текстом, ваши тексты станут хуже. На какое то время (до двух книжек). Все дело в том, что сначала человек пытается убрать все лишнее, но сходу понять не может, что именно делает его истории интересными. И эта часть всегда или почти всегда страдает. Так что имейте это в виду.
Кстати, если вы подумали что большая литература в этом вопросе сильно лучше, не обольщайтесь. Там все куда как хуже, но они формализовали свой читательский опыт. А еще скоро я напишу историю о том, как в боллите разводят людей на очень хорошие деньги! История просто эталонного зашквара. Мне даже пришлось пересмотреть свое отношение к Диме Вишневскому! На общем фоне он очень не серьезно смотрится. Дима, прости, я отбираю у тебя лавры самого цИганистого цИгана! Придется снять тебя с доски почета и приколотить туда кого-то другого.