Как угодить читателю костью в глаз, или Ошибки как литературный прием?

У нас уже принято в жанре попаданчества, что у героев все происходит легко, как у Василисы Премудрой: махнула левым рукавом - озеро образовалось, махнула правым - и лебеди поплыли. И во многих (на самом деле замечательных и интересных книгах) сидишь ржешь, когда, к примеру, попаданец берет как у Робинзона Крузо корм для попугайчиков, из него и лен выращивает, и кукурузу, и овес, и пшено, и тыкву. Я хожу ругаюсь, почему это у меня первая партия бархатцев взошла, а вторая вся сдохла; почему сельдерей, семена которого от 18 года, взошел только наполовину; и почему алиссум взошел на одну треть, и та частично от грибка сдохла, потому что какой-то слоненок не догадался марганцем семена обработать?! А у попаданца почему-то с первого раза и поле льна выросло, и овес весь взошел, и кукуруза, и даже виноград, и все в одной климатической зоне! И урожаи у него год за годом, и паразитов никаких нет, птиц да сусликов гоняет – ни грибка тебе, ни насекомых, ни саранчи. У Робинзона может и получилось, как у Василисы. А у попаданца будет скорее всего как у младших жен в той же сказке – махнула рукавом и кости лебедей царю в глаз угодили.

И автор молодец, и книга интересная, я заплатила прочитала и не пожалела. Но блин, да как так-то?!!

Другой попаданец с помощью магии рельсы делает из камня, даже не подумав о том, что даже из дерева рельсы будут лучше, чем из сверхпрочного камня. Почему? Потому что даже гуманитарий должен иметь хоть какие-то представления о сопромате, хотя бы за счет вечного интереса мужчин к оружию. Легендарный булат ведь чем так крут – он не только прочный, он сверхгибкий. Прочный нож треснет, гибкий нож прогнется и не нанесет урон, а вот прочный и гибкий – это идеал, не сами ли вы, товарищи мужчины, так говорите и пишете?! Так и с рельсами – сверхпрочный камень все равно будет крошиться и трескаться!!! Пока по нему дрезина бегает, еще туда-сюда, а когда поезда пошли? Такого свойство камня, в нем вообще никакой гибкости нет, и хоть разупрочняйся его, все равно от неравномерных нагрузок, смены температуры и т.д. он треснет когда-то. Автор знает, что люди мучились и изобретали различные сплавы, а почему, для чего? Не задается вопросом. Автор нашел оригинальный ход, вот железо в доступности у героя только болотное, вокруг сплошное средневековье, так он магией камень укрепляет. Не какой-то рояль в кустах, заклинание укрепления он с первых страниц знает! И книга от этого в чем-то выиграла, мир такой интересный складывается, непохожий на наш, и гг весь в белом рассекает на дрезине впереди всей империи, и ты вместе с ним рядом такой весь в белом тоже, довольный до ушей… но маразм ведь, а! И ни одной блин аварии за 2 года, все целое как новенькое. Ну как так-то?! Папочка мой, физик металлов, царствие ему небесное, который про попаданцев тоже обожал читать, от такого в гробу бы перевернулся.

Еще кто-то, умудренный знаниями прежнего мира, типа такой весь умный учитель, своей ученице-магине сообщает, что от холода все тела сжимаются, поэтому зимой вода в болоте ушла внутрь, и если внутри болота скастовать заклинание «пламя», то вода выступит наружу, и наступающая по болоту армия нафиг завязнет и утонет. А то, что вода единственная, что при падении температуры не сжимается, а расширяется, ничё? Ну мы все в школе это учили, и в книгах об этом часто встречается, и вообще везде, я уж не говорю о повсеместном опыте замораживания воды в бутылках! Ну да, при таком заклинании болото скорее всего отмерзнет и наступающая (зимой) армия конечно завязнет. Но зачем эту ерунду про всеобщее сжатие на холоде то нести?! Ну как так-то, а?!

Эх Василиса, Василиса, что ж ты делаешь то… Доколе ж все будут рукавами махать и читателям в глаза костями попадать и пивом обливать?! 

Али ты специально это все? Чтобы читателю было о чем биться лысиной о паркет и писать бомбические комментарии к книгам? 

 А может это все – последствия новой манеры продаж писательского труда?.. Когда надо еженедельно выкладывать проду, да чтоб интересно, да чтоб читатель не забыл про тебя и твою книгу, надо вкалывать, писать писать писать, а вот заботиться об обоснованиях, реалистичности, научных трактовках, психологической натуре, изысках языка и прочее, просто некогда?.. Может и я зря (судя по лайкам и добавлениям в библиотеку) вылизываю и обдумываю каждый шаг, а надо просто печь пирожки в темпе да и все? Не заботясь о правдоподобности, обосновании, лепить любой мир какой хочу, лишь бы интересно было? Да впрочем, если честно, я не смогу по-другому. Как говорила одна героиня одному главному герою «стара я стала, слышу плохо» (С). Или как героиня того анекдота - "ну не шмогла я не шмогла"

Зы авторов, которых упомянула, если вы себя опознали, прошу не обижаться, на самом деле очень вам благодарна за хорошо проведённое время и эмоции :) НО КАК ТАК-ТО, ААА?!!!