Продолжение следует Или Внезапный риквел
Автор: Юлия ОлейникКогда цикл произведений полностью и необратимо закончен, закончен сюжетно, драматургически и логически, причём аж в 2017 году, самое естественное было бы не ворошить пепел. При условии, что на все вопросы о продолжениях автор отвечал твёрдое "НетЪ!"
Но через четыре года случилось непредвиденное, и из автора вылезла мини-повесть (точнее, рассказ, но функционал сайта, предусматривая разбивку по частям/главам, автоматически присваивает тип "роман", так что у всех, офигевших от объёма, прошу прощения, я только хотела разбить повествование на три части).
И тут возник неудобный вопрос, как же обозвать этот выпендрёж плод авторского помешательства?
С продолжениями, в принципе, можно поступить по-всякому.
Можно (и это вполне логично) написать приквел о том, что было до событий основного цикла.
Можно написать спин-офф про второстепенных персонажей.
Можно написать мидквел, найдя лазейку в ходе повествования основного цикла.
Можно выпить водки и написать интерквел, то есть приквел для одной части цикла и одновременно сиквел для другой. Это очень мощное колдунство, и я на него не способна.
Тем не менее, вопрос о принадлежности мини-повести стоял во весь рост, и тут радостный автор нашёл слово "риквел" ((англ. requel, контаминация приставки re- от reboot «перезагрузка» и sequel) — частичный перезапуск, который хронологически следует после событий предшествующих произведений.)
И да, это оно! Не прямой сиквел, произрастающий из событий последней книги цикла, не все эти остальные "квелы" (я о половине-то и не знала до вчерашнего дня), а именно он. Риквел. Я бы даже сказала, риквел с флешбеками, но за такое могут и лицо набить.
Кстати, вот он: Рассвет над Чатыр-тау
Как водится, без ознакомления с основным циклом https://author.today/work/series/1007 читать бессмысленно, но, говорят, в жизни смысла вообще нет.
P.S. Поздравляю всех с праздником великой Победы!