И грянул гром.

Когда я задумался на эту тему, то искал эффект бабочки, но оказалось, что мне нужен сюжет рассказа  “И грянул гром”. Это там где путешественники в прошлое раздавили бабочку, а вернувшись в своё время, не узнали изменившуюся реальность. Одна раздавленная бабочка в прошлом, поменяла президента в настоящем.

Впрочем ‘эффект бабочки” оказавшийся немного другим, позволил понять некоторые вещи.

Вот мне интересно, насколько возможен откат в изменениях?  В фильме, снятому по книге, герои возвращаются назад и всё исправляют. Мне кажется это невозможно. Конечно, я рассуждаю не научно, а пользуясь житейским опытом.

Но представьте вы едете в автомобиле и вдруг сбились с пути. Через час вы понимаете, что едете не туда. Вы возвращаетесь к  той точке, где сбились и как ни в чём не бывало продолжаете путешествие. Но ушло время, израсходовался бензин, вы дополнительно устали…

Усложняем пример. Путешественник во времени, сбился с пути и попал не в то время, куда было назначено. Его товарищи не могут найти. Путешественник остаётся в этом времени. Для упрощения задачи, лет за сто до появления машины времени.  Путешественник прячет записку, чтобы спустя сто лет за ним прилетели. Сам остаётся жить в этой реальности. Согласитесь, самим фактом своего появления в этой реальности, он уже изменил прошлое. Но он остался, женился, появились дети, внуки, правнуки. И несмотря на то что человек сильно изменил события, всё-таки его правнуки изобретают машину времени, начинают поездки по временным отрезкам. Находят записку своего предка, едут за ним и возвращают его на работу. То есть его жизнь в будущем продолжается, но если он не остался в прошлом, не женился, не родил детей?.. Какая-то временная лента Мёбиуса. То он живёт в прошлом, то он живёт в будущем, но одновременно это не возможно.

Итак, существует история от и до. Некто делает изменения в прошлом и вся дальнейшая история изменяется. Это всем понятно, ни в каких дополнительных пояснений нет необходимости. А вот дальше, насколько стабильно информационно-временное поле. Даже если, как в примере выше, человека из прошлого выдёргивают ровно в тот момент, как он появился в прошлом, остаются ли какие-нибудь следы. И уж заодно, как влияют на информационно-временное поле перемещения во времени, ведь они происходят в этом самом информационно-временном поле.

А восстановить всё как было наверно возможно только в том случае, если где-то хранится копия информационно-временного поля. Но мы точно не заметим всех этих изменений ибо мы живём внутри событий. Ведь двигаясь в потоке нельзя измерить скорость потока, особенно если не видно берегов.  Но находясь на берегу можно заметить движение всех этих щепочек уносимых потоком.

Приведу другой пример, пока вы стоите у весов на рынке, вы видите вес яблок. Но если вы бактерия на теле яблока, то вам не понять, что происходит за пределами вашего яблока.

Когда-то была геометрия, потом начали возникать разные виды геометрии. Неэвклидова геометрия, топология,  дифференциальная геометрия. Таким образом за несколько тысяч лет геометрия как наука прошла длинный путь.  По сравнению с геометрией квантовая физика в начале пути. Возможно, когда-нибудь получив развитие квантовые дисциплины смогут объяснить явления информационно-временного поля.

Конечно теория хаоса тоже кое-что пытается объяснить, но возможно этого просто недостаточно.

Что ещё может помочь разобраться в информационно-временном поле.  Мир людей  условно четырёхмерный, мы можем проникнуть в двухмерный мир, условно говоря проткнуть пальцем лист бумаги. Возможно какие-то, к примеру двенадцати мерные сущности проникают в наш мир. Они также оставляют следы, возможно даже губительные. Но этот пример я привёл лишь только для того, чтоб понять законы природы изменчивы. Если мы научимся посещать и трёхмерный и пятимерный миры, возможно нас ждут новые изобретения. А возможно здесь и кроется использование перемещений во времени-пространстве.

Чтобы начать хоть что-то  понимать надо выйти за пределы понимания четырёхмерного измерения.