От автора-фантаста о сетевой мутации

Хочется создать гениальный фантастический роман, но как посмотрю вокруг, так только апокалипсис какой-то полный обсценной лексики представляется. От чего оттолкнуться, чтобы получился правдоподобный красочный мир будущего человечества? Далеко ходить за примерами не надо. Достаточно посмотреть вокруг и логично предположить, что... Но сначала осмотримся)

Интернет прочно вошел в нашу жизнь. Все кинулись в новое пространство и стали пользователями. До недавнего времени отрицались киберпреступления, кибероскорбления и даже киберреклама. Но именно последняя стала первой признанной и много позже задумались люди о правовой и моральной стороне интернетного пространства.

Первой нашла себя выгода и только потом подтянулись моральные и правовые нормы. Мы все являемся первопроходцами интернета. Освоение виртуального пространства, на мой взгляд, можно рассматривать, как заселение Homo sapiens на новые просторы. Результат освоения интернета очевиден: первое что люди стали стремиться получить – это выгода, и логично предположить, что на соседней планете ли, материке или в другой галактике с высадкой людей на множество объектов, результат будет аналогичным. Правовые и моральные нормы аутсайдеры в системе Homo sapiens.

Пропуская исторический экскурс по русским народным сказкам, Шекспиру, Толстому, Достоевскому, Горькому и мн др (как так-то, человек же звучит гордо, а он «над златом чахнет», глазки королям выковыривает, бабушек топориком тюкает, поездами женщин красивых переезжает, да матерей душит)… Не знаю, будут ли когда-то проводить исследования о том, как человек осваивал интернет, но я уверена, что есть множество реальных людей-пользователей, которые были доведены до инфарктов, нервных срывов и даже… Думаю, многие были свидетелями того, как разные люди в разных сетях, что-то личное писали и испытали гонения, троллинг и мн др.

Процесс становления интернета не изучается на правовом уровне. Нет университетов, правительственных грантов, научных работ с целью описать, систематизировать, чтобы продвинуть прогресс, работать над улучшением социального строя Homo sapiens. Какое изучение и систематизация, если троллинг до сих трудно доказуемое деяние!

И теперь о литературе, и писателях)

Естественно никто не изучает литературные течения, не структурирует творческий поток, не переживает и не заботится о том, какое лицо у произведений. Какие там стихи и песни, романы и рассказы – добрые или злые, умные или нет. Абсолютно нет критерия - подумать о человеке, о его развитии. Рулит одна лишь выгода.

Так, «писатели», которые вложили свои кровные (а может быть, как Роулинг воспользовались госгрантами) деньги в раскрутку, получили прибыль. Только какую? Прибыль фиктивную в сути своей.

Так, Роулинг издает роман без упоминания своего оплаченного имени и получает общественный отказ – роман забракован. Результат: писательница в стрессе. Она мнила себя писательницей, а оказалось, что только благодаря работе оплаченных сценаристов и игре актеров, ее признали писательницей. Но это две большие разницы) Писать то, что будут читать и то, что можно втюхать через систему выгоды: оплати труд многих специалистов и получи лучик славы.

Роулинг - социальный индивид мной уважаемый за то, что отстаивает моральные и нравственные ценности, и как писательницу, я ее уважаю за тоже самое, плюс фантазия – это очень мной уважаемый пункт в творчестве, но нет в ней гениальности! Нет того авторского стержня, который держит, заставляет читать, затаив дыхание. Вот, открываю Толстого на любой странице и читаю, и оторваться не могу, и охаю, в очередной раз проехав остановку. Вот цепляет! Талант!

И как найти такой талант в интернетном море выгоды? Все вокруг подчинено только выгоде.

Знаю несколько признанных авторов, которые еще на заре интернета повторяли подвиг Роулинг с публикациями под псевдонимами. Не знаю ни одного, который бы получил признание. То были авторы, чьи романы правили целые цеха хорошо обученных редакторов, корректоров и консультантов. А в сети всех их нет. Или есть, но за деньги.

Недавно обратила внимание, что появилась новая категория признанных авторов – сетевиков, которые вложили деньги в раскрутку, платили редакторам, корректорам и вроде бы взлетели – имеют подписчиков, продажи. Но только лишь снизили сумму инвестиций (взяли бету вместо команды: редактор+корректор+консультант+негр, рекламу дали частично, а не глобально, как обычно, отказались от платных рецензий) как сразу же ушли в минус.

Таким образом очевидно, что выгода работает исключительно при инвестициях. Чем масштабнее инвестиции, тем больше выгода. Группы получившие деньги создадут достаточный хайп, а рекламисты, потратят часть полученных инвестиций на покупку того, что они рекламировали. Это новость для вас? Расскажу подробнее) Дядя Арбуз занимается рекламой, получает от заказчика 50тыс руб, часть отдаст Груше и Астре, которые сделают банер и подержат его у себя на видном месте, часть дядя Арбуз зальет в себя в виде шотландского виски, может поедет погреть бок под итальянским солнышком, чтобы виски лучше побродил, а вот часть инвестиций Арбуз потратит на того самого заказчика – купить его товар (вероятней всего с аккаунтов производителей виски и поставщиков итальянского песка). Вот рекламная компания и удалась – автор стал известным и покупаемым.

Но это все присказка) теперь о мутациях)

Меня волнует то, что люди не озабочены проблемой социального роста. Со времен древних сказаний, пороки человека неизменны, проблемы социума идентичны бывшим тысячу лет назад. Как человека, не чуждого писательскому ремеслу, меня интересует, куда идет наше общество! Каким оно будет? Все таким же – идущим за выгодой, подменяющим понятия, неумелым и беспомощным?

Я вижу, как мутировала современная литература под стать файловому мышлению, современные писатели мутируют до уровня базарных кидал. Можно считать, что это и есть уровень нашей цивилизации. Далее достижением станет сказанное «здравствуйте» при встрече и «спасибо» в знак благодарности, а человек, который действительно лепит горшки (а не забивает гвозди или потрошит куриц) под вывеской «Горшки» будет считаться героем?

Мне очень хочется писать о светлом будущем, но, простите, я что-то не вижу оснований на что это светлое водрузить-то! Творческие люди – сердце общества, чутко отзывающееся на каждое явление, мутируют далеко не в светлую сторону.

Может я смотрю не туда и вижу не то, что есть? Может, это я мутант и не понимаю этих прекрасных талантливых современников, которые не бегут поставить ценник на макулатуру, а тянут на Парнас гениальные произведения?