Отзыв на отрывок из романа «Роковое наследие. Хроники Арринда» Юлии Скуркис

У этого текста есть явные плюсы и явные минусы. При этом плюсы находятся в области первичных технических писательских навыков, что делает текст однозначно читаемым, а минусы – в области художественной, что делает чтение этого текста довольно бессмысленным.

Итак, плюсы.

1.Гладкий язык с хорошим ритмом и умеренной уместной образностью. Автор умеет в нескольких словах дать картинку, сцены описаны динамично, и даже лирические отступления и пояснялки не хочется сходу пролистнуть.

2.Хотя перед нами отрывок из романа, и даже не самое начало, сходу ясно, что за мир и кто главная героиня (примерно).

3.Есть попытки в оригинальность мира (не очень удачные, впрочем, но об этом уже в минусах).

4.Повествование бодрое, события цепляются одно за другое, создавая цепочку происшествий, которые вполне действенно двигают сюжет.

И на этом, увы, плюсы заканчиваются. И хотя это все то, чего так не хватает девяти из десяти начинающих писателей, в моих глазах оно не способно перечеркнуть минусы.

Точнее, один большой минус, который распадается на множество деталей. А именно, абсолютная безидейность, бессмысленность и вторичность прочитанного мной отрывка.

1.Главная героиня представляет собой собрание штампов из набора «ехидная ведьма» - хороша собой, сообразительна, дерзка, неприступна, удачлива… И еще круто владеет мечом. Ее не терзают сомнения, внутренние противоречия, у нее нет никакого конфликта. И внешний мир тоже не ставит перед ней ее только неразрешимых, но даже сколько-нибудь сложных задач. Поэтому лично мне совершенно, катастрофически неинтересно, что будет с ней дальше. Представленный отрывок заставляет предположить, что героиня и дальше будет приключаться, пока благополучно не дойдет до нужного автору финала.

2.Плоские, картонные второстепенные персонажи. Даже там, где «легенда» персонажв позволяет создать интересный образ, автор убивает это, подавая всех описанием вместо того, чтобы раскрывать героев в действии и диалогах.

3.Да, диалоги. Точнее, их отсутствие. Герои не общаются друг с другом, как живые люди, они говорят реплики, которые для них придумал автор.

4.Простая, прямая и плоская как доска композиция сюжета. Несмотря на связность и динамичность, все события происходят просто потому, что они произошли, поскольку глобально ничего не меняют в раскладе книжных сил. Можно было бы предположить, что они нужны для чего-то, что только грядет – но я сомневаюсь в этом. Для всех происходящих в отрывке событий автор придумывал предысторию прямо на ходу, и я рискну предположить, что тем же образом действие будет развиваться и дальше.

5.Обилие штампов, заместительных слов, анахронизмов, просто смешение стилистики как в авторской речи, так и в речи персонажей.

6. Хотя расы названы другими словами, на деле они копируют стандартные черты гномов и эльфов, из-за чего другое наименование только раздражает. 

Итого, по сумме плюсов и минусов (и исходя из впечатления, построенного на основании представленного автором отрывка) – текст годен, чтобы скоротать время, когда занять его будет больше нечем вообще, но самостоятельной художественной ценности не имеет.

Оценки 7*7

Логичность – 7

Сюжет – 5

Тема – 2

Диалоги – 4

Герои – 4

Язык – 6

Общее впечатление - 5

Текст отрывка: https://author.today/work/120810

Текст романа: https://author.today/work/48491