Семейка Сью. Кто они?

Однажды, некая патентованная критикесса, глядя на меня живьём (вернее, по скайпу), заявила, что Зина из рассказа «Портрет кисти Мшагина» - это Мери Сью. Будучи человеком не в меру тактичным, я промолчал. Зато потом ржал, как укуренный 
Я конечно, чисто теоретически, не исключаю, что Сью может быть с автором различного пола, но посмотрите на фоточку:
Может ли сей автор сделать своей Сью шестнадцатилетнюю барышню? Абсурд, да и только 
Сегодня я снова столкнулся с обвинением в сьюшности персонажа. На этот раз речь шла о Деде Жоре из «Петербурга». При этом, автор отзыва надеется, что я (автор произведения) не ассоциирую себя с этим персонажем. Снова абсурд.
Сью - это обязательно лирический герой, и обязательно главный. Еще одна распространенная ошибка - считать любого лирического героя Сью. Множество лирических героев существенно шире множества всех Сью 
Что касается Деды Жоры, то здесь у меня нет однозначного ответа. Главный ли он? Не думаю. Все трое в "Петербурге" равнозначны. Лиричен ли он? Не совсем. Я бы сказал, что это лирический герой второго порядка. Писал я его не с себя, а с другого персонажа, лиричность которого, тем не менее, сомнений не вызывает. Кстати, еще один клон того же персонажа - Антон из «Клуба Демиургов», их сходство с Дедой Жорой сложно не заметить.
Но сьюшен ли Деда Жора? Не знаю... Все зависит от того, сьюшен ли прообраз 
Речь, конечно же, идет о Венике, в котором, при большом желании, можно увидеть Сью. Я совершенно сознательно наделил его достоинствами, которыми сам не обладаю, но и недостатками, которые мне было бы неприятно в себе обнаружить. Сьюшен ли он при этом? Судить читателю. Какой есть, такой есть 
Резюмируя сказанное. Кто такой (такая) Сью:
1) Лирический герой.
2) Главный герой.
3) Невероятно крут в авторском понимании крутости.

PS. Кстати, есть в моей коллекции и анти-Сью - Костя из всё того же "Клуба Демиургов".