Отзыв 7*7. Обыкновенная история

Наивная история для любителей легких любовных романов. Если кратко, то это максимум того, что можно сказать о первых четырех главах. Дальше я не могу и не буду. Мой большой камень преткновения – логика и конфликты. Поясняю.

Некая женщина самоотверженно жертвует собой, чтобы её семью (племя?) не забрали чужаки. Кто она, что за конфликт между враждующими сторонами – который, на секунду, вынесен в самое начало истории! – не понятно. Он просто есть, разбирайся, дорогой читатель, как хочешь.

Но опустим это (сама грешна непонятными началами). Итак, девушку захватывают в плен. Она вроде как «варвар», но никто из вражин не владеет ни языком этих «варваров» и не имеет переводчика в окружении (что как бы не нормально: ну вы же нападаете на каких-никаких соседей, наверняка кто-то вам помогает хотя бы разговаривать с пленными!). Не, здесь всем пофигу. Девушку доставляют к королю, тот не принимает женщину-«варвара»  в дар, передаривает её советнику, а он уже нянькается с ней без понятных причин, пытаясь сделать из неё по государеву велению «леди». Мне такая мотивация не кажется нормальной.

Короче, эта книга рассчитана на аудиторию, к которой я не принадлежу: если кому-то хочется видеть «красивую» сказку о принцессе и типо-принце, которая с реальностью имеет примерно ноль общего, то вэлкам, это здесь. Я такое не люблю. Я не люблю замалчивание возможного насилия (пленницу в реальных обстоятельствах доставили бы во дворец уже изрядно «потроганной», никакой королевский друг не стал бы ходить к ней выбирать платья и самолично учить языку – переводчик, кандалы, калёное железо, и запоёт как миленькая – это то, как было бы на самом деле. И я тут не выступаю поборником достоверности, но если хотите определённых обстоятельств для героев, то выбирайте иные пути попадания в них, которые не выглядят так абсурдно). Я не люблю нелогичных героев (принцесса-варвар не пробует договориться, не пытается подкупить хоть как-то служанок, сбежать в конце-то концов, но зачем-то устраивает глупые концерты с платьями с корсетами - мол, «носить это я не буду» на языке жестов).

Написано это примерно так, как требуется для подобной литературы: просто, легко, без лишних эмоций.

Конфликты никакие. Они типо есть, но в тексте их нет. Диалоги нормальные, не картонные, но из-за глупости общей ситуации я никак не могла поверить ни одному герою. Мне всё это казалось какой-то сказкой, о которой меня забыли предупредить в самом начале.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 балл
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 2 балла
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1 балл
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? – 2 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл