7*7. Отзыв на «Планета Фантазёра или Эксперимент а-ля бог»

Книга вот тут https://author.today/work/56600

По первым трём главам могу сказать: история похожа на «Трудно быть богом» Стругацких общим фантдопом и мотивацией (наверное?) главного героя. Есть только маленькое уточнение: «Планета Фантазёра» как будто писалась для детей, но в жанрах этого не заявлено. При начале прочтения я, честно сказать, плохо помнила повесть Стругацких, т.к. читала её чуть ли не в детстве, а потому полезла перечитывать. Конечно, сравнивать классиков фантастики и первую пробу пера в интернете не очень справедливо, но я оказалась под таким впечатлением от «Трудно быть богом», что не проводить параллели просто не могу.

Предупреждение. Указывая на то, что мне не понравилось, я не утверждаю себя гуру от писательства. Это всё только моё мнение, которое не совпадает с теми читателями, которым данное произведение понравилось.

1. Логичность изложения — 3 балла. Все, что описано в первых трёх главах, показывает невероятно наивный взгляд на мир главной героини. Она встречает незнакомца-землянина в лесу и при выяснении, кто из них кто, демонстрирует ему оружие. «Люди становятся приятнее, если показать им, что с ними будет в случае неверного шага». Я бы поспорила с этим утверждением, ведь ещё люди могут нападать в ответ, стоит только отвернуться или проявить слабость. Какова вероятность, что незнакомый чувак не испугается, а выхватит свою «пушку» в ответ? 

В третьей главе случается нападение местных феминисток на город, за которым наблюдает героиня, прикидываясь парнем (об этом ещё отдельно). Они пытаются похитить некую девушку с улицы, героиня прилетает на планере, сражается с ними, побеждает, не нанеся ни одного ранения, и требует отвести себя к «главной». Дальше идёт странный диалог про то, почему им нельзя грабить этот город, что цель у них неправильная и т.д. Итог всего происходящего: феминистки соглашаются, что грабить не вариант, потому как это обедняет и без того бедных людей. Я даже не знаю, надо ли как-то комментировать этот момент, но если кратко: желая показать разницу психологии людей «нового» и «старого» мира, автор забыла о том, что нынешнее отношение к деньгам/войне/насилию/власти появилось не просто так. За этим стояли научно-технический прогресс, рост культуры и воспитания, а ещё отстаивание свобод в том числе и с вилами в руках. Говоря человеку «прошлого», как ему следует поступать, нужно готовиться получить в глаз, потому что он просто не поймет даже наших современников, не говоря уже о людях будущего. То, что для нас норма, для него будет ерундой и сказкой, потому что его мир был устроен совсем иначе, и изменить это словами — ну самая фантастичная фантастика.

2. Сюжет — 4 балла. Конечно, чтобы оценить сюжет хоть как-то объективно, нужно прочитать всю историю, но я не могу, правда. То, что я увидела, больше похоже на приключение ради приключения. Что-то происходит, героиня кидается что-то делать, при этом конфликт в основе её действий нащупывается слабеньким. Возможно, он проявится дальше, я не знаю, но начало на это не намекает.

3. Тема, конфликт произведения — 4 балла. Опять же, оцениваю по самому началу. На тот уровень конфликта, который был в «Трудно быть богом», можно не надеяться: здесь героиня пытается исправить чужой мир, полагая, что знает, как должно быть. Сомнения Антона-Руматы о правильности того, что делают земляне, у неё отсутствуют.

Ещё один конфликт: героиня притворяется парнем, потому как мужикам больше позволено (риторика «баба не человек» отлично накладывается и на этот мир). И вот тут у меня вопрос: если ГГ у нас бойкая выпускница, отправленная изучать и улучшать в меру своих возможностей этот мир, то зачем ей притворяться парнем? Куда больше накала можно получить, показывая, как старые ценности сталкиваются с новыми в прямом смысле: если сражаться, злословить и работать будет баба, то это станет вызов всему вокруг неё. А тут — ну парень и парень, странный, «неправильный». Тогда уже стоило героя делать мужчиной, и пусть он, как Антон-Румата, пытается повернуть историю в «правильное» русло.

4. Диалоги — 2 балла. С диалогами прям беда: они перенасыщены «э...», «вау...», «ммм...» и прочими многоточиями, призванными выражать сомнения, и при этом они совершенно неживые. Вот пример:

— Э-э-э... Извини, но... может, зайдёшь ко мне? У меня на «Вереске» много всяких... э-э... вещей с Сомниатора, но на них некому смотреть, кроме меня. Хоть у меня и ни разу не было... кхм, гостей, но я думаю, что тебе будет интересно.

Или вот:

— Весь институт смотрит и завидует тебе! — снова воскликнула я от обилия чувств.

— Э-э-э... В смысле весь институт смотрит? — удивился Мирон. — Прямо сейчас... э-э... на нас смотрит? Ч-что за институт у вас там такой?

Или вот чуть дальше:

— И тебе не стыдно, мерзавец?— завершил свою тираду могущественный дух залива. И тут я не выдержала.

— Ха-ха-ха, хах... да я... хаха! и рад был бы... Ахах! Ха-ха-ха! Да нет... хаха... Совести! Ха-ха-ха, совести нет! Совсем! Ха-ха-ха-ха... И стыда... хаха! Нет! Ни стыда, не совести! Аха-ха-ха-ха! Хаха! — Больше ничего связного сказать не получилось: меня так сильно трясло от смеха, что я не смогла стоять прямо и хоть как-то сдерживаться. Я чуть ли не каталась по берегу, такая у меня истерика случилась. Когда мне наконец-то удалось слушают с собой, у «духа» было самое угнетённое выражение, хоть под маской этого не было видно. Но чувствовалось, что это так. Мне его даже жалко стало, и я решила прекратить эту трагическую комедию.

Сейчас в приложении АТ есть функция по озвучке текста, и все эти «ха-ха-ха», «э-э-э» и «кхм» при чтении вслух звучат несколько крипово.

Или вот ещё кусок из главы про нападение феминисток:

— Мужчина! — воскликнула она, — вы привели мужчину! И он не сошёл с ума!

Я усмехнулась про себя: знала бы Полишоке, насколько она и все люди на этой планете, за исключением Мирона, ошибаются!

— Полегче, сударыня, я сам захотел встретиться со столь неординарной особой, как вы.

— Гляжу, ты тот ещё наглец.

— Спасибо, мне уже об этом сказали, — улыбнулась я. — А теперь скажите, зачем вы грабите людей.

— Не твоё дело, мужлан!

Я пафосно изобразила разочарование.

— Был «что», стал «кто», теперь был мужчина, а стал мужлан. Какое падение! И когда я успел поставить себя так низко! Ах, это смертельное оскорбление!

Полишоке была в ярости. Четыре года никто не смел ей перечить, теперь заявился какой-то хлыщ и заявляет тут перед ней свои права!

— Да кто ты такой! Грязный угнетатель!..

— Кто я такой, у них спросите, они уже узнали, — перебила я, показав раскрытой ладонью (приличный жест в отличие от просто указательного пальца, как и на Земле) на девушек, которые привели нас.

Одна кричит и обзывается, другая дерзит, но уровень их конфронтации всё время одинаков. В идеале должна быть хоть какая-то нарастающая, которая раскрывает конфликт, но чаще всего героиня веселится или читает мораль про плохих богачей и бедных крестьян.

5. Герои — 5 баллов. Главная героиня очень молода и очень похожа на типичную Сьюху. Ей всё удается, она везде суёт нос, богически сражается. Она не ошибается и, хуже того, не сомневается. Я таких героев не люблю.

6. Стиль и язык — 3 балла. История рассказывается через дневниковые записи от первого лица. В такой ситуации сложно не сбиться на скачки точек зрения и правильно дозировать информацию (сложно раскрыть мир через записи для института, потому что ученые на том конце сами знаю, что это за планета, какое у неё солнце, какой животный мир — они же учебное заведение организовать успели, а значит давненько наблюдают за местными). Задумка хорошая, но сложная в исполнении.

7. Впечатление — 4 балла. Это черновик первой серьёзной работы, поэтому пожелаю автору продолжать работу над текстом.