отзыв на "сетевую вечность"

в рамках 7 на 7

отзыв на "Сетевую вечность" https://author.today/work/12684

И вот ты сидишь перед компьютером, или с телефоном в руке, и в браузере у тебя открыт автор тудэй, и тут ты видишь новое оповещение, это красную единичку, горящую на колокольчике, и ты думаешь, что ленивый прокрастинирующий автор наконец-то выдал продолжение, которое ты ждешь, и переходишь по ссылке, и разочарованию твоему нет предела, потому что это не продолжение, нет, и даже не начало новой книги, это очередной пост в блоге, более того, это очередной отзыв в рамках 7 на 7, этого нескончаемого марафона, этой вечной карусели разбитых надежд, на которой, как малые неразумные дети, катаются авторы, жаждущие отзывов, рецензий, комментариев, оценок и хоть какого-то фидбэка, но весь фидбэк, который они получают, это простые черные буквы на белом фоне, а буквы всегда лгут, и ты знаешь это, как никто другой, не так ли, и я не издеваюсь, нет, просто в таком вот стиле, с постоянным размазыванием безысходности по экрану, написана книга, на которую я сейчас отзываюсь.  

В пространстве этой книги нельзя просто выстрелить из пистолета. Нет, ты должен вспомнить, как тебя натаскивали в учебке, пережить пару флэшбеков, задать себе вопрос, тварь ли ты дрожащая или право имеешь, прийти к выводу, что все-таки тварь, но стрелять это тебе никак не помешает, и лишь после этого твой грязный палец плавно потянет за холодный и приятный на ощупь углепластик спускового крючка, отправляя в полет свинцовый сгусток смерти. В пространстве этой книги героиня выходит из машины и заходит в здание на протяжении двух с половиной экранов, и ты должен принять это или пойти к черту, понимаешь, Макколди, ведь это твой путь, и ты всегда выбираешь из двух зол худшее, и всю жизнь ты только и делаешь, что идешь к черту, Макколди…

Книга написана в настоящем времени, а я не люблю книги, написанные в настоящем времени (привет, Семен). Книга написана от второго лица, а я не люблю книги, написанные от второго лица. Кроме того, это мрачное будущее киберпанка, а я не верю в мрачное будущее киберпанка, потому что я живу  в России, и знаю, что стоит только отъехать на двадцать километров от любого крупного города, как вокруг будут водоразборные колонки, печки на дровах и сортиры в стиле "дыра в земле". 

И чтобы не растекаться вот этим всем по этому вон тому, я сразу перейду к оценкам. 

1. Логичность изложения. 5. Я не особо верю в основное фантатическое допущение, что сразу после ядерной войны у кого-то осталось столько ресурсов, чтобы построить мега-защищенные супер-мегаполисы, в которые втиснуто девяносто пять процентов выжившего населения, но пусть будет среднее. Видал я фантдопущения и похуже.

2. Сюжет. 5. Сюжета катастрофически мало, но сюжет здесь не главное. Здесь главное - погружение и атмосфера, и с этим как раз все нормально, даже более чем, а сюжет… ну, сюжет стандартный для киберпанка, власть захватили корпорации, герой - очередной винтик в корпоративной машине, в какой-то момент он видит то, что не должен был видеть, и на него начинается охота, а потом ему вбивают в голову страшную правду, ну и вот это вот все. 

3. Конфликт. 6. Основной конфликт - это внутренний конфликт героя, который жалеет себя, испытывает к себе отвращение, ненавидит себя, но все же не настолько, чтобы пустить себе пулю в лоб. 

4. Диалоги. 3. У меня не было особых претензий к диалогам, пока полулегальные спецназовцы, профессионалы в силовых акциях, во время боевой операции не стали разговаривать вот так: "Пулеметный снаряд прошил ему правую руку чуть выше локтя, попутно сломав кость. Я герметизировала рану, остановив тем самым кровотечение, но боюсь, что дальнейшее выполнение операции, в связи с потерей крови и ранением, для него проблематично". - "Принял, Квага. Ты и Тур остаетесь в ангаре и обеспечиваете нам возможность к отступлению..."

5. Герои. 6. Да, в принципе, нормальные герои, учитывая обстоятельства. Никого не жалко, зато все умерли, прямо как я люблю. 

6. Стиль и язык. 2. Вот тут моя главная претензия. Я понимаю, что второе лицо, что почти никто так не делает, что это позволяет углубить атмосферу и погружение, и погружение в атмосферу, и вот это вот все, и это вызов, и творческий эксперимент, но это все хорошо на короткой дистанции, в виде рассказа или повести, а к середине романа эта атмосферность вместе с погружением пошли у меня носом и начали капать из ушей. Кроме того, я глубоко убежден, что человек, решающийся на такие эксперименты, должен обладать если не безупречной грамотностью, то хотя бы стремиться к ней. А этому тексту уже несколько лет, он уже не первый раз крутится в этой карусели, однако, помимо опечаток, которые есть у всех, в нем до сих пор встречаются системные ошибки, типа "сообщить по средствам телефона" и вот это вот все.   

7. Общее впечатление. 3. Не понравилось (2), закончено (плюс один)

Такие дела. 

Привет.