На кой чёрт вы пишите и читаете рецензии на этом сайте?

Помимо кошмаров всё мутирующей в сторону от качества и здравого смысла сетературы, местный тусняк видимо решил выблевать ещё и абортированное подобие «литературной критики» и «литературных рецензий», и зачем-то пыжутцо и срёт ими изо рта каждый день. 

Я насчитал целых три группы «рецензентов от бога», которые мозолят мои бедные глаза, совсем не разбавляя и так бесполезный поток информации в ленте АТ.

1. Это читатели и просто мимопроходимцы, которые захотели накатать отзыв и поиграть в рецензента. К ним у меня вопросов нет. Отлично, что вы умеете читать и писать! Потрясающе, что вы тратите время на обратную связь с авторами и пытаетесь помочь им стать лучше. Всех вам благ и благословлений! Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не жрало летучих мышей на китайском рынке на сырую.
2. Со второго типа сразу начинается жалость. Это участники конкурсов рецензии, клубов рецензий и обменов ими. Как бы идея-то было хорошая – какая-никая критика на первом этапе, да возможность совершенствоваться. Однако, большая часть данной тусовочки пытается заставить читать свои нетленки хоть кого-то… и это грустно. 
3. Третий тип самый печальный. Это разочаровавшиеся писатели и чуваки, которые просто не смогли вообще никак себя реализовать, кроме высеров в интернете.  Обычно в таких клоаках они даже зарабатывают себе имя и божечки… «репутацию». Ну сами знаете, дюки всякие, доктора полубезумные и тд, и тп. На чем основана их слава и желание попасть к ним на вскрытие, я так и не понял.                                                                                                                                                        

Не буду вдаваться в тяжёлые для крабьего мозга размышления и исследования вопроса о том, что такое настоящая литературная критика и рецензирование. Скажу только – чтобы заниматься такой работой нужно иметь не только клещни и похвалу от училки по литре в 3 классе, но и вообще какое-никакое знание и понимание литературы, а ещё лучше профильное хотя бы журналистское образование. 

Более того, если вы не в курсе, у литературного рецензирования и критики есть цели. И это не «порадовать эго диванного критика», и не «испортить кому-то настроение». 

Прикиньте! Когда в вашем городе собираются построить новый мост или небоскрёб, его после эта проектирования «рецензирует» ещё более опытный и обученный специалист, чтобы он точно не упал. А если спец крут, реально крут, то другой коллектив супер крутых специалистов может даже принять его разработки на поток и прокачать инженерную науку в целом. И не смотря даже на Российские реалии это более чем часто работает именно так. Жырного, диванного, обиженного на размер своего полового органа, личную жизнь, карьерные успехи и внешность, мужичка 30+ лет(или даму, я же не сексист), который просто больше никак не может ощутить свою значимость, кроме как высерами в вопросах которые он не особо то и понимает, там НЕ ДЕРЖАТ и туда НЕ ПУСКАЮТ.

А зачем вы пустили? Зачем держите тут?

Вы шо открываете ленту АТ или популярное с главной страницы и просто начинаете читать это дерьмо, да ещё и анализируете его?

А некоторые ещё и платят, чтобы их обосрали или хотя бы почитали… вместо того чтобы платить за рекламу на целевую аудиторию…

Вы шо еб...лись?

И ещё бесит, что все рецензенты сраные расисты, ни одной рецки на негра на АТ не видел!