О пользе критики. Моё ИМХО.

Вот что я точно не люблю, так это бессмысленные и бесконечные срачи.

Из последнего: я сбежала с литературного форума, когда по десятому кругу начались споры о том, как правильно критиковать, и какая критика хорошая, а какая плохая.

И вот сегодня и на АТ случайно с этой темой столкнулась, и меня поймали за жабры, когда я упомянула, что есть у меня статья на эту тему.  

У меня вообще к критике отношение особое. Я всю критику (в том числе и несправедливое критиканство) воспринимаю положительно. Даже если реву после неё два дня.

Тут скорее пост об отношении, и не дай боги вам подумать, что я тут кого-то учить хочу! Я просто хочу показать свой взгляд на эти штуки, и, может быть, кому-нибудь он поможет по-другому взглянуть на то, что делает больно попе и сердечку.  

А вообще, это была изначально даже не статья, а ответ на одном из литературных форумов, когда кто-то из юных сокрушался, что его раскритиковали. 

А вот вам и текст статьи (чу-у-утка дополненная):

"Я говорю, что нужно уметь работать с критикой. Это очень полезный навык. И независимо от того, нужна вам критика или нет - она будет. И да благословят боги тех, кто её даёт!

Разверну ответ.

Во-первых, если вы опубликовали где-то свою работу (неважно: конкурс, самиздат, книжку дали почитать - всё, что не в стол), вас не будут спрашивать, нужна вам критика или нет. Вам будут её давать. Это будет критика разного уровня, разного качества и разной степени приятности.

Чем хороша критика:

1. Это обратная связь. Вы понимаете, что вашу работу читают, что она находит отклик.
2. Вы можете получить дельные советы. И да-да! Дельные советы можно получить даже от очень поверхностной и "неправильной" критики! Тут просто нужно смотреть внимательно именно со своей позиции, а не принимать любое замечание на себя. Избирательно.
3. Проистекает из 2. Вы можете получить выборку реакций на ваш текст. Если критика, в основном, поверхностная, то значит, ваш текст не смог зацепить, не смог передать основную идею. Либо. Либо люди, которые вас прочли, это категория людей, которой в принципе подобный формат не заходит. Здесь (на конкурсе) это ожидаемо, а на самиздате, например, может указывать, что неправильно подобрана целевая аудитория.
4. Любая критика, особенно несправедливая и обидная - это отличный тренажёр, чтобы научиться правильно на неё реагировать, если вы планируете и дальше выпускать свои тексты (и не только тексты) в мир. Реакция на критику очень хорошо характеризует человека как личность. И если на критику реагировать бурно и негативно, это скомпрометирует в первую очередь вас.

Далее.
Во-вторых. Всегда следует помнить (или хотя бы знать) свою основную цель.
Продвижение в массы собственной идеи? Значит, критика может помочь облечь её в правильные слова, чтобы другие её поняли. (Не забываем, что люди разные)
Желание заработать? Тем более! Нужно дать читателям то, что они хотят, и критика может помочь увидеть, чего именно читатели хотят.
Желание написать то, что нравится именно автору и подарить это людям? Значит, нужно искать людей, которые способны это воспринять. (Не забываем, что люди разные!)
Желание, чтобы выверенное, выстраданное произведение оценили? (идеальное по мнению автора, но не по мнению читателей, помним, про то, что все люди...) Ну, тут либо выбирать читателей лично с похожим мировоззрением и видением мира, либо... писать в стол.

И я не понимаю, как вообще может критика повлиять на человека так, чтобы ему пукан порвало? Если человек уверен в своём тексте, если он вложил туда максимум усилий. То какого шута заморского обижаться на критику??? Мой рассказ порвали на тряпки, но я всё равно его люблю и в него верю. И обязательно поправлю то, что увидела благодаря критике, потому что хочу сделать его лучше! И это совершенно не  значит, что поправлять я буду так, как критики сказали."

Хочу дополнить ещё. То, что поняла уже позже, и то, от чего я отталкиваюсь теперь всегда.

Любой критик - простой человек. Вспомните, когда мы были детьми, мы думали, что у взрослых есть все ответы на любые вопросы, и когда ты вырастешь, ты тоже... Ну да. А потом мы становимся взрослыми и понимаем, что ответов нет, и ты как был дурак, так и остался, только теперь сам с детьми, ипотекой и лечо по акции.

Так же и тут. Критик, с каким бы он ни был опытом и железобетонным авторитетом, остаётся таким же простым смертным, который судит исключительно из собственных мозговых ресурсов. Критик может (а может и нет) быть умнее тебя, может лучше знать. Но никто в мире не знает лучше тебя, что конкретно ты хотел сказать и какого эффекта добиться.

Вообще, взгляды на критику у всех разные. Уровень толстокожести тоже у каждого свой. Некоторую критику мне до сих пор тяжело воспринимать, с другой я уже смеюсь, а от третей поджимаю губы и согласно киваю. Но важно помнить, что любую критику можно повернуть себе на пользу, если воспринимать её, как реакцию, а не попытку переделать тебя и твоё произведение.

Хозяин своих произведений только ты. 

И только ты решаешь что в них будет.

Всем тёплого ветра и света в сердце
С любовью, Дарья Фэйр

P\s. Ещё раз напоминаю, что это только моё личное мнение, которое я никому не собираюсь навязывать. И тут ещё много можно было бы дополнить, но тогда бы это уже получился "роман" на десять авторских листов, а я нонфикшн пока писать не готова!