"Наследники" У. Голдинг

Обсуждение "Повелителя мух" в ленте напомнило мне о менее однозначной (в плане оценки) книге Уильяма Голдинга - "Наследники" (1955). 

Это аллегорический роман-полемика, вновь утверждающий, что люди - звери, люди - зло. Однако тут всё интереснее, ибо тут мы имеем два разных вида людей. 

Мне этот роман посоветовали в рамках спора о фильме "Аватар", якобы там схожий конфликт. 

Мирные и живущие в гармонии с природой неандертальцы сталкиваются с пришедшими на их территорию жестокими кроманьонцами и даже не сразу понимают, что пришельцы ведут с ними войну на истребление - настолько они наивны и чисты. Они даже мясо едят только от свежерастерзанных другими хищниками животных. Поэтому не понимают в чем смысл метания в них острых "веточек" с перьями на конце.
Любому, кто интересуется темой первобытности, понятно, что подобные расклады - это разговоры в пользу бедных. 

Подобного соотношения между неандертальцами и кроманьонцами быть в принципе не могло. 

Но в конце, давая нам взглянуть на происходящее глазами кроманьонцев, Голдинг повышает градус. Оказывается, всё еще интереснее. Кроманьонцы владеют огнем, луком и стрелами, а на место действия приплыли на лодке. Неандертальцы при этом оказываются совершенно звероподобными существами, покрытыми рыжей шерстью, с отставленным большим пальцем на ноге и руками, свисающими ниже колен. 

И вот тут на мой взгляд аллегория превращается в скверную фантастику. Скверную и никому не нужную. Потому что о жестокости человеческой натуры прекрасно рассказывает тот же "Повелитель мух", вышедший годом раньше (!). А "Наследники" это шаг назад. 

Что нам говорит роман "Наследники"? Что добрые люди были, но пришли злые мы и всех истребили. От Голдинга ожидала более интересного исследования человеческой души. 

"Наследники" же, на мой взгляд, рекомендованы в основном чувствительным и неравнодушным homo erectus.