Рецензия на фильм "Побег из Шоушенка" (1994)

А вот этот фильм, в отличие от «Зеленой мили» не вызвал у меня отторжения или раздражения. Даже каюсь, что просмотрел его в разное время раз десять, и каждый раз находил что-то новое.

«Побег из Шоушенка» (англ. The Shawshank Redemption, 1994) к слову (см. рецензию на «Зеленую милю»): «страшная сказка с хорошим концом, выдаваемая за суровый реализм». Рейтинг Кинопоиска - 9.211 при 230 150 проголосовавших. Абсолютный и непобитый до сих пор рекорд. Я бы поставил данному произведению твердую цифру «9». 

Сюжет:

Сороковые годы, США. Вице-президент крупного банка Энди Дюфрейн (Тим Роббинс), обвиняется в убийстве жены и её любовника попадает в тюрьму. Он и вправду ревновал и даже домысливал наказать свою супругу, но… убийца не он, а совсем другой человек. Дюфрейн приговорен к двум пожизненным заключениям. 

Дальше весь рассказ идет от заключенного афроамериканского происходения - Эллиса Бойда, который на протяжении истории был лучшим другом нашего героя – Энди Дюфрейна. В начале фильма Энди просит Эллиса продать ему геологический молоточек (см. ниже).

В тюрьме Дюфрейну приходится столкнуться не только с жестокостью надзирателей, но и садизмом самих заключенных, запавших на прибывшую «неженку». Однако Энди Дюфрейн внезапно проявляет серьезную силу духа. Еще ему удается заинтересовать сначала главного надзирателя - Байрона Хедли, а затем уже и начальника тюрьмы - Сэмюэля Нортона в своих юридических способностях. Он ведет за них бухгалтерскую работу, хитро скрывая все левые доходы обоих (к слову оба товарища – те еще сукины дети). Дюфрейн получает защиту со стороны администрации и уже может не бояться «сестер» (запавших на него заключенных-гомосексуалистов). С главной «сестрой» лично побеседовал на разные философские темы Хедли, после чего «сестра» закосила под фарш. Используя свои знания бюрократического аппарата, имея свободный доступ к осуществлению почтовых отправлений, Дюфрейн оформляет комплект документов для некоего «Ренделла Стивенса» - виртуального персонажа и зачисляет отмытые деньги Нортона на счета, открытые на это имя. 

Далее Энди спустя много лет узнает, что есть человек, способный подтвердить его алиби и указать на истинного убийцу. Это вновь прибывший и довольно талантливый молодой заключенный - Томми Уильямс. Томми обещает Дюфрейну рассказать правду. Но когда Энди сообщает об этом Сэмюэлю Нортону, тот убивает Томми, а самого Дюфрейна бросает в карцер, где объясняет, что Энди никогда не выйдет живым из тюрьмы и будет работать дальше, пока не сдохнет. Так нужно Нортону, так нужно Хедли, так нужно всем. 

Однако, выйдя из карцера, спустя какое-то время Энди Дюфрейн внезапно исчезает. Оказывается все 19 лет, что провел в камере, он рыл маленьким  геологическим молоточком (см. выше) стену, пока не проделал там отверстие через весь трехметровый массив. В тот же день он под видом Ренделла Стивенса и с его паспортом Энди приходит в банк и снимает все до копейки «черные» деньги Нортона, одновременно отсылая в полицию всю информацию о начальнике тюрьмы и его тайных делах. 

В результате Байрон Хедли оказывается арестован, а Нортон, найдя вместо своей записной книжки Библию Дюфрейна с вырезом для молотка и запиской: «Вы были правы. Она несёт спасение», с ужасом понимает, что Энди не просто его перехитрил, но ещё и стал единственным, кого ему не удалось «сломать». Не желая сдаваться полиции и понимая, что для начальника тюрьмы оказаться среди заключенных - страшнее смертного приговора, Сэмюель Нортон кончает с собой, стреляя в голову из пистолета в своём кабинете. А рассказчик истории (Эллис Бойд) ехидно замечает: «я полагаю, что раньше пули в голову Нортону пришла одна неизбежная мысль – как же толково меня сделал этот Дюфрейн!» 

Далее показано, что Бойд вышел на свободу уже глубоким стариком и осознал, что свобода ему уже давно не нужна. Он столкнулся с тем, что уже не может жить на свободе и не чувствует себя тут нормальным человеком, полезным и нужным кому-то. Не чувствует и уже не сможет никогда стать - тюрьма полностью переварила его за 50 лет как личность. Единственное, что спасает Эллиса от самоубийства это странное письмо от некого Ренделла Стивенса, который предлагает Бойду провести с пользой время на берегу Мексиканского залива и покататься на яхте. Прибыв по указанному адресу Элисс Бойд видит - Энди Дюфрейна, и вспоминает, что когда-то подарил тому тот самый молоточек. Тот самый, которым Энди пробил себе путь на свободу за 19 лет. 

Это сюжет.

Что можно тут сказать?

1. как и в «Зеленной миле» сюжет спиралевидный. Энди растет от сцены к сцене, оставаясь при этом обычным смертным. С каждым кругом раскрывается его характер и душа.
2. антагонисты прописаны великолепно! 
3. в результате к Энди Дюфрейну делегируется необычайный объем зрительского внимания и это делается легко, как бы непринужденно, без навязчивости и пошлой слезоточивости. 
4. Энди побеждает своих врагов и совершает невероятное по прежнему оставаясь простым человеком. 
5. самая главная его сила, как персонажа – это сила духа, которую не смогли сломить ни «сестры», ни надзиратели, ни даже садист Нортон. Будучи слабым меньшинством, Энди побеждает громадное, висящее над ним злое большинство.  

Благодаря всему этому фильм смотрится как своеобразная «поэма духа». 

Возвращаясь к разбору, проведенному в «Зеленой миле», что видят в нем разные возрастные и герендные группы?

1. женщины всех возрастов видят сильного мужчину. По настоящему сильного и способного побеждать в немыслимых и невозможных условиях. Их бессознательно тянет к этому персонажу.
2. мужчины наблюдают очень подробную картину мира тюрьмы и просто человеческой жизни и взаимоотношений с множеством мелких поучительных деталей, которые наполняют сознание опытом жизни.
3. подростки просто любуются безупречным и необычайно качественным кино с идеально проработанным спиралевидным сюжетом.
4. а старое поколение сочувствует Энди, который взрослеет прямо на экране. 

В итоге мы получаем фильм с большим объемом качественной и полезной информации с идеальной актерской игрой, удивительным сюжетом с мощной философской фабулой в конце. При этом фильм невероятно простой и понятный абсолютно любому зрителю. Весьма психологичное и высоко реалистичное кино. 

Вот как надо делать настоящее искусство.

Моя личная оценка – «9» баллов, а вот мнение сотен тысяч кинозрителей - 9.211.