Не заставляйте прыгать выше головы…

… не получите в ответ негатива.

«Писать надо лучше». Любимый аргумент на все случаи жизни, в особенности когда хочется уколоть очередного автора.

- Почему меня так мало читают?

- Писать надо лучше. Хорошие книги читатели всегда найдут.

- Почему меня читают, но мою писанину ругают критики?

- Писать надо лучше. Хорошие книги ругать не за что.

- Почему меня мои книги поливают грязью на …?

- Писать надо лучше. Там читатели говорят правду, значит, ты и в самом деле пишешь плохо.

Теперь давайте разберемся с определением слова «лучше». Критерии хорошей книги какие?

- Популярность. Чем лучше книгу читают, тем лучше автор пишет. В таком случае вы должны смириться с тем, что ваши книги, если вы автор, и ваши любимые книги, если вы читатель, хуже 50 оттенков серого или Сумерек. Ибо не думаю, что на этом сайте найдет хоть одна книга, которая может потягаться с вышеупомянутыми в популярности.

- Продаваемость. См пункт первый.

- Признание в кругах боллитры. За что же вы тогда Яхину ругаете? Она там признана опять же, честно давайте, больше чем любой из нас. Ах да… еще миленькое слово «афедрон», шутка, думаю, понятная не всем.

Так лучше это как? И  не является ли совет «пиши лучше» частенько советом типа «иди туда не знаю куда не знаю зачем». Слушай опытных, типа у опытных авторов не бывает провальных книг (ой уже поверила).

Теперь большой секрет для всех советчиков писать лучше – автор пишет так как может. Почти всегда. Можно советами чуть улучшить его уровень, но заставлять его прям щас написать шедевр, осознанно, это все равно, что приказать ему прыгнуть выше головы. Что делает большая часть авторов в ответ на такие советы? Понимает, что выше головы они не прыгнут и включают ответку… т.е. тот негатив, что на вас может политься, скорее всего неосознанная реакция на ваш милый и очень добрый совет. Вы ведь только что сказали человеку сделать нечто, что он сделать на данном уровне не может.

Туда же идут советы улучшить свою стилистику (если они не поддерживаются наглядными примерами на уровне автора, как это сделать, но это же геморройно и это редко кто делает). Туда же идут советы улучшить грамматику (если только критик не указал системную ошибку и не объяснил, как правильно) и т.д. и т.п. Т.е. если критик старается помочь (а именно этим прикрываются часто раздающие такие советы критики), то ему придется с автором повозиться. Да и не факт, что эта возня сделает текст лучше. Т.е. рисковое это и не сильно благодарное занятие.

Мы понимаем, что все плохо, а делать что? Принять, что проблема слегка не в авторах, а в вас. Если вы примахиваетесь к автору, тексты которого вас не устраивают, значит, вы сознательно игнорируете множество авторов, чьи тексты вам бы подошли. Да-да, таких множество, но их надо найти, а не сидеть на заднице ровно, ожидая, пока вам кто-то принесет ссылочку в клювике. Или исправит свой текст под вас любимого. А найдя хороший текст, можно пустить по нему сарафанное радио или хотя бы оставить лайк, кинуть награду, написать автору приятный комментарий, тут уж не мне учить. Но реально… мне никто никогда не подсказывал, какие книги мне могут понравиться, но я как-то же их находила? И не в верхушках рейтинга. Почему я должна вас считать хуже себя и на такое неспособными? Все хорошие тексты, которые теперь на устах читателей, когда-то кто-то нашел. Да, первопроходцем быть сложно, зато интересно…

Гораздо интереснее, чем приставать к людям со своим «писать надо лучше».

Потому да, я больше люблю тех, кто не ругает, а по мере сил продвигает достойные по их мнению книги. И такие люди есть на АТ даже среди популярных авторов. Вы молодцы и вы лучшие!