Майор Гром: Чумной доктор - рецензия

На днях посмотрел наш супергеройский боевик "Майор Гром: Чумной доктор". Много думал :-) Решил поделиться мыслями, если кому-то будет интересно.

Фильм поначалу произвёл неплохое впечатление (для экранизации комикса вполне достойно, хороший видеоряд, красивые взрывы, динамичные погони и драки). ИМХО, для фильма подобного жанра этого вполне достаточно на крепкую «четвёрку», ведь создания шедевра изначально не предполагается. Да, есть претензии к некоторым моментам, но чего можно требовать от комикса? Однако, ближе к концу главный герой в диалоге с главным злодеем упомянул Достоевского и это стало последней каплей… Как говаривали в лихие 90-е, «никто тебя за язык не тянул…»

Полагаю, что причиной всех проблем фильма стало кардинальное изменение первоначальной концепции сюжета. Есть основания считать, что она была иной, ведь был даже снят неплохой пролог с другим актёром, где майор Гром предотвращает ограбление банка (из него в фильме был переснят лишь небольшой кусочек с погоней за банковским фургоном). Слом концепции повлек за собой появление лоскутности, вопросов без ответа, непонятных моментов, периодически всплывающих по ходу фильма. Например, странная обработка песни В. Цоя «Мы ждём перемен» в начале. Я думаю, дело в том, что фильм лишился некого изначального идейного посыла, а нового не приобрёл. Но, возможно, это просто мои домыслы.

Сюжет фильма незатейлив: в общем и целом, в славном городе Санкт-Петербурге всё хорошо. Архитектура великолепна, полиция – вежлива, одета в форму с иголочки и ездит на новеньких блестящих машинах, уровень преступности снижается, вводится в строй перспективный ИТ-проект соцсети нового поколения. Есть небольшие неприятности с мусором на отдельных улицах, мошенничеством некоторых банков, но, в принципе, это всё мелочи. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти «мелочи» становятся проблемой для большого количества бедных людей, вынужденных жить, болеть и умирать в районах-свалках, теряющих последние сбережения из-за банковских афер, попадающих под машины гоняющих по городу молодых мажоров. Люди пытаются решить эти проблемы законными путями – через суды, но правосудие ожидаемо встаёт на сторону элиты и крупного капитала.

И вот появляется супергерой, вершащий справедливость! Ой, простите, опечатался. Суперзлодей. Чумной Доктор. Появляется и начинает показательно казнить особо отличившихся представителей «илитки», выкладывая ролики своих похождений в популярной соцсети. И, кстати, встречает там живейшую поддержку населения. Да он, жесток, психически неуравновешен, но простые люди, видимо, готовы ему простить и это. И не просто простить, а поддержать, выйти на улицы и устроить погромы чтобы наказать виновных судом линча. Это, кстати, наводит на определённые мысли об их уровне жизни и защищённости, загнём палец, чтобы обсудить позже. Суперзлодей вещает со страниц соцсети, призывая очистить город от грабящих народ банкиров, олигархов, покрывающих их продажных судей и подобных персонажей. И у него появляются толпы подражателей.

А чем же занят наш положительный супергерой? Ну, в начале фильма он ставит беговые рекорды и демонстрирует чудеса экстремального вождения мусоровоза, преследуя бандитов, угнавших банковский фургон с деньгами. А потом, естественно, ловит суперзлодея, попутно ставя на место всякую мелкую шпану. Т.е., получается, весь фильм ГГ защищает жизни и деньги олигархов! С одной стороны, понятно, они тоже люди и имеют право на защиту. С другой стороны, «страшно далеки они от народа». Т.е., получается парадоксальная ситуация: суперзлодей встаёт на сторону народа, а супергерой защищает от него элиту, причём за худших её представителей.

Давайте поподробнее разберём героев-антагонистов и их мотивы:

Майор Гром – главный герой, оперативник полиции. Обладает потрясающей физической формой и боевыми навыками. Совсем не Шерлок Холмс, какимих-то интеллектуальных и аналитических способностей не имеет. Неуживчив и нелюдим. Всецело предан своему делу: службе в полиции и поимке преступников. Есть ощущение, что создатели фильма пытались придать ему черты легендарного Жеглова, но получилось это откровенно плохо. Самое главное различие, пожалуй, в том, что Жегловым двигало желание защитить социальную справедливость и простых людей, воздать преступникам по заслугам. Ради этого он рискует жизнью, лезет под пули, подкладывает кошелёк Кирпичу и т.д. Гром тоже рискует жизнью. Но вот ради чего?... Что им движет? Сплошной туман. Сам он говорит на эту тему единственную фразу: «Ты Достоевского читал? Людей убивать нельзя!» Но с его поступками это как-то не вяжется: к мажору, насмерть сбившего девочку на спортивной машине и отпущенному из зала суда у Грома претензий нет. А вот когда мажора убивает Чумной Доктор, он впрягается в это дело на все сто. Почему? Формальная бумага, постановление суда, для него является основным жизненным ориентиром, разделяющим правых и виноватых? Получается, жестокая спорная правда Жеглова – это не про него (а, скорее, про его антагониста – Чумного Доктора: «..вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит, каким способом я туда его упрячу»). Но и человеколюбием Шарапова он тоже похвастаться не может. В итоге, внятного мотива действий наш герой не имеет. А ведь в фильме он показан как настоящий подвижник, всего себя отдающий работе. Его телефон – старая кнопочная Нокия, в квартире – грязь и беспорядок, в холодильнике – пусто. А зачем, ради чего? Нет ответа. В общем, образ героя не раскрыт, что в рамках имеющегося сюжета, наверное, и невозможно.

Чумной Доктор – суперзлодей, психически неуравновешенный маньяк-одиночка с тяжёлым детством. Образ намного более проработанный и глубокий, чем главный герой. В нём борются две ипостаси. В светлой – он гениальный программист и успешный глава IT-корпорации, создавший популярную соцсеть «Vmeste». Его офис-небоскрёб поражает воображение (похоже, там над созданием соцсети и ИИ нового поколения работает множество высококлассных программистов). Он проводит презентации своей соцсети в стиле Стива Джобса и щедро помогает детдому, в котором вырос («Святой человек» - отзывается о нём воспитательница). В тёмной – жестокий маньяк-убийца, вершащий «правосудие», как он его понимает. Его светлая и тёмная сторона борются между собой и светлая сторона поначалу одерживает верх: он создаёт соцсеть, чтобы объединить людей и улучшить мир. Но в дело вмешиваются роковые случайности: гибель ближайшего друга, Олега Волкова, а потом сообщение о том, что водитель, сбивший девочку-воспитанницу его детдома, отпущен из зала суда. Всё началось в детстве, когда он пытался защитить собаку от троих мальчишек и проиграл. Сценарий всегда один и тот же: невозможность предотвратить зло и несправедливость в светлой ипостаси – последующая месть злодеям в тёмной. В этот сценарий укладываются все его убийства, кроме одного (причём, есть ощущение, что «так нужно было» для сюжета, иначе создать у зрителя законченный образ маньяка-злодея не получалось). Подчеркну, что движущий мотив для его тёмной и светлой стороны один: желание остановить зло и восстановить справедливость. Причём это желание в нём настолько сильно, что он даже оставляет в соцсети завещание-призыв продолжить дело мести, в случае своей смерти.

В фильме также присутствует ряд положительных эпизодических персонажей, помогающих главному герою: стажёр Дмитрий Дубин, журналистка-блогер Юлия Пчёлкина, начальник Грома, Фёдор Прокопенко. Нарисованы они очень просто, поэтому разбирать особо нечего. А вот один из отрицательных персонажей представляет интерес, поскольку единственный из всех героев фильма меняется по ходу сюжета и даже проходит нравственную трансформацию. Лёша Макаров – воспитанник детдома, брат сбитой автомобилем девочки, решает сам отомстить за свою сестру. Потом становится одним из последователей Чумного Доктора, мстя олигархам в целом. И в конце фильма отказывается от своей мести, прощая продажного судью.

Итак, фильм поднимает вопрос социального неравенства, пропасти и противоречий между богатыми и бедными на примере отдельно взятого города – Санкт-Петербурга. Поднимает, и… не даёт на него внятного ответа. В сюжете мы видим три решения: ветхозаветное «Око-за око» от Чумного Доктора, христианское «Простить и отпустить» от Лёши Макарова и импотентское «Город сам справится» от майора Грома. Непонятно правда, когда же это прекрасное время наступит. И почему же до сих пор город сам не справился. Причём, создаётся впечатление, что вопрос этот стал неудобен в рамках трансформации концепции фильма, о которой я говорил ранее. Получается, самым убедительным оказывается злодей, за ним идёт эпизодический персонаж – падаван злодея – и замыкает эту тройку главный герой. ИМХО, полный провал, поскольку герой прежде всего должен одержать победу моральную, а не за счёт лучшей физической формы.

Заказчиком более-менее значительных проектов кинематографа всегда является крупный капитал и государство. Именно они определяют идеологический посыл создаваемой продукции, урок для целевой аудитории. С этой точки зрения можно выделить посылы: «нужно исполнять законы», «бунт – это плохо» и традиционное «не раскачивайте лодку». Правда, поданы они настолько из рук вон плохо, что я бы заподозрил идеологическую диверсию :-)