Теории заговора: доказательство

Концепции, относимые к теориям заговоров, могут оказаться как ошибочными, так и верными: с каждой нужно разбираться индивидуально в ходе профессионального обсуждения. 

А то задолбали: теория заговора, теория заговора – как будто заговор есть нечто невообразимое! Если желаете, приведу простенькое доказательство теории заговора в мировом масштабе – в той области, в которой кое-что разумею. Углубляться в подробности, извините, не стану – вот буквально на пальцах объясню.

Область, наличие заговора в которой неоспоримо, – денежное обращение.

Есть такая теория трудовой стоимости, утверждающая, что каждый должен получать в соответствии с тем, что произвел. В каждом продукте заключена известная мера труда – стоимость. Люди должны обмениваться продуктами, обладающими равной стоимостью: это называется – на эквивалентной основе. При натуральном обмене никаких денег не нужно: необходимость в них возникает при одалживании. Первый производитель передал второму продукт, взамен ничего не получил – теперь второй производитель должен первому. Величина долга в численном выражении и есть деньги.

Банально? Ну как сказать… 

Из теории трудовой стоимости вытекает некорректность категории прибыли. Если люди должны обмениваться на эквивалентной основе, какая возможна прибыль? Ее в принципе быть не может. Прибыль – это то, что участник обмена получил незаконно, за счет обмана. Это и есть прибыль. Поэтому любые экономические теории, рассматривающие прибыль, по умолчанию предусматривают возможность обмана. 

Уже занятнее, не правда ли?

Но давайте рассмотрим денежное обращение – опять-таки вкратце, без истории, которая способна заполнить несколько томов. 

Озвученное условие: первый производитель передал второму продукт, а взамен ничего не получил – теперь второй производитель должен первому. Деньги как численное выражение долга возникли? Да. А что случится, когда долг будет погашен? Очевидно, что деньги должны исчезнуть – вместе с долгом, численным выражением которого являются.

Но на практике деньги эмитируются – условно говоря, печатаются – и никуда не исчезают. Что это означает? Лишь то, что эмитент денег получает их в свое распоряжение, в момент эмиссии Это не находит никаких теоретических оправданий – только непроверяемые обещания использовать эмитированное на общее благо. С точки зрения теории трудовой стоимости, денежная эмиссия, не привязанная к одалживанию между производителями, – безусловная разновидность экономического обмана. 

Укажем на главного бенефициара денежного обращения – небезызвестную ФРС США, чьи учредители скрыты под покровом коммерческой тайны. Еще бы не скрываться, если эти существа имеют возможность эмитировать деньги по собственному усмотрению, тем самым напрямую обустраивать мировую экономику. При этом их единственная задача – не обрушить случайно саму систему. 

И вот это самое нам впарили под маркой капитализма.

И после этого вы станете доказывать, что заговоров не существует?! Не смешите мои тапочки. Существуют, существуют… После того, что я понял о денежном обращении, всякие теории относительно того, что американцы не летали на Луну, а башни-близнецы были снесены подземными атомными взрывами, кажутся мне не только вероятными, но даже слишком мелкими для сомнения. Обладая неисчислимыми ресурсами, можно еще не такое наворочать.

Теории заговора, блин…