Очередная глава Контура Хаоса

Не дотягивает 5к знаков до обновления, значит - продолжение будет завтра. Тут идут оживленные дискуссии про авторские школы, а вот я давеча начал перечитывать Колина Каппа - и понял, что хочу (в очередной раз) потоптаться по святому :)

Когда-то не столько зашел, сколько запомнился Колин Капп - "Агент Галактики" и "Оружие Хаоса". Запомнился нетривиальной идеей существования неких волн энтропии и аппаратуры, способной засечь изменения энтропии в будущем (например, сильного взрыва) по приходящей оттуда энтропийной волне. Перечитал "Агента" - антураж впечатляющий, но многое портит кривой перевод.

Хотел взяться за "Оружие Хаоса", но увидел цикл рассказов - The Unorthodox Engineers - не переведенный на русский и решил попробовать. И - неожиданно для себя проглотил три рассказа (скорее - коротких повести по объему) подряд. Сейчас читаю четвертый. Легкий язык, нетривиальные идеи (типа задачи прокладки железной дороги по планете с тонкой литосферой и сильной вулканической активностью), немного британского сарказма и юмора (и мудрости в укрощении армейской бюрократии) - зашло неожиданно легко. Что-то типа Эрика Фрэнка Рассела по стилю и атмосфере плюс отличные физические идеи и нетривиальная инженерия :)

При этом я отчетливо понимаю, что вероятность того, что книга будет переведена на русский очень низка. Просто потому, что читатель, закончивший современную школу, вряд ли так хорошо разбирается в физике, чтобы вспомнить что такое пьезоэффект, например.

Зато, ныне модно восхищаться "Ложной слепотой" Уоттса - мол реально жесткая научная фантастика, афигенные мысли бла-бла-бла. Есть подозрение, что "жесткость" Уоттсовской фантастики объясняется хорошей рекламой, плюс неосведомленностью (или нежеланием думать) его читателей. Если пройтись по ссылкам, можно обнаружить, что некоторые факты, противоречащие его теориям Уоттс предпочитает не упоминать (для меня самый характерный пример - "крысиный парк" Александера).

При этом идея "Ложной слепоты" проста, если не тривиальна: раз нейронной сети не нужен разум и самоозонание, чтобы распознавать объекты - значит разум и самоосознание не нужны вообще. Отсюда с легкостью выводится ненужность всей этой вашей гуманитарщины пред лицом наступающей (уже лет двадцать наступающей) Сингулярности, когда Великая Нейросеть будет шикарно все считать без всяких там чилавекоф. Поскольку "Слепота" написана корявым языком, насыщена ненужным антуражем (квазинаучным обоснованием существования вампиров, например) и библиографическим аппаратом на 250 научных источников - эта простая мысль может ускользнуть от читателя, Уоттсу понадобилось послесловие на 32 тысячи знаков, чтобы постараться объяснить, что именно он хотел сказать.

В общем, как по мне - очередная иллюстрация того, что современный средний уровень сильно просел - соответственно "Слепота" максимум, что в состоянии асилить средний читатель и то только благодаря тому, что это асиливание продажники превратили в челлендж - "Я прочитал Уоттса и остался в здравом уме! И даже могу порассуждать про ненужность мозга!" :) При этом, если говорить о науке, писатель вроде Каппа делает Уоттса одной левой - причем в любой весовой категории: стиль, темп, язык, увлекательность, новизна идей.