Авторские права

Статья скопирована отсюда https://vk.com/topic-124575137_47703412

От администрации:

Мы не питаем иллюзий, что всяческие субъекты с низкой социальной ответственностью и различные быдловатые товарищи прочитав эту статью резко станут осознанными и ответственными. Есть просто персонажи которым наплевать на всех, кроме себя любимого. Они часто выражаются в духе "А че ты мне сделаешь? Тырю че хочу!". Для таких есть механизмы блокировки книг через жалобы, предусмотренные множеством литсайтов. Не хотите уважать чужой труд? Не ждите что с вами кто-то будет обращаться уважительно. На репутационные и "кармические" потери можно плевать сколько угодно но и они могут принести неприятности. Так что, бан с вами, не уважаемые воры и те, кто им поддакивает.

Пишем для информирования общественности, с целью обратить внимание на важность взаимоуважения и сотрудничества между авторами. Мы надеемся что те, кто совершил ошибки по незнанию и не подозревал, что в интернете не "все вокруг колхозное, все вокруг мое" или просто не вникал в эту тему, поймет как нужно действовать в будущем.

Считаем, что информирование помогает изменить общественное отношение к фактам кражи чужой интеллектуальной собственности, чем меньше людей будут считать подобное нормой, тем реже это будет происходить. Возможно, репутационные потери и негативное отношение не только со стороны правообладателей, но и со стороны других творцов и читателей, подписчиков повлияет на авторов и они начнут проявлять больше сознательности и уважения к чужому труду.

Предупреждение: Админы люди старые и уставшие, разводить холивары не будут. Десять лет назад мы рассказывали, дискутировали, увещевали, просвещали. А теперь ответ один - кто оправдывает воровство в любой форме нам не друг. И точка.

-------------— Разбираем и развенчиваем популярные мифы--------------------

Миф первый:
"Все, что находиться в интернете - бесплатно и можно просто брать использовать как мне вздумается."

Нет, это не так. У контента есть правообладатели (не всегда это автор). Они могут разрешить или запретить любое использование своих творений, в том числе и публикацию на сторонних сайтах.
Законодательства разных стран отличаются в этом вопросе. Но нужно знать, что существует несколько видов лицензий на изображения (картинки, фото, миксмедиа)

Вот статья на эту тему (источник https://skillbox.ru/media/design/kakimi_byvayut_litse.. )

Лицензия на изображение — это договор, в котором прописаны условия использования картинки. По сути, скачивая фотографию со стока, вы приобретаете не само изображение, а право им распоряжаться. Иногда это право ничем не ограничено, а в иных случаях есть правила, которые надо соблюдать.

Бесплатные лицензии
Существует иллюзия, что скачанную с бесплатного стока картинку можно использовать как заблагорассудится. Но это не всегда так. Разрешено ли поместить фото на упаковку товара или только вставить в школьную презентацию? Нужно ли указывать автора? Можно ли отредактировать картинку в Photoshop до неузнаваемости или нужно оставить её без изменений? Все эти условия прописываются в лицензиях.


Использование бесплатных картинок регулируется группой лицензий Creative Commons. Это американская некоммерческая организация, которая придумала разные варианты соглашений для бесплатного распространения контента. В их основе лежит четыре условия:

Attribution — обязательно всегда указывать авторство.
ShareAlike — необходимо распространять вашу работу на тех же условиях, что и позаимствованное изображение. Скажем, вы взяли фото с условием указания авторства, поколдовали над ней в редакторах и захотели выложить на сток. Тогда вы не только должны упомянуть автора исходника, но и требовать указания авторства от тех, кто будет скачивать вашу работу.
No Derivatives — нельзя нарушать целостность изображения. Если вы скачали такую картинку, использовать её можно только целиком и без обработки. Обрезать прямоугольную фотографию до квадрата нельзя. Перекрасить в ней цвета тоже нельзя.
Non-Commercial — запрещено использовать картинки в коммерческих целях.
На основе этих условий есть пять видов лицензий:

CC Attribution — при использовании скачанных материалов в своей работе нужно указать автора этих картинок.

CC Attribution-ShareAlike — нужно указать авторство и требовать указание авторства от тех, кто будет использовать вашу работу. Допустим, если вы сделали шаблон презентации с чужой картинкой и хотите распространять его в интернете, придётся не только упомянуть имя автора исходника, но и прописать, что при использовании дизайна люди обязаны всегда ссылаться на авторов.

CC Attribution-NoDerivs — нужно указать авторство и не вносить никаких изменений в исходное изображение. Например, фотографию в исходном виде можно поместить на рекламный баннер и упомянуть автора. А вот обрезать, перекрашивать и дорисовывать картинку нельзя.

CC Attribution-NonCommercial — нужно указать авторство и использовать картинку в некоммерческих целях. Скажем, для журналистской статьи она годится, а для использования на упаковке товара — нет.

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike — нужно указать авторство, использовать картинку в некоммерческих целях и распространять свою работу на тех же условиях.

CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs — нужно указать авторство, использовать картинку в некоммерческих целях и не вносить никаких изменений в исходник.
Но есть ещё два вида лицензий из группы Creative Commons, в которых отсутствуют упомянутые ограничения:

СС0 1.0 или Public Domain — самая приятная лицензия, даёт право на свободное использование без указания авторства.

СС+ — лицензия, которая позволяет автору самому прописывать дополнительные условия для пользователей. Например, с такой лицензией автор может запрещать коммерческое использование картинки для широкого круга пользователей, но разрешать размещение в рекламе для ограниченного круга лиц. Необходимость в таких лицензиях возникает довольно редко.

Именно CC0 знакома нам по большинству бесплатных фотостоков. Обычно там размещают картинки, которые можно брать бесплатно для коммерческого использования, без упоминания авторов и с возможностью как угодно изменять изображение. Но с векторной графикой на стоках ситуация иная: С00 встречается крайне редко, обычно там требуется указать автора, а для тех, кто не желает, предлагают платную лицензию.

Платные лицензии

Этот тип договоров может порождать иллюзию, что за свои деньги можно делать с картинкой всё, что захочется. Тем не менее есть ограничения. Вот четыре варианта самых популярных платных лицензий:

Royalty-Free — покупатель платит один раз и может пользоваться изображением без временных ограничений. Эксклюзивные права остаются у автора: он может продавать картинку многократно и кому угодно. Также в договоре прописывают дополнительные условия: например, ограничение на тираж для покупателя. Если по договору допустимо не больше 100 тысяч копий, — скажем, владелец среднего бизнеса сможет напечатать его на своих рекламных листовках, а киностудии Marvel для постера к фильму придётся купить следующий вид лицензии — расширенный.

Extended Royalty-Free — всё то же самое, но тираж не ограничен. Приобретая эту лицензию, клиент сможет использовать картинку хоть миллиарды раз в течение неограниченного времени.

Editorial — это платные картинки, которые нельзя использовать в коммерческих целях: они пригодны только для иллюстраций в СМИ, за исключением рекламы. На них могут быть логотипы чужих брендов и люди, которые не давали согласия на своё появление в рекламе.

Rights-Managed — эта лицензия для размещения изображения в конкретном проекте (или проектах). По ней можно получить исключительное право на использование картинки или же право с ограничением использования в конкретном регионе.

Самая популярная лицензия на платных стоках — это Royalty-Free. Её приобретают для использования в коммерции, если тираж не слишком большой. Реже всего предлагают лицензию Rights-Managed — она самая дорогая, и встретить её можно только на крупных стоках.

Как узнать о лицензии

На сайте стока обязательно будет всё написано. Если все фото защищены одинаковой лицензией, о ней пишут один раз в отдельном разделе. Если лицензии различаются, их обычно упоминают в карточках товаров. Более того, иногда можно выбирать между разными типами лицензий (по разным ценам) на одно и то же изображение.

Часто такой выбор предлагают между Royalty-Free и Extended Royalty-Free, в зависимости от нужного тиража, а также между платной Royalty-Free и бесплатной CC Attribution — в зависимости от того, желаете ли вы указывать авторство.

Стоки иногда устанавливают, помимо лицензий, свои дополнительные правила использования картинок. Например, многие сайты не приветствуют продажу изображений, скачанных у них, и просят не загружать эти картинки на сайты конкурентов.

Если картинка найдена в сети найдите автора и свяжитесь с ним.

Насколько важно соблюдать авторское право

Это важно, даже если не всегда правосудие карает нарушителей. Пиратство может до определенного момента оставаться безнаказанным, но если на нем попасться, можно получить повестку в суд и существенный штраф. Кроме того правообладатели могут затребовать блокировку пиратского контента у администрации сайта, на котором вы размещаете материалы.

Проще покупать лицензионные изображения — они обычно не слишком дорогие, если не приобретать исключительные права. И бесплатные стоки с лицензией CC0 не стоит сбрасывать со счетов: там можно найти полезные материалы для самых разных проектов.

Чтобы сэкономить на покупке картинок, просматривайте в первую очередь бесплатные стоки. Если интересует конкретная тематика, подпишитесь на понравившихся фотографов, художников — вы будете сразу видеть их новые работы. Поиск хороших бесплатных изображений может отнять много времени, так что думайте наперёд: сохраняйте не только подходящие для текущего проекта картинки, но и те, что могут пригодиться в будущем. А если решите приобрести изображение на платном ресурсе, заранее подумайте над нужным размером: зачастую фотографии средних размеров стоят дешевле полного формата.

Источник https://skillbox.ru/media/design/kakimi_byvayut_litse..

----------------------------------------------
Миф второй:

- Но это же не для коммерции! Значит можно, автор убытка не понес, поскольку я не получил прибыли за свою книгу.

- Да, я поставил свою подпись под коллажем из чужих артов, но я же не продал его или продал за дешево, вы чего так накинулись? Я вообще Робин Гуд!

- Художнику жалко что ли? Я его работы пиарю бесплатно, это честь для него, что крутой я обратил внимание на его мазню!

Снова нет. То, что арт использован не в коммерческих целях не отменяет самого факта нарушения авторских прав - то есть распространения и возможного изменения работы без разрешения его создателя.

В этом случае скорее всего в суд на вас подавать не станут, хотя лично мне известен случай, когда автор иллюстрации подал в суд на администрацию паблика, который разместил коллаж с его картинкой и отказался убрать или указать автора. Решилось по договоренности.
В случае жалобы от автора пиратские материалы все равно могут быть заблокированы на различных ресурсах. Не стоит забывать, что вк тоже можно подать жалобу на недобросовестного коллажиста, который подписывает ваши работы своим именем. О том, насколько это эффективно у меня нет однозначных данных, но прецеденты бывали различные.
Это если говорить о правовых аспектах.

А теперь поговорим чисто по-человечески.

Остается загадкой, почему некоторые авторы горят от злобы когда их платные тексты тырят на пиратские ресурсы, но при этом не считают труд художника, в отличие от своего, достойным оплаты. Создание иллюстрации - процесс трудоемкий, требующий умственных, душевных, иногда и физических усилий. Не говоря уже о затратах финансовых - попробуйте поинтересоваться сколько стоят карандаши, краски, кисти, бумага и холсты, графические планшеты, лицензионное ПО и платные стоки. Почему человек, который вложил труд, душу и деньги в свою работу должен просто подарить ее кому-то за спасибо? "Спасибо" - это в лучшем случае, а нередко авторов украденных работ оскорбляют, сообщая что их мазне грош цена в базарный день.

Писатели часто с большим трепетом относятся к своим идеям и переживают, что кто-то украдет у них персонажа или сюжетный ход, а еще хуже - воспользуются их идеей и извратят ее. Но некоторые почему-то упорно не понимают, что художники так же относятся к своим идеям, мирам и персонажам которых они создают, придумывают, вкладывают в них свою душу и творческую искру. Кому приятно увидеть свое любимое детище в чужих лапах, которые к тому же искромсали его по своему разумению?

Но если художников многие уважать упорно отказываются, мы к этому уже почти привыкли, то как насчет собственных коллег по цеху? Почему писатели не уважают других писателей - тоже загадка. Человек разработал техническое задание, нашел художника, терпеливо дождался очереди, вел проект, чтобы изобразили именно его задумку, заплатил, наконец, деньги. А потом кто-то просто берет и тырит себе этот заказной, оплаченный, а иногда и выстраданный арт. "А че такова, он же был в сети!" И плевать, что арт был выложен сразу с именем автора и названием книги, которые незадачливый экспроприатор не постеснялся просто обрезать.

А если кто-то ставит свою подпись под чужой работой, срисовкой с чужой работы без указания источника, или коллажем с чужими материалами - тут просто не может быть никаких оправданий. Потому что независимо от полученной или нет выгоды, ее размеров, вы взяли чужую работу и присвоили себе, выдали за результаты собственного труда. Это худший сорт воровства и оправдывать такое нельзя ничем. Говорите "А я не знал что так нельзя"? Чушь! Если бы в детском садике свое имя поставили рядом с чужим пластилиновым зайчиком вам бы уже тогда объяснили что так нельзя. Вы знали что брали чужое творчество. И вам было плевать. А если вы незамутненная личность и не задумывались над подобными сложностями - что ж, теперь пришло время задуматься и уважать чужой труд.

----------------
Ну и любимое и вечное:

- А у меня нет денег, обложки стоят дорого!

- Я Робин Гуд и граблю богатых зажравшихся художников, которые не желают быть голодными, и раздаю их сокровища нищим несчастным писателям, которые ходят как голые без обложек.

Если у вас нет денег на товар, вы станете его воровать? Вот вам хочется айфон, а денег нет - пойдете грабить? Почему, когда дело касается телевизора, новой куртки или скажем, бутылки элитного напитка, всем все понятно, а как только речь заходит о продукте труда творческого, тут же начинаются двойные стандарты?

Рисунок - это не булка хлеба, без которой человек умрет с голоду. Это уже что-то близкое к предметам роскоши, обладание которыми приятно, но далеко от жизненной необходимости. Так что крики про то, что автор бедный и ему надо - просто глупость.
Нужна обложка? Сделайте самостоятельно из бесплатных стоков, шрифтов, в бесплатных редакторах - никто не мешает. Статья с практическими советами будет позднее.

Хочется не такую, а красивую? Вот мы и добрались до сути. Раз вы сами не можете произвести что-то подобное, а для этого нужны особые знания, навыки и оборудование, значит это работа профессионала и должна быть оплачена. И никак иначе.
Воровство оно и есть воровство, одинаковое и когда тащат вещи из примерочных и батончики с кассы супермаркета, и когда тащат чужие арты. Степень ответственности, конечно разная, но нельзя сказать что ее нет. Хотя бы моральной.

Еще одно:
- Но я же видел, как Марти Нагибаторский и Мэри Сьюхина так делали, им НИЧЕГО за такое не было! А еще издательство "Пишу топором" все время вставляет Леголаса, Ван Хельсинга и Беллу с Эдвардом на свои обложки, и им тоже - НИЧЕГО не бывает! А почему мне вдруг нельзя?

Ответ простой. Все эти товарищи просто еще не попались. Не факт, что не попадутся в будущем. А если вы считаете, что раз кто-то пренебрегает законами и элементарными правилами приличий, значит можно и вам, то это как-то даже грустно.
Что касается издательств, то тех, кто наплевательски относится к правам художников и своих же писателей становится все меньше. Многие приходят к необходимости использовать "чистый" с точки зрения АП контент. ЛитРес, например, требует письменного подтверждения от художника, что материалы разрешены к использованию в качестве обложки. ЛитНет блокирует материалы за жалобы на нарушение АП. И так далее. Некоторые издательства, которые разрешают использовать собственные обложки авторам, также требуют подтверждений прав на использование. Художники и иногда авторы подписывают документ, в котором гарантируют оригинальность своего контента.
Возможно, в будущем это ждет все издательства и литературные порталы. Будем на это надеяться.

-----------------------------— Как защитить свои права на текст или изображение? —---------------------------

Изображения стоит подписывать, ставить значок копирайта (с) , проверять через поиск по картинкам и, если заметите нарушение, отправлять жалобу администрации сайта. Можно проконсультироваться с юристами и подать в суд на нарушителя, если он отказывается выполнить ваши условия.

Обращаем внимание, что подписи и даже водяные знаки, закрывающие значительную часть изображения не гарантируют полной безопасности. Но зачастую снижают риск недобросовестного использования.

Тексты тоже можно проверять через поиск. Различные литературные порталы (например, Проза.Ру. ) выдают сертификаты закрепляющие авторское право на текст за пользователем, который его выложил. Его можно предъявлять в качестве доказательства своего авторства, подойдут так же первые публикации с датой и вашим именем. В случае нарушений обратитесь к администрации сайта, очень вероятно, что нарушителя заблокируют. В противном случае стоит проконсультироваться с юристами и подать в суд.

Если паблик, группа или пользователь вконтакте выложил ваше произведение без указания авторства, обратитесь с просьбой его указать или убрать эту публикацию. В случае отказа можно отправлять жалобу на неоригинальный контент со ссылкой на свой первоисточник. Чем больше пользователей пожалуется, тем скорее администрация сайта отреагирует.

---------------------------------— Примеры из жизни, реальные случаи —-------------------------

Этими историями поделились с нами подписчики, и пару случаев из личной практики мы тоже вам расскажем. Возможно кому-то это будет полезно, а кому-то просто интересно посмотреть на проблему глазами участников.

Пиарить тех, кто присваивает чужое нужным не считаем поэтому некоторые случаи останутся анонимными.

Сначала от админа:

Еще в далеком десятом году, случайно обнаружила что кто-то взял аватар созданный специально для моей группы с подписью и прочим, и разместил в своем сообществе. Жалоба, просьба удалить и искреннее непонимание со стороны администрации - а что такого, картинка же в интернете, а значит общая! Итог: группа самоликвидировалась еще до завершения конфликта.

Позже увидела свою работу немного обмазанную поверх, которую незадачливая "художница" выложила от своего имени на конкурс рисунков. Сообщила администрации конкурса. Итог: удаление работы, бан участницы, угрозы и оскорбления от нее мне в лс. В первый раз столкнулась с убежденностью, что если у тебя воруют ты же в этом и виноват. Потрясающе!

Ну и самое крупное. Сайт "Одноклассники" уже несколько лет продает открытки с вырезанной из моей работы танцующей парой на 9 мая. Когда мне сообщила подписчица об этом в первый раз, я попыталась отправить жалобу и связаться с администрацией сайта, в ответ полный игнор. В этом году мне сообщили о том что появились новые открытки с той же парой, я честно попыталась написать в тех поддержку, но они отказываются рассматривать жалобы без ввода паспортных данных, к тому же форма отправки жалобы предполагает, что я беру на себя ответственность за возможные судебные издержки. Как вы сами понимаете, мне этого совсем не хочется. Возможно, стоит надавить, но я боюсь что мои издержки в борьбе с такой крупной компанией будут значительнее профита.
Обидно не то, что я не получаю прибыль. А то что мою работу порезали, изуродовали, налепили цветов и продают! А я создавала ее для бесплатного пользования, потому что не считаю возможным использовать такую тему как День Победы для коммерции.
Возможно я найду какой-то способ достучаться до администрации сайта, но пока этого не произошло.

А вот пример добросовестного отношения к авторскому праву от крупной компании.

Одновременно с тем, как «Одноклассники» продолжали использовать арт без моего ведома, международная компания DNV (Det Norske Veritas) попросила у меня разрешения показать мою работу с изображением скандинавских морских божеств в качестве фона для выступления гендиректора компании в бизнес-школе в Норвегии. Оказалось, серьезным и занятым людям не лень найти автора и вежливо попросить.

Еще один позитивный пример - рок-музыканты из Москвы увидели мой арт с призраком в гугл-поиске, нашли меня и попросили разрешения его выкупить. Сам арт продан не был - оказалось, что им нужен другой размер, и тогда я нарисовала для них серию работ. Все счастливы.

Художники, у кого за плечами адвокаты чувствуют себя уверенней в вопросах отстаивания своих прав. История произошла с одним моим знакомым и известна мне в его изложении. Он поместил на обложку своей книги на ЛитНет коллаж из картины Надежды Стрелкиной. Кто не знает, Надежда Стрелкина - член Союза художников России, чьи работы находятся в в музее Федоскиной фабрики, а также в частных коллекциях Великобритании, Франции, США.
Надежда удивилась, что вместо ее имени, в описании книги красуется благодарность за обложку коллажисту и сообщила, что права на эту картину защищают британские адвокаты и нарушение авторских прав может привести к серьезным последствиям.
Герой истории принес извинения Надежде и договорился об использовании работы с указанием ее авторства. Художница согласилась, обложку удалять не пришлось. Иногда можно просто договорится, вежливость и взаимоуважение - великое оружие!

--------------------------------Истории подписчиков---------------------------------

Украли заказной оплаченный рисунок и еще персонажей:

"Увидела свой заказной арт у совершенно незнакомой авторши на ПродаМан! Написала в комментариях, потребовала убрать. Меня разбирало негодование и возмущение. Как человек, который давно заказывает уникальные иллюстрации для своих книг и заранее продумывает идеи и сцены, я была крайне раздражена тем, что кто-то просто взял и утащил не только арт, но и персонажа с него.
Но на этом история не закончилась! Друзья скинули мне начало ее книги, где все чётко по картинке - и персонажи, и скелет мыши в платье. И вот теперь она путается в показаниях и уверяет, что все совпадения случайны и она все сама придумала, а потом, о чудо! нашла идеально подходящий к тексту арт. Можно верить или нет, но факт что арт выложен в сеть намного раньше отрицать не получится.
Такая наглая ложь в переписке только усилила мое раздражение. Я не требовала ничего особенного - просто удалить упоминание про скелет мыши в платье. Сам по себе скелет мышки - вовсе не уникален. Извинение, удаление одного слова - и инцидент был бы полностью исчерпан. Но автор предпочла идти на конфликт, строить из себя жертву и уверять что злые бездуховные обидчики натравили на нее хейтеров и убили музу"
Вот так. Снова та же история - у тебя воруют, а ты виноват, что заметил и не смолчал.

Оригинал арта со страницы художника с указанием заказчика. Украденная версия на момент написания статьи удалена.

Утащили оплаченный заказной арт для обложки:

"Я сегодня обнаружила арт, сделанный Анастасией Кашен-Баженовой для моей книги на обложке у другого автора! Когда увидела, почувствовала возмущение. Крайнее. Особенно острое, что шикарную иллюстрацию к одной из самых удачных моих книг использовали как обложку к какой-то порнографии от литературы. Ощущение, будто в душу наплевали И за героев ужасно обидно.
Отправила жалобу. Книгу заблокировала. Автор давно ее не обновляла, неизвестно, знает ли об этом вообще. "
Автор узнала о случае кражи, прогнав свои иллюстрации через поиск по картинкам, когда услышала историю выше.

Убрали с обложки имя автора и заменили собственным:

" У меня история простая. Мне скинули ссылку на страницу ЛитНета, где была моя обложка с изданной в Альфе книги, с вырезанным названием и моей фамилией, и вставленными совершенно другими ником и названием. Две таких обложки было. По жалобе сразу сняли, но факт остаётся фактом. Авторицы незамутнённо хлопали глазками: "ачётакова, я в интернете нашла..."
Особенно мило, учитывая что в интернете этот арт присутствовал ТОЛЬКО как обложка только с моим именем и названием, даже на пиратках! Обложка! Официальная!! Не случайный арт из поиска без подписи. А она просто взяла, убрала мое и своё написала, сделав морду кирпичом. Главное, что героиня похожа, а то, что это героиня ДРУГОГО автора, нарисованная специально для его книги официальным художником - да кого ж волнует?»

И такое происходит не только с художниками. Многие знают что идеи, сюжетные повороты, куски текста и даже произведения целиком могут быть украдены. Здесь только парочка примеров из множества:

"Мой стих разместила группа без указания авторства. На просьбы указать автора - не реагируют. Боремся с помощью отправки жалоб на неоригинальный контент"

"А у меня был обратный случай - размещен мой стих, обратился к админам, указали авторство и никто не переломился почему-то. Можно ведь и по-человечески, оказывается."

"Увидела знакомый текст на литературном портале - меня просил когда-то помочь с редактурой автор текста. А выложил текст под своим именем его младший брат! На мой вопрос, а знает ли старший, и давал ли он разрешение на публикацию, ответа не было. Зато посыпались в мой адрес угрозы в духе "ты хоть понимаешь с кем связалась?" Смешно и грустно".

"Как-то был момент - взялась читать книгу, а там практически один в один слизан сюжет моей - попаданка, мжм, проклятие, прозвище героини. Причём какой-то малоизвестный автор и текст ниже среднего уровнем. Было неприятно и обидно.
Ещё у другого автора я обнаружила слишком много совпадений по сюжету, причём весьма неслучайных. И героиня в деревню поехала, тоже к бабушке, тоже картошку сажать, тоже ожившие скелеты и некромант.
Скандала раздувать не стала, но передала настоятельную просьбу как-то исправить сюжет. Тоже мало приятного было, хотя автор уверял, что это всё случайность. Совпадение - это когда допустим имя одного из героев одинаковое. А когда штук пять точных совпадений по сюжету, причём не самых распространённых, не штампов, это уже не случайность."

"Утащили моего персонажа в свою книгу. С этим автором играли вместе в словесную ролевку - когда-то такие были популярны. Он ушел из написания игровых постов в написание книг. Ну и моего героя в свои книги притырил с небольшими косметическими изменениями. Попытка указать на это привела к скандалу, доказать правоту не удалось. Решил для себя, что я все равно пишу его иначе в своих книгах. Тем не менее мне это было неприятно, в персонажа и его историю много вложено".

А то, что любые платные книги рано или поздно попадают на пиратские сайты знают, наверное все.
Возможно, прочитавшим стоит задуматься и проверить свои обложки, иллюстрации и тексты через поиск.
Пожалуйста, распространяйте эту информацию, возможно кому-то она будет интересна и полезна.

Спасибо за внимание.