Что такое хорошо?
Автор: kammerherr"Жаль, что вы не читали "Молодую гвардию". Сильные чувства, тончайшая детализация!"
"Читал. Очень слабое произведение".
Это – из комментариев двух профессиональных литераторов на одном из литературных порталов. Один – известный писатель, журналист и, кстати, преподаватель одной из школ литературного мастерства. Другая – поэтесса, переводчик, литературный критик и, кстати, тоже преподаватель.
Еще пример. В конкурсе на рецензию, проводимом на том самом портале, его преподаватель ( и неплохо издающаяся писательница) конкурсное произведение одного из авторов оценила комментарием: "Прекрасно!". Рассказ победил в конкурсе и известный журналист и критик написала на него рецензию. Из которой следовало, что данное произведение, мягко говоря, не так прекрасно...
Подобные примеры встречаются на каждом шагу.
Вот вопрос, интересующий меня уже давно. Если два (или больше) профессионала диаметрально противоположно оценивают один и тот же рассказ или роман, то можно ли вообще говорить о какой-то объективной оценке литературного произведения?
Возражения вроде "сколько людей, столько мнений" и ссылки на различие вкусов и взглядов в данном случае, «не катят». Потому что речь идет не о «читателях», а о «писателях». О профессионалах. Которые владеют и оперируют (во всяком случае, должны) если не одним и тем же, то, по крайней мере, схожим инструментарием оценки. А получается, как если бы две компании делали духи из одних и тех же компонентов и по одной технологии, но у одной получился «Chanel №5», а у другой – «Красная Москва».
К горлу комом подступает сакраментальное: «Чему же они детей учат?».