Пересказ = отзыв

Многие авторы хотят отзывов, но не хотят. Именно вот так. Даже если им напишет Белинский, то они всё равно будут не довольны, и и станут ссылаться на то, что он какой-то ненастоящий.

Естественно, заметив на месте отзыва (рецензии*), недовольный автор своё недовольство всячески выражает.

Если подходить с точки зрения автора, достоинство произведений коего скрывается только лишь в незамысловатом сюжете, а среди надобностей сего автора, наличествует только лишь потребность в рекламирующем восхвалении, то недовольство автора, конечно, можно понять и забыть.

Другое дело, если в произведение заложены некие мысли и идеи, если автор играет недосказанностями, или ходит по краю читательского восприятия, то даже весьма простой "пересказ" весьма ценен и автору и потенциальному читателю.

Автору пересказ показывает, какие моменты читатель не только ухватил, то ещё и в достаточной степени запомнил. То есть пересказ — это наиболее прямой путь распознать верность расстановки акцентов в произведении. Понять насколько данный конкретный читатель восприимчив к тонкостям, смог ли оный заглянуть под поверхностный лоск повествования, чем остался удовлетворён, а что его расстроило (и соответствует ли реакция запланированной). 

Читателю пересказ показывает насколько представлено всё вышеозначенное в произведении. Немало читателей изголодавшихся по мыслям и идеям. Но выяснить есть ли оные в книге весьма сложно, особенно если в отзыве пишут что книга "держит в напряжении" и "героям веришь" — эти слова, даже развёрнутые до десятка килознаков, пусть и становятся подтверждёнными, но не говорят, будет ли перед нами спинномозговое приключалово, или после книги придётся месяц читать только юмор, и желательно попроще.

Иногда мне приходилось у авторов отзывов специально спрашивать "пересказ" фрагмента. То персонаж в чёрных одеждах осенью переходит через запретную поляну и лишь через много месяцев заглядывает на часок уже совсем другим, и я, только затребовав пересказ, узнаю, что траурный подтекст сцены был совершенно проигнорирован. То "хлебные крошки" в произведении намекают на относительно счастливый исход, но ни один из читателей его не заметил — и для этого оказалось достаточно просто пересказа, где читатель явно указывает, что произошло, а не рассказывает мне сколь выпуклые и пушистые там персонажи.

Поэтому, когда я слышу "фи, да это не отзыв даже, а просто пересказ!" я понимаю, что этим людям не искренний читательский отзыв нужен, а реклама. 

Но рекламу же проще купить, разве нет?

____

* - на АТ рецензия — это форма оформления отзыва, так как нет никакого другого способа прикрепить к произведению отзыв, так чтобы он не затерялся в блогах или коментах. Потому я не делаю различий между отзывом и рецензией. Та же история на АТ и с "повесть" - "роман".