Цена мира и политические интриги

Осторожно, много букв.

Пока автор тудей сотрясается очередной войной ( о критике, о травле, о рецензиях). Пока молодые перспективные авторы себя пиарят я, как обычно, хочу поразмышлять о чём-то забавном. Отвлечься на историческую тему. Почти как историк.

Пакт Молотова-Рибентрома( ну или как любят говорить "пакт молотового рибентропа", звучит почти как кофе).

Вообще, идея написать об этом у меня возникла давно, ведь сейчас( как и всегда) идут споры о нём.

В Европе( и не только) сейчас с подачи, если не ошибаюсь, прибалтийских стран и Польши на полном серьёзе пытаются обвинить СССР в развязывание ВМВ и обращаются как раз к Пакту. 

В этом куске текста я попытаюсь рассмотреть международную политику того времени и попытаться определить каковы были причины заключения договора с Германией.

1939 год. Страшный год начала Мировой Бойни №2. Каково же было положение СССР в это время?

На самом деле довольно шаткое. Англия и Франция показали своё отношение к Советскому Государству во время Мюнхенского Сговора, когда была разрушена система коллективной безопасности. СССР даже не был приглашён.

Германия обладала относительно внушительной армией и непомерными амбициями. Польша... Ну, Польша как обычно, пыталась вести свою игру и обладала амбициями тоже не малого масштаба. 

Можно сказать, что СССР оказался в определённой изоляции. Да, можно оспорить это утверждение при помощи Московских переговоров, но даже туда послы явились( английские) без полномочий. При этом на очень медленном пароходе. Честно говоря, лично мне, вполне ясно, что они просто тянули время. Так же считали и советы, понимающие всю опасность сложившегося положения. .

Вообще, у меня сложилось впечатление, что Англия и Франция всеми силами пытались перенаправить агрессию Германии на восток, в сторону СССР. По крайней мере эта теория неплохо объясняет почему они так долго проводили политику умиротворения, позволяя немцам усилиться.

Так вот. Что же делать СССР?

Союзников в Европе нет, армия ещё полностью не готовы, да и на востоке ещё есть... Японцы! И не просто японцы!

Японские солдаты/солдатки ( или солдатонесски?)

А стоп. Не тот арт. 

Вот нужный:

В те времена японцы были теми ещё белыми(жёлтыми) людьми и без особых проблем проводили уничтожение целых населённых пунктов, проводили ужасающие эксперименты и считали себя чуть ли не высшей расой с богоподобным императором( да, они без особых проблем могли переплюнуть в этом и немцев в своём высокомерии, в своих амбициях и в своём фанатизме).

Как раз пока в Москве проходили переговоры на Халкин-Голе шли тяжёлые бои. Чуете к чему я веду?

СССР мог оказаться под ударом с двух сторон, в худшем случае и, хотя на Дальнем Востоке продвигаться трудно из-за проблем с инфраструктурой, приятно в этом мало. 

Поэтому СССР пошёл на переговоры с Германией. И очень даже много от этого выиграл при помощи секретного протокола. Кроме сферы влияния он получил ещё и технологии вместе с деньгами. Вообще, Гитлер тут и в самом деле пошёл на громадные уступки. 

Обладая послезнанием мы можем говорить, что Сталин допустил ошибку, хотя даже такое утверждение очень спорно. Давайте же посмотрим на это глазами самого любителя есть младенцев.

Надёжных союзников в Европе нет, поскольку Англия и Франция, но есть Германия. На востоке японцы( кстати, из-за пакта Молотова-Рибентропа у них сменилось правительство и планы экспансии).

Что же произошло бы, если бы не заключили договор с Германией? 

Вариант 1. 

Ничего, Гитлер бы не решил атаковать Польшу в этом году( вообще, он реально думал, что Англия и Франция не захотят вступаться за поляков, и когда они таки вступили оказался в шоке). ВМВ началась бы позже. Маловероятно.

Вариант 2.

Если мы бы жилы в хорошем мире: Англия, СССР и Франции таки заключают договор и вместе вступаются за Польшу( опять же вспоминаем Странную Войну). 

Вариант 3.

Англия и Франция сговариваются с Германией и отдают ему Польшу, следующая часть Гитлера - Совет Юнион( есть данные, что у руководства Рейха были планы начать действовать против него при помощи поляков и, в какой-то мере, украинцев).  Скорее всего бы нечто подобное и произошло. 

Учитывая противоречия всех держав мирного решения не было бы в любом случае.

А если вспомнить Странную Войну, то возможно бы Англия и Франция и вовсе поддержали бы немцев, по крайней мере финансово, в случае войны с СССР.

Ещё одна причина сговориться с Германией, пока это не сделали западные колониальные державы.

Наконец Сталин, да и почти все в Европе, считали что война затянется и будет длинной, поэтому пытался всеми силами отвадить Гитлера от своих границ( Англия и Франция в целом делали тоже самое). 

Основываясь на всём этом СССР с лёгкостью заключил договор с Германией. Сейчас, обладая знанием о будущем, можно утверждать( но я не буду), что СССР совершил ошибку, но в 1939 году это была дипломатическая победа. Ведь что же Совет Юнион получил?

Территории, технологии, деньги и, самое главное, временную безопасность. Германия оказалась втянута в войну с Англией и Францией( кто же знал, что всего за год с копейками вся континентальная Европа будет объединена немцами. Кто вообще мог такое предположить в 1939 году на полном серьёзе?). В Японии сменилось правительство и цели их экспансии.

Для СССР это в самом деле была крупная победа. 

А теперь вернёмся к первоначальному вопросу. Был ли пакт причиной ВМВ? Нет. Она бы началась в любом случае ввиду противоречия держав. Однако он стал финальным аккордом в её начале. Завершающим, но далеко не самым главным, поскольку Англия и Франция сделали неизмеримо больше для её начала, да, я про политику Умиротворения( надеюсь никто из прочитавших этот пост не настолько наивен, что политики Европы проводя её и в самом деле надеялись умиротворить Гитлера).

Забавно и грустно наблюдать как меняется история и одни события выпячиваются, а другие скрываются.