Не стоит придираться к авторам

Не нужны ругательные обзоры на АТ. Вообще. Смысла в них – ноль. Один сплошной негатив и обида МТА, или «Заслуженных метров» или, не знаю даже как себя позиционируют люди при активном майнинге букв. 

Давайте разберемся и проясним ситуацию. 

Есть книга Х (допустим литрпг, аниме, боярка, либо, что там еще популярно у восторженных читательских масс?).

И есть комикс про Человека Паука, а может какого другого не менее могущественного существа из западного полушария, который до сих пор не устал спасать весь земной шар в пределах обозримой галактики.

В чем разница между этими произведениями, не отягощенными смысловой нагрузкой, искрометным сюжетом и чем-то еще?

Да ни в чем. Читатель (упоротый фанат, преданный поклонник), не ищет глубокого смысла, разнообразных характеров, супер-интриги, или чего-то этакого - неординарного. Он точно знает, что обитает внутри, и ничего другого ему не надо (если раз за разом одно и тоже действие со своими мозгами производит, умудряясь за это, временами, даже деньги платить). 

Покупая три полторашки пива, опытный человек представляет какого эффекта ожидать на вечер пятницы. И что примерно будет утром субботы. Марка пива имеет значение, лишь при экстремальном повышении градуса. Во всех остальных случаях - нет. 

В Человеке Пауке и книге Х, то же самое. С ними все предельно ясно с первой страницы. Никаких сюрпризов внутри не предвидится. А раз так, то есть два варианта:

А) Не читать вообще  

Б) Не удивляться и не высказывать праведное негодование

Отдельный вариант (примечание) для тех, у кого реактивно бомбит когда: «Кто-то отчаянно хвалит какое-то отвратительное УГ».    

А) Не обращайте внимания

Б) Напишите свое УГ и его тоже будут беспрестанно хвалить, когда вы это прорекламируете, проплатите, хоть как-то продвинете на рынке СИ 

Итого: Нужно быть снисходительней к творческим позывам людей. Особенно если они стараются, пишут романы, а не тупо качают головой в такт музыке в тик-токе.