Александр Изотов или художника каждый обидеть может

UPD. ниже в комментариях мы можем наблюдать стайный эффект 8D Хорошие товарищи слабого человека, впрочем, ничего нового.

Очередной автор, что не умеет в критику, не умеет в диалог, но которому рассказали о кнопке "В игнор-лист". Поступок не юноши, но мужа!

Важное замечание: идти и писать негативные комментарии -- не нужно. Я всего лишь рассказываю о том, как не надо поступать.

Глава 1. Как оно начиналось

Сижу я как-то, никого не трогаю и тут бац (!), реклама на книжку с почти 4к лайков, сплошные позитивные комментарии, на последующих книгах падения лайков почти нет! (правда наблюдается падение просмотров, но опустим этот нюанс)

К тому же уже не раз видел произведения из этого цикла в виджете на главной странице. Надо пробовать!

Пробую и что-то не алё. Очень сбивает с ритма стиль: скудный язык, запятые -- абы как, сомнительные метафоры и тысячи повторений. Временами одно слово повторялось в двух далеко не толстовских предложениях раза 3-4. Не выдержал на одном моменте, о чём и написал ( https://author.today/work/87142?c=8694454&th=8694454 ), на что получил ответ:

Ну, что я могу сказать. Вы явно уже больше автор, чем читатель  

То есть хоть что-то писать о том, почему текст -- безграмотен, автор не захотел. Хотя бы: "Редактуры пока что не было, но скоро будет." Окей, тогда как трактовать ответ? Искренне надеюсь, что это не: "У меня -- полтора десятка книг и я -- успешный автор, а ты кто такой?" Также надеюсь, что не нужно объяснять порочность такой логики.

Глава 2. Как оно продолжилось

Книжка шла тяжело, но вон же: 4к лайков, сплошь позитивные комментарии, ТОП АТ. Может это не предельно никакой фэнтези-попаданец, а в нём есть что-то особенное? Всем же нравится! Да и дочитать можно быстро, а потом и рецензию написать, если совсем бомбанёт.

Короче, продолжаю читать и тут-то книжечка посыпалась окончательно ибо логика отправилась в далёкое далёко. Второй раз я не выдержал, когда ГГ получил мега-рояль от духа приютившего его клана. Что тут такого, спросите вы? Мега-рояль -- супер-мега владение копьём, навык, которым, видите ли, славится этот клан, а по книге в этом клане НИКТО (окей, почти никто) копьём не пользовался вообще. Клан настолько славится, что никто с ним не тренировался, всего один практически ноунейм с ним чуть-чуть побегал в самом начале и исчез с радаров.

Я пошёл писать второй коммент: https://author.today/work/87142?c=8708715&th=8708715 .

В ответ вместе с ЧС мне прилетело:

Редко такое пишу, но: если тяжело, зачем же читать?

И копьё ещё в первой же главе держал воин Скорпионов.

Зачем задавать вопрос и не хотеть слышать ответ? Господи, какой идиотизм. Просто маразм. Аж мерзенько.

Во-вторых, всегда можно найти что-то интересное даже там, где как бы вроде и искать нечего! Вот российский реп -- вроде полный шлак (на мой взгляд), но баттлы (когда они были максимально популярны) -- оказались чем-то особенным, чем-то интересным; узнать, что и такое бывает, -- любопытный опыт. Пример из книг? Пожалуйста: "Нулевой круг" Игнатова сначала мне не зашёл, зато потом произведение раскрылось и таки заинтересовало. К сожалению, у Изотова всё как раз наоборот.

И копьё ещё в первой же главе держал воин Скорпионов.

Я надеюсь, Александр понимает, что этим он себя же закопал? Это единственный момент, когда кто-либо из клана держал в руках копьё (причём просто держал, даже не орудовал им как-либо), а ведь ГГ бывал на тренировках молодой поросли, был на обряде инициации молодых воинов! Почему не меч, используемый повсеместно? Не какой-нибудь крупный загнутый ятаган (раз уж речь о клане Скорпионов), а копьё, которое было 1 раз мельком в самом начале? Почему в качестве контраргументов: ЧС?) Что называется: вот и поговорили.

Ах да, на первый коммент мне сторонний человек также написал:

А у вас квадрата нет :) Только прямоугольники.

Мне ему не ответить 8(

О этот божественный стиль: как же не наполнить свои же штаны, поправляя другого? "вас" -- с большой буквы ибо я тут -- один. И да, признаю, ошибся. Сколько лет уже забурился в высшую математику, в статистику напополам с теорией игр и прочей ТПР, а до сих пор могу обозвать прямоугольник -- квадратом. Видимо, оно со мной до конца моих дней.

Выводы

1. Книга -- такой же товар, как и прочие. Если в комментариях к товару -- только позитив, лучше потратьте время/деньги на что-то ещё.

2. Вместо аргументированного оспаривания адекватной (ну вроде как) критики кидать в ЧС -- это бескультурно.