Кто прав - Жеглов или Шарапов?

Я сначала прочла «Эру милосердия» и только много позже наконец-то сподобилась посмотреть сериал «Место встречи изменить нельзя». Не буду рассуждать ни о сюжете (кто видел, тем без надобности, а тем, кто ещё не смотрел, испорчу удовольствие), ни об актёрской игре (на мой взгляд, великолепной). Хочу высказаться по поводу основного морального конфликта фильма. Правильные Шарапов и Груздев, с одной стороны, и весь такой неправильный Жеглов – с другой.

Три узловые точки конфликта:

1)Жеглов отказывался допустить возможность того, что Груздев невиновен, пока Шарапов его буквально носом не ткнул. И даже когда всё выяснилось, Жеглов отказался извиниться перед невинно пострадавшим Груздевым, мотивируя это тем, что, дескать, наказания без вины не бывает.

2)Жеглов не имел права подкладывать Кирпичу кошелёк, который тот успел выбросить. Ибо это почти что фальсификация доказательств.

3)Жеглов не должен был стрелять в Левченко. Кричал же ему Шарапов: «Не стрелять!»

Ну, во-первых, в сложившейся ситуации кое-какая вина Груздева и впрямь есть. Это до какой же степени надо быть неосторожным, чтобы, уйдя от жены по причине её богемного образа жизни, и зная, что она продолжает жить так же, то есть в доме постоянно бывают развесёлые многолюдные компании, хранить там боевое оружие и патроны к нему. И дело не в том, что Груздев виноват в смерти Ларисы: Фокс и без его «байярда» нашёл бы, чем прикончить доверчивую глупышку. Дело в том, что Груздев сам, своими руками, дал Фоксу возможность его подставить.

Конечно, Груздев не ясновидящий, чтоб предвидеть такой вариант развития событий. Но должны же быть у взрослого успешного человека с каким-никаким жизненным опытом элементарное благоразумие и ответственность. Зачем оставлять оружие там, где ты больше не живёшь и где постоянно бывают малознакомые, а то и вовсе незнакомые тебе люди? Вот просто – зачем? Оружие тебе настолько не нужно и не важно, что ты о нём фактически забыл? Отнеси и сдай в милицию. Дорого как память, ведь наградное? Так тем более тогда нужно держать его у себя.

Да, только что закончилась ВОВ и оружия в свободном обращении было более чем достаточно (это один из любимых аргументов защитников Груздева). Но, во-первых, никто не считал, что это хорошо и правильно. Оружие у населения целенаправленно изымали, а кто посознательнее – и сам сдавал. Просто это, конечно же, было делом не одного дня. А во-вторых, это совершенно не оправдывает Груздева. От него требовалось всего-навсего приглядеть за своим пистолетом и тогда он, конечно, поначалу был бы одним из подозреваемых, но в КПЗ бы, скорее всего, не попал.

Между прочим, Груздев даже не задумался о том, что, не подбрось Фокс пистолет ему, а унеси с собой и убей из него ещё n человек, ему, Груздеву, пришлось бы всю жизнь жить с тем, что из его пистолета, который он по глупости оставил без присмотра, убито столько-то человек. Как по мне, не самый приятный груз на душе. Интересно, кстати, как бы отнёсся Шарапов к Груздеву, если бы из этого пистолета была убита, скажем, Варя Синичкина или кто-то другой из близких ему людей?

Далее: как ведёт себя Груздев в милиции? Его поведение больше всего похоже на: я д’Артаньян, а все остальные редиски. Вместо того чтобы признать тот факт, что за оружием он недоглядел по собственной глупости и по возможности оправдаться, он как будто специально старается настроить их против себя.

С тем, что Жеглов поступил не очень хорошо, подсунув Кирпичу кошелёк, я согласна. Но Шарапов, который очень красиво говорил о том, что муровцам так себя вести не к лицу, не учёл одного: благодаря этому Жеглов смог вытянуть из Кирпича имена Ручечника и Верки-модистки, а это, в свою очередь, помогло выйти на след Фокса. 

Был у Шарапова чёткий план, как можно раскрутить Кирпича, не нарушая закона? Нет? Значит, без подсунутого кошелька дело так и пошло бы в суд с Груздевым в качестве обвиняемого (не забудем, что до морковкина заговенья откладывать передачу дела Жеглов права не имел, есть такое понятие: сроки следствия). Так что на вопрос Жеглова: «Для кого я это сделал?! Для брата?! Для свата?!» есть простой ответ: «Для Груздева, точнее, для того чтобы он не был осуждён за то, чего не совершал».

По поводу Левченко. Какие проблемы поимела бы вся группа и в первую очередь Жеглов, как руководитель, если бы Жеглов дал Левченко убежать? Мне вот почему-то кажется, что весьма немалые. А если бы Шарапов догнал своего бывшего однополчанина? Какая судьба ждала бы тогда Левченко? Даже пройди Шарапов по всем мыслимым инстанциям, Левченко всё равно ждала бы тюрьма, в лучшем случае скостили бы срок. А он ведь говорил, «в тюрягу я больше не сяду». Может, и побежал затем, чтоб пуля догнала.

В общем, на мой взгляд, в данных конкретных ситуациях скорее прав Жеглов. А если смотреть обобщённо, то Шарапов прав в том, что работнику правоохранительных органов следует руководствоваться нормами и предписаниями закона, а не спонтанными решениями. Иначе таких дел можно наворотить.

Вам чья позиция ближе – Жеглова или Шарапова? Только, пожалуйста, пишите вежливо и не переходите на личности.